Veropäätösten käsittelytilanne / pohdintaa uudesta verotusarvosta ja veroprosentista

[Smack]

Moi,

Tulipa eilen sitten kirje Tornion tullista.

Jätin 2005 syksyllä maahantuomastani E34:sta verovalituksen 2007 helmikuussa. (eli reilu vuosi sitten).

Vaatimuksina oli syrjimättömän pienimmän veroprosentin käyttö, alvin perimättömyys sekä auton arvoa alentavien seikkojen huomiointi, ja tietysti verotus kauppakirjan ostohinnan mukaan.

Vastaus oli, jotta nuo ylläolevat ei mene läpi, mutta Grey-Henin kannan verotusarvon ollessa mahdoton todistaa verovelvolliselle asianmukaisella tavalla, niin olivat verottaneet uudestaan saman auton MAHTI:sta. Lopputulemana oli, että verotusarvo tipahti 12ke:sta 9ke:een, ja veronpalautusta tulossa n. 1000euroa + korot.

Nyt kiinnostais tietää pari hommelia:

- MAHTI:sta otettu verotusarvo oli aika wanha, se on nyt jo taas alempi kuin päätöksentekoaikana. Kandeisko jatkaa valittamista perusteena mm., että MAHTI:n arvo on taas kuukausia vanha?

- Koska Suomi on EU oikeudessa myös noista ALV sekä muista veroasioista, niin kandeisko jatkaa valittamista?

- Tuleekohan tuo nyt jo laskettu palautus tilille ilman eri temppuja, vai tuleeko se vasta JOS ei laita vastinetta tuosta lausunnosta? Niillä on kyllä mun tilitiedot jne olemassa ja lapuissa ne myös luki.

Olen aika tyytyväinen kyllä... 1000 euroa on iso raha.

Tero

Kappas vain, itsellekkin tuli kirje samasta paikasta, oikeen kirjattuna. Auto oli tuotu maahan syksyllä 2005 ja valitus tehty saman vuoden lopussa, eli ilmeisesti nämä jutut ei mene ainakaan valitus ajankohdan mukaan. Alkuperäinen 13500eur verotusarvo oli laskenut karvan alle kymppitonniin ja myös rapia tonni olisi tulossa takaisin. Tuo vajaa kymppitonni on varmaan aika lähellä auton todellista arvoa ostohetkellä.

Minuakin mietityttäisi sama juttu, että pitääkö/kannattaako vielä valittaa alv:stä? Tosin eipä siinä saisi kun 600eur lisää takasin ja vissiin ois taas muutaman vuoden tuo reilu tonnikin oottamassa, jos valitan. Toisaalta voisi myös erikseen yrittää valittaa siitä kun vastaavissa myynnissä olevissa autoissa on nastarenkaat sun muut tilpehöörit

Jokos teropa sai rahat tilille, tai ootkos saanu tietoa omiin kysymyksiisi muualta?

[teropa]

Tere,

Joo ne rahat tuli varmaan parin viikon jälkeen kirjeestä.

Laitoin vastineen päätökselle, eli jatkovalituksen, jossa pyysin pitämään KHO:ssa kaikki muut asiat, jotka jäi avoimeksi eli ALV kysymykset jne.

Lisäksi kiinnitin huomiota muutamaan arvoa alentavaan seikkaan, jotka Tulli oli jättänyt huomiotta tai oli dissannut täysin väärin perustein. Luulen, että toinen tonni tulee vielä palautusta kunhan seuraava kirje tulee.

ALV jutut käsitellään varmaan joskus ensi vuosituhannella. Niin hitaasti pyörii kyllä EU pyörät tässä asiassa, ettei mitään määrää!

Tero

[Smack]

Tere,

Joo ne rahat tuli varmaan parin viikon jälkeen kirjeestä.

Laitoin vastineen päätökselle, eli jatkovalituksen, jossa pyysin pitämään KHO:ssa kaikki muut asiat, jotka jäi avoimeksi eli ALV kysymykset jne.

Lisäksi kiinnitin huomiota muutamaan arvoa alentavaan seikkaan, jotka Tulli oli jättänyt huomiotta tai oli dissannut täysin väärin perustein. Luulen, että toinen tonni tulee vielä palautusta kunhan seuraava kirje tulee.

ALV jutut käsitellään varmaan joskus ensi vuosituhannella. Niin hitaasti pyörii kyllä EU pyörät tässä asiassa, ettei mitään määrää!

Tero

Ymmärsinkö oikein. Teit lisävalituksen, mutta sait rahat ja odottelet mahdollisia lisärahoja? Itse kun käsitin tosiaan että jos valitan lisää niin ei tule latian latia ennenku kaikki on käsitelty. Minkäs muotoisen uuden valituksen teit, että ne rahatkin tuli? Saa nakata mallikappaleen privaankin jos haluaapi...

[HJP]

Olisiko jollain hyvät ohjeet ihan yleiseen valitukseen, perustuen vaikkapa liian suureen markkina-arvoon? Kaksi autoa on tuotu, toinen 10/2005 ja toinen 10/2006. Tuon 10/2005 tuodun auton yleinen myyntihinta MAHTI-järjestelemän mukaan tämän päivän tiedoilla 5700e, kun tuontihetkellä tullausarvo ollut 10764e (Saksan ostohinta 6200e).

En ole ikinä valitusta tehnyt, joten jos jollain olisi valmis pohja tai muu vastaava, sekä tietoa mahdollisesti tarvittavista liitteistä, niin olisin enemmin kuin kiitollinen. Parilla kaverilla sama tilanne, voisin toimittaa neuvot heillekin.

Voi laittaa myös sähköpostiin harri (at) kaikkiauki . com

[teropa]

Moi,

Eiku rahat tulee kyllä jos semmonen kirje on tullut, että tulee, vaikka valittais lisää. Ei ne pidättele niitä rahoja siellä, vaikka tulee uusi valitus. Se käsitellään sitte erikseen.

Tero

[HJP]

Olettekos laittaneet valituksen liitteeksi jotain nettiauton tms. ilmoituksia vastaavista ajoneuvoista? Milläs ihmeen ilveellä saisi järkeviä verrokkiautoja ajalta jolloin olen autoni tuonut Suomeen, eli 10/2005 ja 10/2006? Nykypäivän ilmoitukset kun eivät taida mitään hyödyttää...

[Smack]

Olettekos laittaneet valituksen liitteeksi jotain nettiauton tms. ilmoituksia vastaavista ajoneuvoista? Milläs ihmeen ilveellä saisi järkeviä verrokkiautoja ajalta jolloin olen autoni tuonut Suomeen, eli 10/2005 ja 10/2006? Nykypäivän ilmoitukset kun eivät taida mitään hyödyttää...

Itelläni ei ollut mitään muiden autojen tietoja tms valituksen ohessa ja valituspohja ihan peruspohja mikä on täällä pyörinyt. Se menee niin että kuhan tommosen perusvalituksen on tehny niin tulli laskee sitten sen uuden arvon autolle jahka kerkeää.

[HJP]

Itelläni ei ollut mitään muiden autojen tietoja tms valituksen ohessa ja valituspohja ihan peruspohja mikä on täällä pyörinyt. Se menee niin että kuhan tommosen perusvalituksen on tehny niin tulli laskee sitten sen uuden arvon autolle jahka kerkeää.

Ok.

Valitukset muotoiltu lakiwikin pohjaan (yli 30 sivua). Olisiko jollain yksinkertaisempaa valituspohjaa kuin tämä:

http://www.lakiwiki.fi/Autoverolaki

Tuo on kyllä varmaan hyvä pohja, mutta kun ei itse ymmärrä puoliakaan asioista mistä olisin tuon avulla valittamassa

[amkitka]

Ok.

Valitukset muotoiltu lakiwikin pohjaan (yli 30 sivua). Olisiko jollain yksinkertaisempaa valituspohjaa kuin tämä:

http://www.lakiwiki.fi/Autoverolaki

Tuo on kyllä varmaan hyvä pohja, mutta kun ei itse ymmärrä puoliakaan asioista mistä olisin tuon avulla valittamassa

Mitä sen on väliä vaik ei ymmärräkään? Arvaa, ymmärtääkö tulli? heh heh.

[Raputurkki]

Toi em. autoverovalitus tarttisi vähän päivitystä. Valituksessa puhutaan vielä useaan otteeseen Grey-Henin laskentamallista ym., eikä toi Grey-Hen ole enää pitkään aikaan ollut osallisena verojen laskennassa. Nythän siellä on vissiin jotkut muut firmat, joiden kaavojen mukaan noita veroja lasketaan.

Jos jollain löytyy joku vähän enemmän ajantasalla oleva pohja, niin viitsittekö laittaa linkin vaikka tähän viestiketjuun.

[amkitka]

Toi em. autoverovalitus tarttisi vähän päivitystä. Valituksessa puhutaan vielä useaan otteeseen Grey-Henin laskentamallista ym., eikä toi Grey-Hen ole enää pitkään aikaan ollut osallisena verojen laskennassa. Nythän siellä on vissiin jotkut muut firmat, joiden kaavojen mukaan noita veroja lasketaan.

Jos jollain löytyy joku vähän enemmän ajantasalla oleva pohja, niin viitsittekö laittaa linkin vaikka tähän viestiketjuun.

Kauheeta jos pitää korvata sana reihen netveelsillä ja jotain muuta pikku sälää
Koskas muuten reiheni lopetti ja netveels aloitti? Ts. Valitettavasti raputurkki sun yleistys ajantasaisuudesta oli hämmästyttävän puusilmäinen. Mutta siihen tällä foorumilla on jo aikoja sitten totuttu. Heti mulle kaikki tänne ihan ilmatteks ja jos ei tu ni haistakaa fittu. Eikä herneitä.

[Raputurkki]

Noh noh Amkitka. Ollaanpas sitä nyt teräväkielisiä. Ei ollut tarkoitukseni moittia em. autoverovalitusta, vaan mainita vaan joistakin asioista, joita voi parantaa. Pahoittelen silti sinulle puusilmäisyyttäni.

Olen itse myös työstänyt jonkun verran tuota valitusta, joten se on tullut luettua läpi pari kertaa. Toi Grey-Hen asia nyt vaan oli yksi esimerkki kohdasta, joissa olisi päivityksen paikka. Autoverovalituksessa mainitaan joitakin kertoja ennakkopäätöksistä, joita esim. KHO on tehnyt Grey-Heniä koskien. Ei liene järkevää tälläisessä tapauksessa vain vaihtaa Grey-Heniä Netwheelsiksi? Eli ei toi valitus nyt ihan sillä vaan päivity, että muuttaa kaikki Grey-Henit Net Wheelsiksi. Onhan tossa muistaakseni joitakin muitakin pieniä epäkohtia.

Esim. Pitävätkö valituksessa mainitut kohdat verotusarvosta paikkansa, mikäli verotuksen on suorittanut tullin markkina-arvolautakunta, eikä MAHTI? Eli määrittääkö markkina-arvolautakunta auton verotusarvon samoin perustein kuin MAHTI?

Aika monella löytyy tänä päivänä veropäätös, jonka on tehnyt markkina-arvolautakunta ja olisikin mielenkiintoista tietää, että voiko tota verovalitusta käyttää ilman suurempia muutoksia markkina-arvolautakunnan päätöksen kyseenalaistamiseksi.

[amkitka]

Juups, aikani kuluksi hieman provosin

Periaatteessa tulli tekee verotuksen arvonmäärittelyn samalla tavalla, oli kyseessä MAHTI (netwheels-atk-scheisse) tai sitten MARVO, eli suoraan Tullihallituksen alainen markkina-arvo-ryhmä. Mutta vain periaatteessa. (Tullissa sädekehä asetetaan ihan itse OMAN pään päälle)

Mikäli MAHTI:sta ei arvoa löydy, menee ajoneuvon verotus suoraan MAHTIin. Näin sanoo Tullihallituksen ohje jo viime vuoden keväältä.

MARVOssa verotusarvoja arvotaan monellakin eri tavalla. Yleisin tapa on antaa verovelvolliselle yksi arvo sitä mitenkään perustelematta ja vasta inttämisen jälkeen ne lähettävät verotusarvon laskennassa mukana olleitten "verrokkiautojen" luettelon/hinnat. Ts ne hinnat, miten verotusarvoon on päästy. Markkina-arvon laskennassa käytetyt alennusprosentit ovat suoraan verrannollisia MARVO-ryhmän jäsenen matematiikan laskukaavojen hallintaan, ts ihan mitä sattuu lukuarvoja ja jakojäännöksiä on tullut nähtyä.

MARVO-ryhmän arpajaistuloksen saatuaan pitäisi ensinnä hallinto- ja julkisuus, sekä autoverolain 74§ mukaan vaatia ne verrokkiautot/tiedot. Vasta sitten voi arvostella arpajaisten perustetta ja siihen liittyen täytyy muistella Artiklaa 90 ja verotuksen syrjimättömyyttä sekä keskiarvojen kestämättömyyttä.

Jos sulla raputurkki on viittiä niin lue joskus joutessasi tämä koko paska ajatuksella. Ellet jo olekin... Koko tarina on viihdyttävyydessään aika ässä. Kuten kohta, missä mainitaan, milloin Suomen autoverolain mukaan ajoneuvossa on jäljellä elviä.
elvistä ja alvista oli muuten talvella jotain seikkaperäistä keskustelua. Miten se nyt menikään, yrittäjän ei kannata ostaa Saksasta tjms paikasta alvitta?

http://www.tuulilasi.fi/valokeila/?subarea=uutiset&article=125443

[HJP]

Tullin sivuilla lukee seuraavaa:

"Oikaisuvaatimuksessa on ilmoitettava laillisen edustajan, asiamiehen tai muun muutoksenhakukirjelmän laatijana toimineen henkilön nimi"

Jos käyttää esim. tuota lakiwikin pohjaa, niin mitäs tuohon sitten pitäisi kirjoittaa laatijan kohdalle?

[amkitka]

Tullin sivuilla lukee seuraavaa:

"Oikaisuvaatimuksessa on ilmoitettava laillisen edustajan, asiamiehen tai muun muutoksenhakukirjelmän laatijana toimineen henkilön nimi"

Jos käyttää esim. tuota lakiwikin pohjaa, niin mitäs tuohon sitten pitäisi kirjoittaa laatijan kohdalle?

Oma nimi. Laatija on nimenomaan tyyppi, joka on LAATINUT itse vaatimuksen, ei välttämättä sen tekstipohjaa.