Autojen parkkipaikka naarmuttelusta...

[jarkkil]

No niin nythän kävi sitten niin että toissa viikolla paikallisen ruokatavara kaupan pihalla eräs nuori neiti pakitti suoraan bimmerin persuuksiin sillä tuloksella että jälkihän siitä jäi Onneksi itse satuin olemaan paikalla ettei emäntä päässyt livahtaan paikalta... tosin kyllähän rehellisiäkin ihmisiä vielä löytyy

Lievästi järkyttyneen tyttösen kanssa tutkailtiin vauriot ja sovittiin niin että menen näyttämään autoa paikalliselle valtuutetulle kolarikorjaamolle mikä antaa korjausarvion. Arvio oli noin 495,- (sis työt ja maalauksen ja korjausaika varattuna) Lappu kädessä soittelin naarmuttajalle hinnasta ja pitivät sitä ilmeisen kovana kun ilmeisesti ajattelivat maksaa sen käteisellä käyttämättä vakuutusyhtiötä. Ihan loogista sinänsä, bonukset säilyy..

Nyt tänään sitten neitosen isäntä soitteli ja ihmetteli korjausarvion suurta hintaa ja haluaisi käyttää auton arviotavana jollain tutulla kolari korjaajalla:think Selväähän on että tällä asetelmalla jonka "isäntä" esittää uudella korjaamolla hinta arvio on taatusti pienempi kuin minkä valtuutettu vahinkotarkastaja on tehnyt minulle aikaisemmin.

Asiasta ei ole VIELÄ riitaa mutta odottelen soittoa mielenkiinnolla:think

Nyt kysynkin että onko heillä oikeutta vaatia vaihtamaan maalamoa heille edukkaampaan suuntaan kun ilmeisesti pyrkimyksenä on päästä vain halvemmalla ja vielä käteisellä...??

[Juhis]

Laita vaan vastapuolen vakuutusyhtiön piikkiin, jos vastapuoli meinaa alkaa hankalaksi. Totta kai sinä saat valita itse paikan, missä korjautat autosi. Sehän on SINUN autosi ja totta kai oli virheetön, ennenkuin joku tollukka törmäsi siihen!

[kosti]

No niin nythän kävi sitten niin että toissa viikolla paikallisen ruokatavara kaupan pihalla eräs nuori neiti pakitti suoraan bimmerin persuuksiin sillä tuloksella että jälkihän siitä jäi Onneksi itse satuin olemaan paikalla ettei emäntä päässyt livahtaan paikalta... tosin kyllähän rehellisiäkin ihmisiä vielä löytyy

Lievästi järkyttyneen tyttösen kanssa tutkailtiin vauriot ja sovittiin niin että menen näyttämään autoa paikalliselle valtuutetulle kolarikorjaamolle mikä antaa korjausarvion. Arvio oli noin 495,- (sis työt ja maalauksen ja korjausaika varattuna) Lappu kädessä soittelin naarmuttajalle hinnasta ja pitivät sitä ilmeisen kovana kun ilmeisesti ajattelivat maksaa sen käteisellä käyttämättä vakuutusyhtiötä. Ihan loogista sinänsä, bonukset säilyy..

Nyt tänään sitten neitosen isäntä soitteli ja ihmetteli korjausarvion suurta hintaa ja haluaisi käyttää auton arviotavana jollain tutulla kolari korjaajalla:think Selväähän on että tällä asetelmalla jonka "isäntä" esittää uudella korjaamolla hinta arvio on taatusti pienempi kuin minkä valtuutettu vahinkotarkastaja on tehnyt minulle aikaisemmin.

Asiasta ei ole VIELÄ riitaa mutta odottelen soittoa mielenkiinnolla:think

Nyt kysynkin että onko heillä oikeutta vaatia vaihtamaan maalamoa heille edukkaampaan suuntaan kun ilmeisesti pyrkimyksenä on päästä vain halvemmalla ja vielä käteisellä...??

No tässä kun asiaan ei ole sotkettu poliisia tai vakuutusyhtiötä, lienee turha pohtia mikä on kenenkin oikeus. Eikös se ole aivan sama korjataanko se kalliimmalla vai edullisemmalla, tottakai mällääjä haluaa mahdollisimman halvan korjauksen. Pääasiahan lienee, että auto tulee kuntoon..

Kannattaa nyt muistaa, että tässä vaiheessa taitaa tuo mällääjä olla niskan päällä. Hän voi halutessaan väittää, ettei ole kolaripaikalla koskaan ollutkaan jolloin aseet on sulla aika vähissä. Tästä syystä se poliisi on potentiaalisesti hankalissa tapauksissa aina hyvä pyytää paikalle toteamaan vauriot ja tapahtuma, ei jää jälkikäteen sanomista..vaikkakin olisi äärimmäisen pienestä hommasta kyse.

[siksta]

Jos itse olisin tuossa tilanteessa, niin veisin kyllä tuohon sinun valitsemaan paikkaan, vaikka kuinka hannaisivat vastaan.
Vetoat vaikka siihen, että se on valtuutettu korjaamo ja tiedät, että
he tekevät hyvää jälkeä.
Ja jos oikein kunnolla alkavat ryttyilemään niin varmasti riittää, kun
mainitset sanan poliisi. .. on kivaa olla niskan päällä...

[Haukkis]

Laita vaan vastapuolen vakuutusyhtiön piikkiin, jos vastapuoli meinaa alkaa hankalaksi. Totta kai sinä saat valita itse paikan, missä korjautat autosi. Sehän on SINUN autosi ja totta kai oli virheetön, ennenkuin joku tollukka törmäsi siihen!

Juuri näin. Joko ne maksaa korjauksen siellä missä haluat, tai sitte vakuutuksesta valtuutetulle korjaamolle

[jarkkil]

[QUOTE=Juhis;1149265]Laita vaan vastapuolen vakuutusyhtiön piikkiin, jos vastapuoli meinaa alkaa hankalaksi. Totta kai sinä saat valita itse paikan, missä korjautat autosi. Sehän on SINUN autosi ja totta kai oli virheetön, ennenkuin joku tollukka törmäsi siihen! [/QUOTE

Siis auto oli vielä oikeasti virheetön ennen "tollukan" mälläystä En ilmeisesti kirjoittanut että tämä kyseisen kaverin korjaamo on myöskin valtuutettu korjaamo mutta jotenkin tässä haiskahtaa nyt huutokauppa johon en halua lähteä! Eikös se mene kuitenkin niin että bonukset tippuvat tietyn määrän huolimatta korjaus hinnasta?

[jarkkil]

No tässä kun asiaan ei ole sotkettu poliisia tai vakuutusyhtiötä, lienee turha pohtia mikä on kenenkin oikeus. Eikös se ole aivan sama korjataanko se kalliimmalla vai edullisemmalla, tottakai mällääjä haluaa mahdollisimman halvan korjauksen. Pääasiahan lienee, että auto tulee kuntoon..

Kannattaa nyt muistaa, että tässä vaiheessa taitaa tuo mällääjä olla niskan päällä. Hän voi halutessaan väittää, ettei ole kolaripaikalla koskaan ollutkaan jolloin aseet on sulla aika vähissä. Tästä syystä se poliisi on potentiaalisesti hankalissa tapauksissa aina hyvä pyytää paikalle toteamaan vauriot ja tapahtuma, ei jää jälkikäteen sanomista..vaikkakin olisi äärimmäisen pienestä hommasta kyse.

Todistaja on, nimittäin allekirjoittaneen pomo sattu oleen samalla parkkipaikalla ja ilmeisesti vielä hatuiks tallentava videokamera...

[Clavurion]

Aina helpommalla pääsee, kun heti kolhun sattuessa täyttää vahinkoilmoituksen ja pyytää siihen syyllisyyden tunnustaneen bukstaavit. Onneksi sinulla on sentään kättä pidempää todistajan ja mahdollisen valvontakameran muodossa.

Jos vastapuoli alkaa vähänkään venkoilla, välittömästi vakuutusyhtiöön vahinkoilmoitus ja vahinkotarkastajan arvio. Tämän jälkeen sinä voit valita korjauksen tai käteiskorvauksen ja vastapuolen päänsäryksi jää, antaako vahingon mennä vakuutuksesta vai maksaako itse vakuutusyhtiön kautta.

[jarkkil]

Aina helpommalla pääsee, kun heti kolhun sattuessa täyttää vahinkoilmoituksen ja pyytää siihen syyllisyyden tunnustaneen bukstaavit. Onneksi sinulla on sentään kättä pidempää todistajan ja mahdollisen valvontakameran muodossa.

Jos vastapuoli alkaa vähänkään venkoilla, välittömästi vakuutusyhtiöön vahinkoilmoitus ja vahinkotarkastajan arvio. Tämän jälkeen sinä voit valita korjauksen tai käteiskorvauksen ja vastapuolen päänsäryksi jää, antaako vahingon mennä vakuutuksesta vai maksaako itse vakuutusyhtiön kautta.

Vakuutustarkastaja/maalari on jo antanut arvion eli juuri se 495 jöröä. Tässä tapauksessa ovat samat henkilöt. Korjauskustannuslaskelma jonka sain on sama minkä maalaamo lähettää vastapuolen yhtiölle.
Sinänsä erikoinen tapaus että "Kolarityö ja maalaus Anssi Virtanen" toimii myös oman työnsä arvioijana

[jarkkil]

Mutta tarvitseeko minun periaatteessa tehda ollenkaan vahinkoilmoitusta...? Eikös se riitä kun tarkastaja on arvioinut autoni ja vastapuoli tekee omaan yhtiöönsä ilmoituksen?

[Clavurion]

Mutta tarvitseeko minun periaatteessa tehda ollenkaan vahinkoilmoitusta...? Eikös se riitä kun tarkastaja on arvioinut autoni ja vastapuoli tekee omaan yhtiöönsä ilmoituksen?

Niin, jos tekee!

[MsG]

Tossa viime kesänä tällä poitsulla kävi niin että mese tuli pakki päällä ja vauhdilla kuljestä sisään.. Olis kovasti halunnu laittaa käteistä pöytään, mutta selvitin kaverin rekkarilla vastapuolen vakuutusyhtiön ja soitin sinne ja kerroin tapahtuneen. Siellä sitten samalla kun olin toisessa luurissa, niin vakuutusyhtiön naikkonen soitti mersun kuljettajalle ja he täyttivät puhelimen välityksellä sen vahinkoilmoituksen. Lisäksi muistaakseni vakuutusyhtiö antoi kaverille mahdollisuuden maksaa "pimeenä" (vai miten sen voikin ilmaitsa) niin ettei bonukset mene. Siitä en sitten tiedä miten he sen hoitivat. Oma auto meni pajalle ja jälkeenpäin ei ole kuulunut mitään. Lisäyksenä vielä että mese kuski ei ollut todellakaan siis mikään valittaja, vaan suullisesti myönsi heti rikkeensä. Olisi vain tahtonut hoitaa suoraan minulle rahat. Korjausarvio oli muistaakseni jotain 300 euron pintaan, auto jäi suoraan pajalle tarkastuksen jälkeen.

[PeteS]

Itellä kävi toissakesänä sillee et auto oli kerrostalon omalla parkkipaikalla. Samassa kiinteistössä liikettä harjoittavan suutarin parkkiruutu oli mun vieressä, no suutari oli lähteny peruuttamaan parkkiruudusta pois nii sen emäntä oli terävänä ajatellu hypätä vauhdissa kyytiin. Auto liikku taaksepäin-> akan jalka kiilautu auton oven ja asvaltin väliin-> bemarista ovi läjään ja peili paskaksi. Jätti lapun vinkkarin alle jossa oli puhelinnumero. Kaveri sattu justiin oleen pihalla ja näki koko tapauksen, ois ollu todistaja jos ois alkanu jostain vänkäämään. Kävin arvion hakemassa ja suutari läppäs 400€ kouraan ja homma oli selvä. Sillon vitutti olla viikko ilman autoa mut nyt naurattaa koko juttu.

[Tomppa80]

Viikko sitte oli ilmestynyt melkein uuteen autoon (aj.7000km) lommo taka oveen, "muotopokkauksen" kohdalle. Eli on kova kohta ja tekijä on varmasti huomannut tilanteen ja ajatellut että nyt tuli kalliiksi, häivynpä paikalta...

[an13]

Vaikka korjauksen laittaa syyllisen vakuutusyhtiön kautta, niin syyllinen voipi maksaa korjauslaskun pois vakuutusyhtiölle. Tällöin ei sinänsä tehdä mitään pimeää, mutta se ei mene vakuutuksesta, joten bonukset eivät putoa. Tässä toki korjausvirma käyttää sitten tunneille ja osille sellaista hintaa mitä yhtiöiltä nyhdetään, eli katetta on riittävästi.