Neliveto olikin takaveto

[Tommix]

Eikö kukaan katsonut alle ja laskenut vetoakselien määrää ? Turhaa valitusta, oma moka.

No ei todellakaan ole. Auton ostajalla ei yleensä ole tarvittavaa osaamista (eikä tarvitse olla) vaan pitää luottaa ammattimaisen myyjän ilmoitukseen

[ErkkiE]

Eikä silläkään ole tällaisessa kauheasti merkitystä, että joku toinen ehkä haluaisi takavedon tai jotain muuta. Uudessa hintaero on jotain kolmisen tonnia nelivedolle, niin siitä varmaan sitä voitaneen suhteuttaa jäännösarvoon (, kun ei olla vielä teiniautoiässä, jolloin ehkä kylki edellä ajaminen on tärkeämpää kuin mamman turvalliset lapsikuljetukset tai mökkitien läpäisy).

E

[LyijyS]

Eikö kukaan (ostaja) tsekannut rek.otetta ennen kauppoja? Jälkiviisautta toki, mutta ihmettelen.

Autossa ei ollut paperista versiota mukana. Luotin kauppakirjaan kirjattuihin tietoihin. Kauppa tehtiin etämyyntinä.

Liike tarjoutui maksamaan hyvitystä 2122,65€, joka oli takavedon ja nelivedon hintaero uusissa malleissa v. 2021 eli auton rekisteröintivuotena. Tällä hetkellä ero on noin 2800€.

Mielestäni liikkeen esittämä hyvitys on hyvä merkki. En kuitenkaan ole aivan valmis tuohon tyytymään. Olenhan esim. antanut heille käyttöönsä virheellisin tiedoin hankittua ylimääräistä pääomaa korvauksetta lähes vuoden ajaksi. Liikkeen esittämä hyvitys on siis vain oikaisu ilman minkäänlaista kompensaatota.

Myös jos nyt haluaisin tilalle nelivedon, jollaisen olin ostavani, niin autostani saama hyvityshinta on luonnollisesti heikompi, kun liike ottaa omat katteet päälle. Tarjottu hyvitys siis tuskin riittää välirahaksi.

Pitää nukkua yön tai parin yli ennen päätöksiä.

[LyijyS]

Eikö kukaan (ostaja) tsekannut rek.otetta ennen kauppoja? Jälkiviisautta toki, mutta ihmettelen.

Autossa ei ollut paperista versiota mukana. Luotin kauppakirjaan kirjattuihin tietoihin. Kauppa tehtiin etämyyntinä.

Liike tarjoutui maksamaan hyvitystä 2122,65€, joka oli takavedon ja nelivedon hintaero uusissa malleissa v. 2021 eli auton rekisteröintivuotena. Tällä hetkellä ero on noin 2800€.

Mielestäni liikkeen esittämä hyvitys on hyvä merkki. En kuitenkaan ole aivan valmis tuohon tyytymään. Olenhan esim. antanut heille käyttöönsä virheellisin tiedoin hankittua ylimääräistä pääomaa korvauksetta lähes vuoden ajaksi. Liikkeen esittämä hyvitys on siis vain oikaisu ilman minkäänlaista kompensaatota.

Myös jos nyt haluaisin tilalle nelivedon, jollaisen olin ostavani, niin autostani saama hyvityshinta on luonnollisesti heikompi, kun liike ottaa omat katteet päälle. Tarjottu hyvitys siis tuskin riittää välirahaksi muutoin samoilla spekseillä varustettuun nelivetoautoon.

Pitää nukkua yön tai parin yli ennen päätöksiä.

[Jarger]

Auto taitaa mennä käytössäsi hyvin, minä tarttuisin tarjoukseen niin ei tarvitsisi alkaa vääntämään ja miettimään kilometrihyvityksiä. Jos nelivedottomuus haittaa, kyselisin onko heillä tarjota moista toisena optiona.

[JaniLap]

Liike tarjoutui maksamaan hyvitystä 2122,65€, joka oli takavedon ja nelivedon hintaero uusissa malleissa v. 2021 eli auton rekisteröintivuotena. Tällä hetkellä ero on noin 2800€.

Mielestäni liikkeen esittämä hyvitys on hyvä merkki. En kuitenkaan ole aivan valmis tuohon tyytymään. Olenhan esim. antanut heille käyttöönsä virheellisin tiedoin hankittua ylimääräistä pääomaa korvauksetta lähes vuoden ajaksi. Liikkeen esittämä hyvitys on siis vain oikaisu ilman minkäänlaista kompensaatota.

Osapuolten kannalta aina parempi, että asia on neuvoteltavissa sopimukseksi ilman ulkopuolista apua, sillä muuten ratkaisu viivästyy huomattavasti. Myyjä on osoittanut halukkuutta oikaista tapahtunut virhe, joten tässä vaiheessa ehdottaisin myyjälle viivästyskoron suuruista lisähyvitystä kaupantekopäivästä alkaen, jolloin sinulle maksettava määrä nousee hieman myyjän esittämästä, mutta rationaalisesti perusteltuna.

[ErkkiE]

Itse pitäisin tuota varsin kohtuullisena hyvityksenä, kun se on oman aikansa hintaero uudessa eikä ole suhteutettuna maksamaasi hintaan. Jos auto sinulle toimii käytössä asiallisesti eikä ole sillä tavalla pakottavaa nelivetotarvetta, niin kyllä tuo ihan pätevä ehdotus on ja en usko merkittävästi erilaista suositusta tulevan kuluttajansuojan puolelta. Toki sekin on totta, että jos sitten lähtisit vaihtamaan nelivetoon, niin siinä kaupassa saattaa sitten jotain hävitä.

E

[Kanerv4]

Itse pitäisin tuota varsin kohtuullisena hyvityksenä, kun se on oman aikansa hintaero uudessa eikä ole suhteutettuna maksamaasi hintaan. Jos auto sinulle toimii käytössä asiallisesti eikä ole sillä tavalla pakottavaa nelivetotarvetta, niin kyllä tuo ihan pätevä ehdotus on ja en usko merkittävästi erilaista suositusta tulevan kuluttajansuojan puolelta. Toki sekin on totta, että jos sitten lähtisit vaihtamaan nelivetoon, niin siinä kaupassa saattaa sitten jotain hävitä.

E

Tuohan on varsin oikea hyvitys koska toihan se hintaero on, osa vaan haluaa takavedon ja osalle on neliveto pakko kun menee "mamman käyttöön". Kaikki noi ruotsin second hand 330e:et on tuotu tänne niin niiden paljous painaa jo markkinoita rankalla kädellä. Ja noi kaikki on sekaisin oli takaveto tai neliveto niin hinta voi olla sama ja kilsaero luokkaa 20tkm. Sillä kelle on väliä onko ajettu 53tkm vai 73tkm, takaveto vai neliveto on sitten omassa päässä. Itsekin noita tänne tuoneena useampia niin ei siinä oikeasti ole niin suuri hintaero ja verossa sen satasen.

[Tomi T]

Yli 2000e hyvitys kuulostaa reilulta.

Jos alkutalven lumien (ja ainakin Pirkanmaan maaseudun todella jäisen talven) aikana pari kertaa olet vain miettinyt vähän, niin et kyllä tee nelivedolla yhtään mitään, sanoisin.. Kyllähän se takaveto on parempi suurimman osan vuodesta (pienempi kulutus, pienempi kääntösäde, ei etuvedon ajettavuus- eikä teknisiä murheita, kevyempi auto).

[LyijyS]

Asia on sovittu hyvityshintaan 2700€. En liikkeen kautta tuolla summalla aivan saa nykyistä autoani vaihdettua samoilla spekseillä nelivetoon, jonka siis ostin, mutta muuten olen tyytyväinen asian nopeaan ratkaisuun. Siitä kiitos myös liikkeelle, joka oli aktiivinen myös oikaisemaan virhettä. Kiitos myös kaikille täällä asiaa kommentoineille.

[Silmaauki]

Hyvä, että asia ratkesi näinkin nopeasti ja molempia osapuolia tyydyttävällä tavalla.

[Samu81]

Jos asia saatiin näin mallikkaasti, sujuvasti sekä nopeasti maaliin niin mikset julkaise liikkeen nimeä?

[Taski]

Kieltämättä häkellyttävän suoraselkäisesti ja avokätisesti hoidettu.
Moni muu olisi alkanut vetoamaan kohtuullisessa ajasssa tehtävään reklamaatioon, ostajan selonottovelvollisuuteen ja suhteelliseen hintaeroon uuden auton arvonalenemasta laskien.
Itse jos olisin asiakas, veisin liikkeen päässä asiaa hoitaneelle viskipullon.