Osaako joku sanoa miksi on väärin pysäköity?

[GameOver]

Risteyksissä otetaan huomioon myös ns. risteysalueenjatke(ehkä väärä nimi koska autokoulusta aikaa) ja tuossa jälkimmäisessä kuvassa näkyy aivan selvästi että BMW seistä jököttää tällä kyseisellä alueella eli risteyksessä ja sakko tulee takuuvarmasti!
Eli: Jos -kuten kuvassa- on tällainen "vinoristeys" katsotaan risteyksen jatkuvan risteävän tien yli kadun suuntaisesti. Ei ehkä selvin sanamuoto... mutta jos nyt seuraat rotvallin reunaa niin huomaat että bmw seisoo edelleenkin risteysalueella!

Pitää tehdä uusi vastine, johon kirjoittaa, että "Pysäköity BMW toimii itysessään risteysalueenjatkeena".

[Vanquish]

..."Risteystä" ei ole määritelty!

Satuimpas löytämään tämmöisen..

Risteysalueen rajaaminen on vaikea kysymys juuri siksi, että risteyksiä on niin monen muotoisia. Selkeitä rajamääritteitä ovat suojatiet ennen risteystä sekä jalkakäytävän jatkeet, jotka toimivat risteyksen reunoina. Jokainen risteysalue on määriteltävä erikseen, kun mitään muuta yleispätevää määritelmää ei ole olemassa.
Epäselvissä tapauksissa esimerkiksi pysäköinnin suhteen on pidettävä mielessä yleisohje, että ajoneuvoa ei saa pysäyttää eikä pysäköidä sellaiseen paikkaan eikä siten, että siitä aiheutuu vaaraa tai että liikenne tarpeettomasti estyy tai häiriytyy.

http://www.liikenneturva.fi/fi/?we_objectID=2183

Eli ihemmkös ykköspostauksen auto on risteysalueella! Se on silloin risteysalueella kun LL päättää niin

[++500Nm]

Ja päteeköhän tuossa se 300 mm peivingin reunasta..?
Ainakin muinoin sellaisesta pykälästä oli puhetta.

[Vanquish]

Ja päteeköhän tuossa se 300 mm peivingin reunasta..?
Ainakin muinoin sellaisesta pykälästä oli puhetta.

Parkkisakko tuli vain risteykseen pysäköinnistä eikä sitä voi jälkeenpäin muuttaa koskemaan myös muita asioita eli tuolla ei ole merkitystä.