Puuttuvien lisävarusteiden arvo?

[SubZir]

Lähden siitä olettamuksesta, että jos myyn autoa, niin en lisäisi auton myynti-ilmoitukseen tarkoituksella varusteita joita siinä ei oikeasti ole enkä usko kenenkään niin tekevän. Moni myyjä sekä ostaja niinkuin tässäkin tapauksessa "olettaa" varusteiden niissä olevan ja soppa on valmis.

Olen kyllä sitä mieltä, että autoliikkeen täytyy tarkastaa autojensa varusteet, ennen kuin laittavat niitä myynti-ilmoitukseen.

Kyllähän sitä voi baarissakin myydä pelkkää batteryä vodka-batterynä ja vedota siihen, että oletin siinä olevan vodkaa seassa. kuluttajahan sitä ei asiaan tarkemmin perehtymättä voi välttämättä edes huomata.

[174000]

... jos on asunnosta löytynytkin laminaattia parketin sijaan. hintaero/m2 voi olla todella suuri.

Jos asunnon myyjäkin on luullut, että kyseinen materiaali on parkettia niin kyseessä on tällöin asunnon piilevä virhe, eikä myyjällä ole tässä tapauksessa täyden hinnan korjausvelvollisuutta. Tämä on omakohtaisesti tullut todettua. Omassa tapauksessani osa kämpän lattiasta oli ns kuvapuulattiaa, jossa viilu on oikeaa puuta, muttei yhtä paksua kun "kunnon" parketissa. Mutta se parketeista..

En tiedä päteekö sama autokauppaan, mutta entä jos auton edellinen omistaja on antanut virheellistä tietoa sen autoliikkeelle jättäessään eikä liike ole varusteita tarkistanut, kuten et sinäkään?

Yritä päästä johonkin järkevään sopuratkaisuun, johon molemmat osapuolet voivat olla tyytyväisiä. Moka on jo tapahtunut, eikä se vatvomalla muuta kuin pahene.

[SubZir]

Jos asunnon myyjäkin on luullut, että kyseinen materiaali on parkettia niin kyseessä on tällöin asunnon piilevä virhe, eikä myyjällä ole tässä tapauksessa täyden hinnan korjausvelvollisuutta. Tämä on omakohtaisesti tullut todettua. Omassa tapauksessani osa kämpän lattiasta oli ns kuvapuulattiaa, jossa viilu on oikeaa puuta, muttei yhtä paksua kun "kunnon" parketissa. Mutta se parketeista..

En tiedä päteekö sama autokauppaan, mutta entä jos auton edellinen omistaja on antanut virheellistä tietoa sen autoliikkeelle jättäessään eikä liike ole varusteita tarkistanut, kuten et sinäkään?

Yritä päästä johonkin järkevään sopuratkaisuun, johon molemmat osapuolet voivat olla tyytyväisiä. Moka on jo tapahtunut, eikä se vatvomalla muuta kuin pahene.

Oikeassa olet, sitä sopuahan tässä haetaan.
Autoliikkeen johtaja itse kehoitti hoitamaan asian kuluttajansuojan kautta, niin eihän tässä nyt muutakaan voi.

[Clavurion]

En tiedä päteekö sama autokauppaan, mutta entä jos auton edellinen omistaja on antanut virheellistä tietoa sen autoliikkeelle jättäessään eikä liike ole varusteita tarkistanut, kuten et sinäkään?

Kyllä se silloin on yksin autolikkeen häpeä/vastuu. Ostaja on kuitenkin lähtökohtaisesti autokauppoilla se maallikko ja autokauppias asiantuntija.

[SubZir]

Kyllä se silloin on yksin autolikkeen häpeä/vastuu. Ostaja on kuitenkin lähtökohtaisesti autokauppoilla se maallikko ja autokauppias asiantuntija.

Näin minäkin ajattelin, nimittäin en ole edelleenkään tietoinen kaikkien noiden varusteiden ulkonäöstä.

Bemareita olen harrastanut jo kyllä kauan, mutta en ole varusteisiin nii paljoa perehtynyt.
Ja siitä olettamuksestahan on lähdettävä että asiakkaana on yleensä aivan perus katujen tallaaja, jolla ei ole tietoa mallikohtaisten varusteiden ulkonäöstä tai toimintatavoista.
Hän vain sokeasti uskoo mitä myyjä hänelle kertoo.

Huomasin että kauppakirjassa on maininta että "vakuutan vaihtoajoneuvostani antamat tiedot oikeiksi."
Samanlaista kohtaa ei myytävästä ajoneuvosta ole.
Varusteiden kohdalla lukee vain "tummennetut ikkunat, 17" alumiinivanteet."

[soldia]

Se että sinä et usko kertoo jotain tästä automyyjästä? Voihan näitä lisävarusteita keksiä hattuvakiolla. Miksi ei saman tien Krell-hifisetti? Tuo kyseinen "keksitty" varuste on kuitenkin ollut kyseiseen autoon saatavilla. Jos ostajalla on mustaa valkoisella auton spekseistä, onko se pelkkää oletusta?

Jos myyjä olettaa autossa varusteen olevan ja siitä myynti-ilmoituksessa kertoo niin eiköhän myös silloin ostaja oleta sen siellä olevan?

[Clavurion]

Jos myyjä olettaa autossa varusteen olevan ja siitä myynti-ilmoituksessa kertoo niin eiköhän myös silloin ostaja oleta sen siellä olevan?

Niin?

Jos liike ei osaa tarkistaa myymänsä auton lisävarusteita, se on ammattitaidottumuutta tai laiskuutta. Eikä tätä pidä laittaa ostajan piikkiin. Millä voi selittää, että auton listaukseen laitetaan varusteita, joita siinä ei todellakaan ole? Voiko karvalakkiautoakin myydä kaikilla himmeleillä ja sitten vedota vain inhimilliseen erehdykseen, jos asiakas sattuu asian huomaamaan?

[Esko]

Jos jonkun 500€ hyvityksen saa noista osista, niin se on jo mun mielestä melko hyvin..

[takatalvi]

Jos jonkun 500€ hyvityksen saa noista osista, niin se on jo mun mielestä melko hyvin..

Kaupan purku tai liike asennuttaa ne puuttuvat osat paikoilleen!

[jake2710]

[QUOTE=SubZir;1666128]


Nämä varusteet puuttuivat:
-Harman Kardon hifit
-Sadetunnistin
-Hälyt
-Penkinlämmittimet



Tässähän on todella hyvät varusteet jäänyt uupumaan!
Omassa E46:ssa nuo oli (paitsi häly), enkä seuraavaa olisi ilman ostanut.


Eikä ole ihme että haluaa "kuluttajansuojan" kautta asiaa hoitaa, kun se on varmasti autoliikkeen puolella.

Itsellä meni joskus uuden auton kauppa Kuluttajariitalautakunnan käsiteltäväksi, kun uudessa autossa oli puskurissa muutama "kuhmu", joita ei huomattu ostohetkellä, vaan vasta ensimmäisessä pesussa.

Jotain mahdollisuuksia olisi ollut pärjätä, jos autokaupassa ostohetkellä olisi mukana ollut asiantuntija...

Yritä hoitaa jotain muuta kautta, jos haluat voittaa.

[SubZir]

[QUOTE=jake2710;1667409]

Nämä varusteet puuttuivat:
-Harman Kardon hifit
-Sadetunnistin
-Hälyt
-Penkinlämmittimet



Tässähän on todella hyvät varusteet jäänyt uupumaan!
Omassa E46:ssa nuo oli (paitsi häly), enkä seuraavaa olisi ilman ostanut.


Eikä ole ihme että haluaa "kuluttajansuojan" kautta asiaa hoitaa, kun se on varmasti autoliikkeen puolella.

Itsellä meni joskus uuden auton kauppa Kuluttajariitalautakunnan käsiteltäväksi, kun uudessa autossa oli puskurissa muutama "kuhmu", joita ei huomattu ostohetkellä, vaan vasta ensimmäisessä pesussa.

Jotain mahdollisuuksia olisi ollut pärjätä, jos autokaupassa ostohetkellä olisi mukana ollut asiantuntija...

Yritä hoitaa jotain muuta kautta, jos haluat voittaa.

Nuo kuhmut on asia erikseen. Niistähän ei mitään hyvitystä saakkaan, se on selvä,
mutta jos tuote poikkeaa ominaisuuksiltaan myyti-ilmoituksessa ilmoitetusta, on kyseessä virheellinen tuote.

Näin lukee ihan kuluttajansuojalaissa.

ja kuluttajansuojahan on juurikin kuluttajaa puolustamassa.
Kyllä neuvoja oli sitä mieltä että tämä on selvä tapaus.

[Vanquish]

Kysyn vain mistä nuo varusteet on tullut myynti-ilmoitukseen jos kerran niitä ei ole?? Kopioitu vanha teksti ja tehty ilmoitus juosten ja kusten. Virhehän on selvästi tapahtunut, jolloin on kaksi vaihtoehtoa 1. myyjä korjaa puutteet 2. hinnanalennus. Kaupan purku ei olisi myyjän kannalta reilu vaihtoehto.

[SubZir]

Kysyn vain mistä nuo varusteet on tullut myynti-ilmoitukseen jos kerran niitä ei ole?? Kopioitu vanha teksti ja tehty ilmoitus juosten ja kusten. Virhehän on selvästi tapahtunut, jolloin on kaksi vaihtoehtoa 1. myyjä korjaa puutteet 2. hinnanalennus. Kaupan purku ei olisi myyjän kannalta reilu vaihtoehto.

Samaa mieltä. Huomenissa soittelen autoliikkeeseen ja koitan sovitella asian vielä kerran.

[b mutteri kasa]

Monessa liikkeen ilmoituksessa luukee...

"Tarkista tietojen oikeellisuus myyjän kanssa" (tai jotain vastaava)

Ellei osto hetkellä ole myyjän kanssa tarkistanut kaikkia varusteita,on vaikea niistää saada korvausta jälkikäteen.

Kaveri oli vaihtoautopäällikkönä Jalosella ja noita tapauksia sattuu kokoajan kun nettiin laitetaan ilmoituksia,hinta väärä (yksi numero liian vähän/paljon)kokonaan jonkun auton kohdalla täysin väärä teksti(merkkiä myöten kaikki pielessä)

Eli sen takia myynti-ilmoituksissa yleensäkin lukee tuo yllä mainittu teksti,jo ostajankin kannalta jotta kannattaa tarkistaa tuote myyjältä henkilökohtaisesti ja ajan kanssa.

[Esko]

Samaa mieltä. Huomenissa soittelen autoliikkeeseen ja koitan sovitella asian vielä kerran.

Jos liike ei ole kaukana, niin mene suoraan paikan päälle, niin saat painotettua asioita paljon paremmin kuin puhelimessa ja lopputulos sitä kautta parempi sun kannalta.

Näitä tapauksia on vähän laidasta laitaan samanlaisia. Muistuu mieleen erään rahoitusfirman ne valmiit pahvimyyntilaput sillä taustapeili lenkillä, jossa oli normaalisti merkki,malli,vm, km jne. Sitten varusteiden kohdalla oli lueteltu joku toista kymmentä eri varustetta ja niiden edellä ruudut ruksattavaksi, jos varuste löytyy ajoneuvosta. Olipa joku niinkin yksinkertainen, että luuli noiden kaikkien lapussa listattujen varusteiden olevan autossa vaikkei ollutkaan ruksittu ja hommasta nousi about samanlainen "äläkkä" autoa luovutettaessa. Meitä on moneen junaan ja toki tässä topicin tapauksessa virhe menee todella myyjäliikkeen piikkiin.