Puuttuvien lisävarusteiden arvo?

[TFV]

Kyllä mä toin ne autot itse maahan, vaihturit kattelin myös. Antaa nyt olla, uninalle kutsuupi. Ehkä heräämme molemmat unestamme aamulla, mulla kuitenkin nyt 0.7++alla. Ei enää.

[b mutteri kasa]

Liikkeellä on myös vastuu ilmoituksistaan, ja itse en ainakaan kulje autokaupassa ämpärinkanssa testailemassa sadetunnistimia.. Vastuu säilyy silti vaikka siihen tuliskin "huolimattomuus virheitä".

liikkeellä on aina vähintään käytetyissä autoissa se 1 kk:den (jossain tapauksissa 6-12 kk) vastuu myymistään tuotteistaan...eli jos sadetunnistin ei toimi ja huomaa sen esim.ensimmäisten sateiden tultua 2 vkoa kaupanteko hetkestä,niin varmasti liike tälläiset asiat korvaa.

Mutta jos ei kaupanteko hetkellä huomaa puuttuvia varusteita,niin paha jälkikäteen niistä on mitään hyvitystä saada.Mutta jos myyjäliike on puhtailla papereilla pelissä,niin varmasti saat neuvoteltua kompromissin.

Mutta nykypäivänä on myyjiä (autoliikkeet/yksityiset) kuten myös ostajia kaikkeen lähtöön.

[rahami00]

Mielestäni myytävistä autoista täytyy löytyä ilmoitetut varusteet. Muuten homma haiskahtaa kusetukselta. Moni ettii autoja varusteidenkin perusteella niin tällaisissa tapauksissa autot pitäisi käydä erikseen tarkistamassa onko niissä ne varusteet vai ei. Menis vähän vaikeeksi ja tulis kalliiksi jos liikkeet ei ole ihan vieressä.
Toivottavasti saat "järkevät" korvaukset.

[soldia]

Mielestäni myytävistä autoista täytyy löytyä ilmoitetut varusteet. Muuten homma haiskahtaa kusetukselta. Moni ettii autoja varusteidenkin perusteella niin tällaisissa tapauksissa autot pitäisi käydä erikseen tarkistamassa onko niissä ne varusteet vai ei. Menis vähän vaikeeksi ja tulis kalliiksi jos liikkeet ei ole ihan vieressä.
Toivottavasti saat "järkevät" korvaukset.

Niin minunkin mielestä kuuluu olla, mutta jos kyseessä tahaton virhe niin ei voi vaatia kuuta taivaalta. Sopuratkaisua kannattaa hakea, jonka kanssa molemmat voi elää. Mutta jos myyjä huijannut lisähintaa tarkoituksella niin kaikki varusteet jälkiasennukseen tai täysi korvaus niiden uupumisesta.

[SubZir]

Tänään soittelin autoliikkeeseen, ja saimme molemmille mieluisan ratkaisun.

Kiitoksia kaikille täällä auttaneille!

[174000]

Tänään soittelin autoliikkeeseen, ja saimme molemmille mieluisan ratkaisun.

Kiitoksia kaikille täällä auttaneille!

Hyvä!

Kerroppa nyt vähän tarkemmin, että mikä tämä mieluisa ratkaisu oli ja kuinka siihen sitten päästiin?

[SubZir]

Hyvä!

Kerroppa nyt vähän tarkemmin, että mikä tämä mieluisa ratkaisu oli ja kuinka siihen sitten päästiin?

Suht vaivattomasti sovintoon päästiin. kumpikin osapuoli oli rennolla mielellä, ja sillä mielin että asia saadaan keskenämme soviteltua ilman sen suurempaa riitaa.

Autoliikkeen uusi tarjous oli varsin kohtuullinen, itseasiassa sama jota tässä topickin alussa mietinkin.

Autoliikkeen johtaja kertoi miten käytännössä autot heille tulevat, ja miten tuo varusteiden puuttuminen oli mahdollista.
Saksasta he itse autot tuovat, ja usein laittavat myynti-ilmoitukset nettiin saksan myynti-ilmoitusten perusteella, jo ennen kuin auto on suomeen tuotu.
Nämä varuste virheet olivat olleet jo alkuperäisessä myynti-ilmoituksessa jonka perusteella he olivat auton ostaneet. Suomessa he eivät olleet auton varusteita hoksanneet/ehtineet tarkistaa.

Eli tahallista linssiin viilausta tässä ei ole tapahtunut, ja hyvitys jonka he minulle antoivat oli mielestäni kohtuullinen.

Loppu hyvin, kaikki hyvin.

[Jamperi]

Eli tahallista linssiin viilausta tässä ei ole tapahtunut, ja hyvitys jonka he minulle antoivat oli mielestäni kohtuullinen.

Loppu hyvin, kaikki hyvin.

Eli sait vanteet ja kumit? Menee koko topic turhaksi jos loppuratkasua ei saada kunnolla selville, joten rohkeasti tänne vaan faktat.. Et autoliikkeen nimeä ole maininnut, joten ei tästä kenellekkään haittaakaan koidu.

[Tomp_pa]

Eli sait vanteet ja kumit? Menee koko topic turhaksi jos loppuratkasua ei saada kunnolla selville, joten rohkeasti tänne vaan faktat.. Et autoliikkeen nimeä ole maininnut, joten ei tästä kenellekkään haittaakaan koidu.

luin just koko theardin läpi ja tää oli ku hyvä leffa ainut et loppu VHS:stä pituus 2min ennen loppuhuipennusta. Eli ratkasuu . . . =/

[soldia]

Suht vaivattomasti sovintoon päästiin. kumpikin osapuoli oli rennolla mielellä, ja sillä mielin että asia saadaan keskenämme soviteltua ilman sen suurempaa riitaa.

Autoliikkeen uusi tarjous oli varsin kohtuullinen, itseasiassa sama jota tässä topickin alussa mietinkin.

Autoliikkeen johtaja kertoi miten käytännössä autot heille tulevat, ja miten tuo varusteiden puuttuminen oli mahdollista.
Saksasta he itse autot tuovat, ja usein laittavat myynti-ilmoitukset nettiin saksan myynti-ilmoitusten perusteella, jo ennen kuin auto on suomeen tuotu.
Nämä varuste virheet olivat olleet jo alkuperäisessä myynti-ilmoituksessa jonka perusteella he olivat auton ostaneet. Suomessa he eivät olleet auton varusteita hoksanneet/ehtineet tarkistaa.

Eli tahallista linssiin viilausta tässä ei ole tapahtunut, ja hyvitys jonka he minulle antoivat oli mielestäni kohtuullinen.

Loppu hyvin, kaikki hyvin.

Hieno homma. Noin se pitikin mennä sillä virheitä voi sattua jokaiselle.

Ja varsinkin jos ei ole erikoistunut johonkin automerkkiin niin usein kaikkia varusteita on vaikea varsinkaan pelkistä kuvista huomata.

[SubZir]

Eli sait vanteet ja kumit? Menee koko topic turhaksi jos loppuratkasua ei saada kunnolla selville, joten rohkeasti tänne vaan faktat.. Et autoliikkeen nimeä ole maininnut, joten ei tästä kenellekkään haittaakaan koidu.

luin just koko theardin läpi ja tää oli ku hyvä leffa ainut et loppu VHS:stä pituus 2min ennen loppuhuipennusta. Eli ratkasuu . . . =/

....Jatkuu seuraavassa jaksossa.

No ei nyt sentään.

Loppu ratkaisu:
Vanteet+kumit. He maksavat myös maalipinnan myllytyksen, mutta se sovittiin jo etukäteen.
Eli autoliike oli loppujen lopuksi hyvinkin reilu.

Ilmoitin myös kuluttajanoikeusneuvojalle, että asia on saatu sovittua.

Tämä threadi sai näköjään yllättävän paljon huomiota.

Kiitoksia kaikille auttajille ja kommentoijille!!!

[_nixu_]

....Jatkuu seuraavassa jaksossa.

No ei nyt sentään.

Loppu ratkaisu:
Vanteet+kumit. He maksavat myös maalipinnan myllytyksen, mutta se sovittiin jo etukäteen.
Eli autoliike oli loppujen lopuksi hyvinkin reilu.

Ilmoitin myös kuluttajanoikeusneuvojalle, että asia on saatu sovittua.

Tämä threadi sai näköjään yllättävän paljon huomiota.

Kiitoksia kaikille auttajille ja kommentoijille!!!

Hyvinhän se meni

Luultavasti katteet oli kohdallaan niin oli varaa olla "reilu". Tokihan asiat pitää hoitaa vaikka menisi persnetolla..
Myyjäkin varmaan seurasi tai jopa kommentoi ketjuun :think

Ps. oliko sulantien jobbareita?

[soldia]

Ihan mielenkiinnosta myös, oliko kyseessä tuusulan autoliike alueelta ja sulantieltä ostettu auto?

[SubZir]

Hyvinhän se meni

Luultavasti katteet oli kohdallaan niin oli varaa olla "reilu". Tokihan asiat pitää hoitaa vaikka menisi persnetolla..
Myyjäkin varmaan seurasi tai jopa kommentoi ketjuun :think

Ps. oliko sulantien jobbareita?

Ihan mielenkiinnosta myös, oliko kyseessä tuusulan autoliike alueelta ja sulantieltä ostettu auto?

ei ollut.

[snoub]

Vanha aihe näyttäis olevan jo, mutta ite en ainakaan tällaisena varusteperfektionistinä olis kyllä sulattanut tuollaista, onhan sen auton oltava siitä annettuja myyntitietoja vastaava. Jos nimenomaan erikseen mainitaan että esim. sadesensori ja HK:t löytyy niin tokihan niiden pitää siellä myös olla. Kummiskin noiden puuttuvien varusteiden arvohan on tuossa tapauksessa tasan tarkkaan se mitä wetterin laskussa lukee harman-kardoneiden, penkilämmittimien ja sadesensorillisen tuulilasin (pelkästään jo luokkaa 1000e) oem tasoisen retrofittaamisen jälkeen. Tokihan mahdollisuuksien mukaan voi käyttää ehjiä purkuosia uusien sijaan.

Mutta jos näin löytyi molempia osapuolia tyydyttänyt ratkaisu niin mikäs siinä

Autokauppiaan reiluudesta en kyllä silti puhuisi.