Varoitus autokaupasta Sterne Car Mänttä

[vileeni]

Tänään piti olla se H-hetki, kun kyseisen puljun kanssa tehdään autokauppaa avoautosta. Puhelimessa auto kehuttiin maasta taivaaseen. Vähän ajettu, virheetön ja täysin toimiva. Maksoin autosta käsirahan ja sovittiin, että myyjä soittaa kun auto olisi valmis. Kyseessä siis saksantuonti, jota ei ole rekisteröity vielä suomeen.
Tänään sitten suuntasin noin 200km kohti keski-suomea autoa hakemaan. Äijä lupasi tuoda autoa hieman vastaan (kokonaista 30km). Auto oli kyllä muuten täysi kymppi, mutta tekniikaltaan täysin paska. Kieltäydyin ostamasta autoa, johon ukko tuumasi, että hän pitää kuitenkin käsirahan. Hänelle kun koitui kuulemma juuri sen verran kustannuksia.

No eipä mitään. Maanantaiaamuna siis tekemään rikosilmoitus kyseisestä putiikista tai siis siitä käsirahasta.

Sterne Car
Lähteenkatu 1 35800 Mänttä
Jari Muteli
p. 040-7033368

[Rockford]

Auto oli kyllä muuten täysi kymppi, mutta tekniikaltaan täysin paska.

Tuo voi olla kaikkea kiinni leikkautumisen ja tukossa olevan ilmanputsarin väliltä, että tarkemmat infot tekniikasta, hinnasta ja koko kaupasta ei olisi pahitteeksi.

Pelkkä "paska firma ja paska lafka" - ei kerro meille asiasta tietämättömille juuri mitään :think

[Laku]

Ei käsirahan vertaa tarvitse edes olla syntynyt kustannuksia. Kun kauppa sovitaan, se sitoo molempia osapuolia. Perumisoikeutta ei ole. Käsirahan tarkoitus on juurikin sitouttaa eli menetät sen, jos perut kaupan.

Vie vain oikeuteen, tulet häviämään jutun noiden annettujen tietojen perusteella.

[biglimited]

Voin olla väärässäkin, mutta eikös käsirahan luonteeseen juuri kuulu se, että sen menettää jos kauppaa ei syystä tai toisesta tehdäkään?
Toimii ikäänkuin varausmaksuna, jotta ko tuote olisi ostajalle varattuna sovitun ajan :think
Täysin toinen asia tietysti on se että jos joku myy paskaa, varsinkin tietoisesti

[bemu2000]

Tuo voi olla kaikkea kiinni leikkautumisen ja tukossa olevan ilmanputsarin väliltä, että tarkemmat infot tekniikasta, hinnasta ja koko kaupasta ei olisi pahitteeksi.

Pelkkä "paska firma ja paska lafka" - ei kerro meille asiasta tietämättömille juuri mitään :think

Näin on. Jos auto on toimiva, niin ihan turha valittaa mistään. Kyllä siinä ihan tietoisen riskin ottaa, jos ostaa näkemättä. Jos siinä on oikeasti isompaa käyttöön vaikuttavaa vikaa, niin onhan yrityksellä virhevastuu myymästään autosta. Aika vaikea todistaa pelkkien puhelinkeskusteluiden perusteella mitä myyjä on autosta kertonut...

Edit: jos autoon on vasta tehty rekisteröintikatsastus, niin eihän se voi ihan paskana olla

[Ramzez]

Voin olla väärässäkin, mutta eikös käsirahan luonteeseen juuri kuulu se, että sen menettää jos kauppaa ei syystä tai toisesta tehdäkään?
Toimii ikäänkuin varausmaksuna, jotta ko tuote olisi ostajalle varattuna sovitun ajan :think
Täysin toinen asia tietysti on se että jos joku myy paskaa, varsinkin tietoisesti

Käsiraha nimenomaan tarkoittaa sitä, että se toimii ikään kuin "varausmaksuna", jottei auto häviä ennen varsinaista kaupantekohetkeä. Mikäli auton ostaja on mennyt puhelinkeskustelun perusteella maksamaan käsirahan, on se hänen itsensä tyhmyyttä, ettei ole autoon ennalta tutustunut. Ja jos puhelinkeskusteluja ei ole nauhoitettu, on käytännössä mahdotonta selvittää jälkikäteen, mitä myyjä todellisuudessa autosta kertoi. Näissä jutuissa kun on aina kaksi puolta. Voi olla, että myyjä on kehunut autoa turhan paljon, mutta kuinka korkealla olivat ostajan odotukset? Mahtaako pettymys autoon nyt korostua ja väitetään, että vika oli myyjässä?

Tässä kyseisessä tapauksessa en näe mitään syytä tehdä autoliikkeestä rikosilmoitusta, koska annettujen tietojen pohjalta, asianomainen autoliike ei ole varsinaisesti tehnyt virhettä. On täysin ostajan oma moka, jos on mennyt käsirahan maksamaan autoa näkemättä. Jatkossa suosittelen auton katsomista, ennen kuin mikään raha vaihtaa omistajaa. Jos on valmis käsirahan maksamaan, pitää olla valmistautunut myös siihen, että sen voi menettää, mikäli auto ei jostakin syystä miellytä.

[Brasco]

Minulla hyviä kokemuksia Sterne carsista, toi mulle omegan Vuonna 2007.

Kaikki meni nappiin, rahti silloin oli 500€ ja palkkio 500€, MITÄÄN ei tarvinu maksaa ennenkuin auton oli saanut itse koeajaa ja tarkastaa Mäntässä.
Eli itse sai valkata mobilesta auton jonka äijä sit raahas mänttään ihmeteltäväksi.

Eli nykyään taitaa ottaa jonkimmoisen käsirahan..?
Nää on harvassa nää firmat mille ei tarvi maksaa kaikkea samantien...

[WSE1]

Tänään piti olla se H-hetki, kun kyseisen puljun kanssa tehdään autokauppaa avoautosta. Puhelimessa auto kehuttiin maasta taivaaseen. Vähän ajettu, virheetön ja täysin toimiva. Maksoin autosta käsirahan ja sovittiin, että myyjä soittaa kun auto olisi valmis. Kyseessä siis saksantuonti, jota ei ole rekisteröity vielä suomeen.
Tänään sitten suuntasin noin 200km kohti keski-suomea autoa hakemaan. Äijä lupasi tuoda autoa hieman vastaan (kokonaista 30km). Auto oli kyllä muuten täysi kymppi, mutta tekniikaltaan täysin paska. Kieltäydyin ostamasta autoa, johon ukko tuumasi, että hän pitää kuitenkin käsirahan. Hänelle kun koitui kuulemma juuri sen verran kustannuksia.

No eipä mitään. Maanantaiaamuna siis tekemään rikosilmoitus kyseisestä putiikista tai siis siitä käsirahasta.

Sterne Car
Lähteenkatu 1 35800 Mänttä
Jari Muteli
p. 040-7033368

Käsiraha on mennyt jos perut kaupan, siitä on täysin turha lähteä käräjöimään ellei halua itselleen lisää turhia kustannuksia. Mikä auton tekniikassa muuten oli vikana?

[jr66]

Orastava ostokrapula ?

[Pretoriaani]

Kannattanee ensin katsoa homma loppuun asti ennenkuin rupee solvaamaan (mahdollisesti) syytöntä firmaa (lähes) julkisilla keskusteluforumeilla.

[ufo777]

Näköjään minä olen aina joka olen vileenin kanssa samaa mieltä. Siis JOS hänen teksti pitää paikkansa ja tekniikka oli TÄYSIN PASKA.
Miettikää itse jos olette ostamassa autoa ja esim. puhelimessa sanotaan että auto on huippu kunnossa. Sitten kun tulette paikan päälle niin autossa kone aivan finaalissa.
Vileeni on vaan jättänyt niin vähän tietoja että vaikea sanoa. Mutta jos se pitää paikkansa että tekniikka oli täysin paska ja kunto ei ollenkaan vastaa sitä mitä puhelimessa luvattu niin mun mielestä silloin pitäisi saada käsiraha takaisin.
Tai toinen vaihtoehto, vileeni ostaa auton mutta myyjä maksaa kaikki mitä autossa vikana.

[veku]

Mua ihmetyttäämiten teknikka on nykyautossa finaalissa..tuossa kolmos autossa on 330 tkm lasissa 1,8 bensakone vm 00 eikä tosiaan ole finaalissa..

[Jarsse]

mutta ei tainnut vielä tulla niitä faktoja kehiin miten se tekniikka on ihan finaalissa??:think

[Ishvan]

Suurin ja tyhmin virhe on ollut maksaa käsiraha näkemättä tuotetta.

[vileeni]

No niin! Se mikä auto, tekniikka tms. oli kyseessä tuskin merkitsee yhtikäs mitään. Autoa en etukäteen ollut nähnyt muuta kuin kuvissa. Puhelimessa äijä kehui auton virheettömäksi, vähän ajetuksi ja täysin toimivaksi. Kaksi ensimmäistä osui, mutta täysin toimiva se ei enään ollutkaan. Joten se siitä. Puhelimessa oli vielä käsirahasta puhe, että jos auto on sitä mitä tämä mulkvisti (lue; kauppias) sanoo sen olevan ja minä perun kaupan niin käsiraha jää myyjälle. Jos auto EI OLE mitä tämä mulkvisti sanoo sen olevan niin TOTTAKAI silloin raha palautetaan. No näinhän asia ei sitten enää mennytkään. Auto oli kuulemma Mäntästä lähtiessä täysin kunnossa ja hän ei kuulemma voi sille mitään jos se on matkalla särkynyt. Selitys oli vaan, että ei se tällaista ole ennen tehnyt. Soitin yhdelle kaverille, joka on vuosia ollut ja edelleen on automyyjänä. Hän taasen sanoi, että jos ette ole tehneet mitään kirjallista sopimusta auton ostosta niin myyjä on silloin äärimmäisen heikoilla sen käsirahan kanssa. Asia nyt kuitenkin huomenna nytkähtää sen rikosilmoituksen verran eteenpäin. Katellaan sitä sitten mitä sieltä kuuluu.