Varoitus autokaupasta Sterne Car Mänttä

[vileeni]

Jos auto muuten kunnossa ja mieleinen niin itse olisin nähnyt moiset asiat tingattavina pois pyyntihinnasta tai sitten olisit sopinut että kaveri laittaa nuo kuntoon ja sitten ostat pois, veikkaan että kyse ei ole uudesta autosta? Luistiko kytkin?

Niin minäkin näin, että nämä olisi ollut tingattavissa, mutta eipä se ihan niin mennyt. Hinta oli mikä oli ja siitä EI TINGITTY. Koska autossahan ei kuulemma vikaa ole ollut aiemmin. En vaan ymmärrä, että mitä sillä on merkitystä jos ei aiemmin ole ollut. Nyt oli, mutta hinta pysyi kuitenkin ihan samana. Noh niinkuin sanottu, että kyllä ne rahat sieltä takaisin tulee.



Edit. Lisätääs tähän nyt vielä, että TÄMÄKÄÄN ei ole mikään uhkaus. Koska ennemmin tai myöhemmin joku tätäkin lainaa tässä topicissa. Lukekaa vaikkapa ihan pariin kertaan nämä kirjoitukset ennenkuin alatte älisemään jostain uhkailuista

[vileeni]

Ymmärrän vitutuksesi aivan täysin. Itsellä kävi vähän samanmoinen tapaus yhden kämpän vuokrauksen kanssa jossa menetettiin takuuvuokrasta puolet. Alunperin asunnon omistaja ei ollut halukas maksamaan takuuvuokrasta takaisin penninjeniäkään, mutta ilmeisesti maininta asuntotarkastajasta sai uutta ajateltavaa ja asiaan saatiin lopulta molempia osapuolia miellyttävä lopputulos.

Tokihan se myyjänkin täytyy miettiä onko hänen maineensa menetys sen 300€:n arvoinen. Kyllä ne tämmöiset tapahtumat ihmisten mieliin jää ja eikös se kuuluisa asiakas ole aina oikeassa

Näin minäkin näkisin. Tämähän on erittäin "hyvää" mainosta kyseiselle puljulle. Niinkuin tosa joku kirjoitti jotain, että pikkusumma tms. Noh pieni tai iso. Nyt on kyse periaatteesta. Ja jos tälle aiemmalle hepulle nää on niin pieniä rahoja, että niillä ei oo mitään merkitystä niin voin laittaa sulle mun tilinumeron. Voit laitella sinne sit näitä mitättömiä pikkurahoja vaikka enemmänkin

[smo83]

näitä pikku summia saa laittaa minunkin tilille

ennakko maksu on tieten "varaus maksu" joka jää myyjälle, jos kauppoja ei synny, MUTTA saako myyjä valehdella puhelimessa? jos viat oikeasti tuli sen jälkeen niin hinnan alennus tai viat kuntoon

[ufo777]

smo83 kanssa samaa mieltä. Ilman muuta rahat takaisin tai viat korjataan myyjän kustannuksella.

[Ishvan]

Joo tosiaankin, jos 300€ olet menettänyt niin eipä paljon oikeutta kannata alkaa käymään. Asianajaja nimittäin velottaa ton verran tunnilta, eikä ihan yks eikä kaks taida riittää. Poliisi tuskin tekee mitään kun kyseessä siviilioikeudellinen sopimusriita.

Sitten hävittyäsi oikeidessa jutun saat maksaa lisäksi vastapuolen oikeudenkäyntikulut + palkkiot omalle edustajallesi. Kohta huomaat, että tuohon menikin koko autobudjetti + pikkasen päälle ja auto puuttuu yhä pihalta. Ja kaikki rahan takia, jonka saa muutenkin helposti hukattua vaikkapa kostean lauantai illan aikana.

[smo83]

saako myyjä valehdella puhelimessa? jos viat oikeasti tuli sen jälkeen niin hinnan alennus tai viat kuntoon

Sitten hävittyäsi oikeidessa jutun saat maksaa lisäksi vastapuolen oikeudenkäyntikulut + palkkiot omalle edustajallesi. Kohta huomaat, että tuohon menikin koko autobudjetti + pikkasen päälle ja auto puuttuu yhä pihalta. Ja kaikki rahan takia, jonka saa muutenkin helposti hukattua vaikkapa kostean lauantai illan aikana.

häviämään tulee jos menee oikeuteen.
mutta kannattaako myyjän pilata maine?

[Ishvan]

häviämään tulee jos menee oikeuteen.
mutta kannattaako myyjän pilata maine?

Miten se on maineen pilaamista jos toimii kaupanteon pelisääntöjen mukaan?. Käsiraha on vahvistus, jolla kaupat sovitaan. Tietoinen riski on taas se jos sen maksaa näkemättään tuotetta. Jos näin toimii pitää olla valmis menettämään käsiraha kaupan peruuntuessa tai ostamaan kaupanteon kohde.

[snoub]

Jos tuon kertomasi saat todistettua niin etköhän saa rahasi takaisin, koska autohan ei todellakaan ollut myyjän kuvauksen mukaisesti kunnossa. Jos auto taasen olisi toiminut edes lähelle niinkuin ehjän auton kuuluu olisi tuon käsirahan menetys ollut ihan oikea homma.
En ymmärrä miksi ko. raha on alunperin täytynyt maksaa, vapaaehtoinen maksu vai yleisesti ehto kaupankäynnille ko. liikkeessä.

Toki tuon vitutuksen voi ymmärtää, senverran selkeä kusetus kuitenkin myyjän osalta kyseessä. Mikäli siis auto todella oli ko. kuvauksen kaltaisessa kuosissa.

[smo83]

Miten se on maineen pilaamista jos toimii kaupanteon pelisääntöjen mukaan?. Käsiraha on vahvistus, jolla kaupat sovitaan. Tietoinen riski on taas se jos sen maksaa näkemättään tuotetta. Jos näin toimii pitää olla valmis menettämään käsiraha kaupan peruuntuessa tai ostamaan kaupanteon kohde.

eli myyjä saa valehdella puhelimessa?

[bemu2000]

Siellä on todennäköisesti jotain pientä anturiongelmaa ja esim. jossain takatukivarressa välystä. Muutamien kymppien korjausta mahdollisesti, jos auto on muuten hyvä, niin eikai nuo suuria ongelmia ole? Ilmeisesti auton hintakin on ollut jo huomattavan edullinen, jos siitä on oikeen pitänyt varaus tehdä? Kyllähän vanha auto voi olla täysin toimiva, vaikka se ei ihan priima kunnossa ole. Jos vanhassa autossa on jotain pikku häiriötä, niin eikai se siitä tee täysin paskaa. Vähän on vaikeita asioita tollaset. Eri asia, jos olis vaikka vedet ja öljyt sekaisin tms.

[Ishvan]

eli myyjä saa valehdella puhelimessa?

Se on todella huonoa ja epäeettistä kaupantekoa, mutta käsirahalla kaupanteko on sinetöity osapuolten osalta.


Edit: Itse on tullut ostettua elämän aikana jos jonkinlaista, mutta mistään en ole ikinä maksanut käsirahaa.

[smo83]

Se on todella huonoa ja epäeettistä kaupantekoa,

no eikö tämä ole mielestäsi maineen/kunnian menetys?

[Ishvan]

no eikö tämä ole mielestäsi maineen/kunnian menetys?

Sanoisin harhaanjohtamista ja mielestäni varsin typerää toimintaa, mutta käsirahan maksaminen + siihen liittyvät pelisäännöt ovatkin sitten toinen juttu. Usein asuntokaupassakin liika innostus voi kostautua. Jäitä hattuu aina, kun tehdään kauppaa.

[vileeni]

Sitten hävittyäsi oikeidessa jutun saat maksaa lisäksi vastapuolen oikeudenkäyntikulut + palkkiot omalle edustajallesi. Kohta huomaat, että tuohon menikin koko autobudjetti + pikkasen päälle ja auto puuttuu yhä pihalta. Ja kaikki rahan takia, jonka saa muutenkin helposti hukattua vaikkapa kostean lauantai illan aikana.

Baareissa ei tuu käytyä. Autoja ei pihasta puutu ja rahani teen ihan jollain muulla keinolla, joten virallisesti ollaan työttömiä. Ja työttömänähän saadaan ilmainen oikeudenkäynti, joten mitäänhän tässä ei menetetä. Vapaus korkeintaan jos ei ala niitä rahoja tänne suuntaan valua

[bemu2000]

Voi olla että ei täytä rikoksen merkkejä ja ei lähdetä edes käräjöimään asiasta. Turha niitä silti on täällä puida, kun ei ole vastapuolta kukaan kuullut. Monesti asiat muuttuu täysin, kun tulee toinen osapuoli mukaan keskusteluun. Kyllä ne oikeudessa sen sitten ratkaisee, jos menee sinne asti. Kannattaa ottaa eka yhteyttä kuluttaja-asiamieheen...