Varoitus autokaupasta Sterne Car Mänttä

[Ishvan]

Kulutonta oikeudenkäyntiä pitää "anoa", mikään automaatti se ei ole + tietääkseni mahdollisesti hävitessäsi joudut kuitenkin maksamaan vastapuolen kulut vaikka sinun oikeudenkäyntikulut korvattaisiinkin.

[dude|e30]

jos oot rosikseen asiaa viemässä nii ei tääl varmaan kannata tapoista ja jne puhua tai edes sivuta missään muodossa.. Pienet on piirit nimittäin tääl suomen niemellä. :think
kyllähän se on suomessa ollut yleinen käytäntö että maksamalla käsirahan sitoudut
ostamaan tuotteen. Tääl asuu niin paljon kusettajia että itse en ikinä siirrä tai anna rahaa etukäteen jos olen jotain ostamassa. Sen takia vältän esim huuto nettejä sun muita.. Tuotteethan on yleensä aina myyjän mielestä priimaa

[Fabsu]

Voi olla että ei täytä rikoksen merkkejä ja ei lähdetä edes käräjöimään asiasta. Turha niitä silti on täällä puida, kun ei ole vastapuolta kukaan kuullut. Monesti asiat muuttuu täysin, kun tulee toinen osapuoli mukaan keskusteluun. Kyllä ne oikeudessa sen sitten ratkaisee, jos menee sinne asti. Kannattaa ottaa eka yhteyttä kuluttaja-asiamieheen...

Kuluttaja-asiamieheen ihan turha yrittää ottaa yhteyttä. Kuluttajaneuvoja on oikea taho.

[wta]

Enempää ottamatta tähän tapaukseen kantaa niin kuvitteleeko jengi oikeasti, että käsirahakauppa oikeuttaa kusettamaan?

Käsiraha tosiaan toimii pääsääntöisesti niin, että mikäli kauppa peruuntuu ostajan puolelta johtuvasta seikasta niin käsiraha toimii ikäänkuin sopimussakkona ja silloin se menee. Mutta jos tavara ei vastaa kuvaustaan niin silloin kauppa ei ole peruuntunut ostajan puolelta johtuvasta seikasta, vaan myyjän syystä ja käsiraha pitää palauttaa. Eri asia tietenkin on tuon "tavara ei vastaa kuvaustaan" näyttäminen.

[Antsah]

Kuluttaja-asiamieheen ihan turha yrittää ottaa yhteyttä. Kuluttajaneuvoja on oikea taho.

Offtopiccina asiaan ohuesti liittyen:

Kuluttajalehdessä on muuten näitä autokaupan riitapäätöksiä lähes joka numerossa. Lähes aina asiakas niissä häviää kun on ostettu 10v vanha auto, jossa on iskarit, maf, anturia tai muuta vastaavaa paskana.

Yleensä niissä on aina todettu, että tämän ikäisessä autossa kyseinen vika on normaalia kulumaa ja ostajan pitäisi varautua siihen ostaessa. Parhaimmissa tapauksissa on lasinpyyhkimetkin listattu vikoihin Aika paljon tuntuu nykyään olevan sellaisia ostajia, jotka ostaa 10v 200tkm ajetun auton ja luullaan että se on uusi.

[Ramzez]

Enempää ottamatta tähän tapaukseen kantaa niin kuvitteleeko jengi oikeasti, että käsirahakauppa oikeuttaa kusettamaan?

Käsiraha tosiaan toimii pääsääntöisesti niin, että mikäli kauppa peruuntuu ostajan puolelta johtuvasta seikasta niin käsiraha toimii ikäänkuin sopimussakkona ja silloin se menee. Mutta jos tavara ei vastaa kuvaustaan niin silloin kauppa ei ole peruuntunut ostajan puolelta johtuvasta seikasta, vaan myyjän syystä ja käsiraha pitää palauttaa. Eri asia tietenkin on tuon "tavara ei vastaa kuvaustaan" näyttäminen.

Myyjä on käytönnössä vastuussa puheistaan, jos menee väittämään autoa paremmaksi, kuin se todellisuudessa on ja tässä luulossa ostaja menee maksamaan käsirahan. Mutta millä ihmeen ilveellä selvität, mitä myyjä todellisuudessa on ostajalle kertonut? Jos puhelua ei ole nauhoitettu, niin todisteiden puuttuessa, homma kaatuu aina syytetyn hyväksi. Sen vuoksi tästä ei kannata alkaa käräjöimään.

Tottakai myyjällä pitäisi olla selkärankaa maksaa käsiraha takaisin, jos on sen kusettamalla tienannut, mutta kun meillä on tähän mennessä vasta yksi näkökulma asiaan, jolloin emme voi olla täysin varmoja, mitä on todellisuudessa tapahtunut.

[mikron]

Baareissa ei tuu käytyä. Autoja ei pihasta puutu ja rahani teen ihan jollain muulla keinolla, joten virallisesti ollaan työttömiä. Ja työttömänähän saadaan ilmainen oikeudenkäynti, joten mitäänhän tässä ei menetetä. Vapaus korkeintaan jos ei ala niitä rahoja tänne suuntaan valua

Tämäkö on sitä suoraselkäistä touhua?

[TJJ]

Tämäkö on sitä suoraselkäistä touhua?

On nyt ainakin tuolla autokauppiaalla materiaalia jos haluaa tehdä kiusaa... Siis jonkin tason (tappo)uhkaus, kunnianloukkaus ja bonuksena vielä voi käräyttää veronkierrosta/tukien nostosta. Kannattaa kirjoittaa kaikki asiansa nettiin...

[bemu2000]

On nyt ainakin tuolla autokauppiaalla materiaalia jos haluaa tehdä kiusaa... Siis jonkin tason (tappo)uhkaus, kunnianloukkaus ja bonuksena vielä voi käräyttää veronkierrosta/tukien nostosta. Kannattaa kirjoittaa kaikki asiansa nettiin...

+ yrityksen mustamaalaus julkisella nettisivulla. Olisi vaan kannattanut yrittää sopia se asia myyjän kanssa, tai ottaa yhteyttä siihen kuluttajaneuvojaan. Oikeus jutut kannattaa tosiaan ehkä tässä vaiheessa jo unohtaa...

[tuumas]

Nyt kyllä uidaan jo syvissä vesissä...

[jopeh]

Käsirahan maksaminen ilman minkäänlaista paperia on suoranaista omaan nilkkaan ampumista. Myyjä on kertonut millainen auto on ja sinä olet vahvistanut ostamisen käsirahalla. Onko sinulla MITÄÄN todisteita, että myyjä on kehunut auton virheettömäksi myös tekniikan osalta?

Autohan on seisonut 4 vuotta tallissa. Se tarkoittaa sitä, että siellä voi olla vikaa, joka aiheutuu pitkästä seisottamisesta.

Älä nyt vedä herneitä nenään, mutta me olemme kuulleet vain sinun version asiasta ja tämä vaikuttaa enemmän ja enemmän ostokrapulalta, kun se bimmeri ei nyt ollutkaan täydellinen.

Lisäksi sinun asiattomat kommentit tappamisista ja veronkierroista ei auta pätkääkään tässä asiassa.

[öpel]

Kaikkia meitä on kusettettu, toisia enemmän ja toisia vähemmän. Virheistä oppii, tuo kolmesataa ei ole paha summa tästä opista. Ensikerralla autoa ostaessa muistaa ajatella myös järjellä pelkän tunteen sijaan. Suurin osa käytetyistä autoista nyt vaan on enempi tai vähempi rikki, ja siihen tosiasiaan on syytä varautua. Jos löytää netistä unelma-autonsa hyvin edullisesti, niin sitä suuremmalla syyllä voi miettiä tarkemmin

[ka00z]

Kaikkia meitä on kusettettu, toisia enemmän ja toisia vähemmän. Virheistä oppii, tuo kolmesataa ei ole paha summa tästä opista. Ensikerralla autoa ostaessa muistaa ajatella myös järjellä pelkän tunteen sijaan. Suurin osa käytetyistä autoista nyt vaan on enempi tai vähempi rikki, ja siihen tosiasiaan on syytä varautua. Jos löytää netistä unelma-autonsa hyvin edullisesti, niin sitä suuremmalla syyllä voi miettiä tarkemmin

Toiset nielee tappionsa / kusetuksen, kuten sinä mainitset tekstissäsi. Toiset taas vetävät överit ja tappouhkauksia ja muuta mustamaalaamista tulee yli äyräiden. Mitenkäs kultainen keskitie? Ei se raha sieltä tällä nykyisellä tavalla helpommalla takaisin tule. Ainakaan jos nenähommilla uhkailee.

[Kanerv4]

Tuollainen uhkailu alkaa mennä hieman överiksi...

[Esko]

Lähtee kyllä sympatiat autokauppiaalle. Mikä hiton käsiraha se sellanen on mikä pitää palauttaa, jos ostaja ei huolikkaan autoa? Jos ei ole varaa menettää käsirahaa, niin kannattaa miettiä kaksi kertaa kannattaako sitä sitten maksaa. Tai ostaa autoa työttömänä ylipäätään. Onhan se valitettavaa, jos auto ei ollutkaan mieleisessä kunnossa.

Säälittävintä tässä internet-aikakaudessa on, kun tullaan samantien tapahtuneen jälkeen suolaamaan yrittäjiä pitkin foorumeita ja asiasta kuullaan aina yksipuolinen versio.