Parkkisakko topic

[Hebbu ///M3]

aika hanurista ettet ole tehny mitään väärää ja silti joudut näkee vaivaa kun saat todistella sitä...

[VonSinner]

Olen joutunut jonkin verran tekemisiin noiden yksityisten parkkifirmojen ja niiden kanssa yhteistyössä olleisiin perintätoimistoihin.

Suosittelen kirjoittamaan näin.

"Hei,

Sain vastauksenne reklamaatioonne, tässä oma vastineeni asiaan.

Olen vuokrannut kyseessä olevat ruudut XXXXXX:ltä joten minulla on oikeus pysäköidä molemmiin ruutuihin vaikka sitten poikittain. Mikäli ette peru maksu vaatimustanne voimme mennä oikeuteen jonka tulette häviämään 110% varmuudella.

Tästä eteenpäin jokainen email, kirje tai puhelin kontakti tulee maksamaan teille XXX€

Hyvää päivän jatkoa teille, ystävällisin terveisin XXXXXXX"

[MsG]

Offtopic.

Odotan mielenkiinnolla miten tämä asia etenee.
Toivottavasti päivittelet tänne tilanteesta.

Kiitos ja anteeksi.

[TorQuel]

Ohhoh, onpas nyt taas kylä kerran aika perse hommaa.. Oikeen vihaksi pistelee ku ihtelläkin viimeaikoina ollu kahnauksia noiden parkkisakko asioiden kanssa

Teikäläisen tapaushan on periaatteessa sama ku joku parkkipekan perkele tulis rustaamaan lappua jonkun omalle kotipihalle """vääärin""" parkkeeratun kaaran ikkunalle.. Tosi törkiätä touhua toivottavasti saat pian omas takasin!

[Matula]

Olen samaa mieltä kuin muutkin, että "parkkisakko" on aiheeton mutta onko lain mukaan. En etsi linkkejä tai lakitekstiä mutta voisin kuvitella, että laki käskee pysäköimään auton viivojen väliin eikä niiden päälle, pykälissä tuskin otetaan kantaa ruutujen omistussuhteisiin tai hallintaoikeuksiin.

[Betrunken]

Olen samaa mieltä kuin muutkin, että "parkkisakko" on aiheeton mutta onko lain mukaan. En etsi linkkejä tai lakitekstiä mutta voisin kuvitella, että laki käskee pysäköimään auton viivojen väliin eikä niiden päälle, pykälissä tuskin otetaan kantaa ruutujen omistussuhteisiin tai hallintaoikeuksiin.

Viime yönä etsin googlen kautta parilla vaihtoehdolla mutta en löytänyt vastausta että miten "lain" mukaan menee, omalla maalaisjärjellä ku miettii niin parkkisakko on aiheeton.

Itsellänikin oli kaksi ruutua vieräkkäin aikoinaan ja kyllä naapurit kieroon katso kun oli auto pari kertaa ruutuen keskellä vähän vinottain

Laitahan ihmeessä että miten tämä menee lain mukaan oikein niin saadaan varma vastaus tällekin asialle

[Matula]

Viime yönä etsin googlen kautta parilla vaihtoehdolla mutta en löytänyt vastausta että miten "lain" mukaan menee, omalla maalaisjärjellä ku miettii niin parkkisakko on aiheeton.

Maalaisjärjellä ajateltuna asia näin onkin.

Laitahan ihmeessä että miten tämä menee lain mukaan oikein niin saadaan varma vastaus tällekin asialle

Nopeasti vilkaistuna:

Tieliikennelaki, 28§ Erityiset pysäköintikiellot

6) merkityn pysäköintipaikan vieressä tahi merkityllä pysäköintipaikalla siten, että ajoneuvo osittainkin jää kullekin ajoneuvolle merkityn paikan ulkopuolelle.

[Takalo_kari]

luulisi tuon tarkoittavan yleisiä parkkipaikkoja. käsittääkseni vuokraamani parkkiruudut ovat yksityisaluetta?


Edit: nyt on otettu kuluttaja-neuvontaan yhteyttä. lupasivat hoitaa asiaa eteenpäin.

päivittelen kyllä miten homma etenee.

[jones50]

Maalaisjärjellä ajateltuna asia näin onkin.



Nopeasti vilkaistuna:

Tieliikennelaki, 28§ Erityiset pysäköintikiellot

6) merkityn pysäköintipaikan vieressä tahi merkityllä pysäköintipaikalla siten, että ajoneuvo osittainkin jää kullekin ajoneuvolle merkityn paikan ulkopuolelle.

Minä myönsin väärinpysäköintini, ja parkcom vetosi tieliikennelakiin.
Toivottovasti Suomessa edelleenkin tieliikennelakia valvoo poliisi ja
pysäköintiä kunnallinen "viranhaltija".
Olen odottanut rosikseen kutsua vuodesta 07.

[MajorDrake]

Tieliikennelaki, 28§ Erityiset pysäköintikiellot

6) merkityn pysäköintipaikan vieressä tahi merkityllä pysäköintipaikalla siten, että ajoneuvo osittainkin jää kullekin ajoneuvolle merkityn paikan ulkopuolelle.

No, eikä tämä pidä tulkita siten että:

"kullekin ajoneuvolle merkityn paikan ulkopuolelle"

Nyt kyseiselle ajoneuvolle on merkitty 2 paikkaa ;-)

[mupelo]

Voi itku noita parkkifirmoja. Sain tuossa muutama viikko sitten uuden duunipaikkani kulmilta kaksi parkkisakkoa putkeen yksityiseltä parkkifirmalta. Enpä maksanut, kokeilen taas tuleeko muistutusta.

Viime vuonna sain kolme parkkisakkoa lyhyen ajan sisään, en maksanut yhtäkään niistä ja yhdestäkään ei ole tähän päivään mennessä tullut muistutusta. En tiä eikö ne vaan saa mun yhteystietoja rekisteriotteen perusteella vai missä niillä mättää. No en valita.

Pohdin että mitä jos oikeasti on lailla määrätty että auto ei saa ylittää parkkiviivoja, oli ne sitten kenen tahansa omistuksessa. Voisikohan verrata vaikka tonttiin. Vaikka sä ostat itelles jostain tontin, et sä saa rakentaa koko tontin täyttävää pilvenpiirtäjää tai et saa pyöriä siinä tontillas älasti 24/7 ja heilutella napua ohikulkijoille.

En tiä. Oli miten oli, aika epäoikeudenmukaistahan tuo on.

[Balle]

Vedä siihen keskimmäisen viivan päälle musta rantu -> tadaa!! sulla on 1 iso parkkiruutu. Problem solved!

[Takalo_kari]

Vedä siihen keskimmäisen viivan päälle musta rantu -> tadaa!! sulla on 1 iso parkkiruutu. Problem solved!

on käyny pari kertaa mieles

[Ramzez]

Itse lähtisin siitä liikkeelle, että kaikesta on mustaa valkoisella, eli dokumenttia ja lausuntoa niin isännöitsijältä kuin poliisiltakin.

Sitten pitäisi huomioida vielä sellainen seikka, että olisiko lappuliisalla ollut edes mahdollisuutta selvittää vähällä vaivalla paikkojen omistaja? Nimittäin joissakin taloyhtiöissä on nimetyt paikat, mutta jos kyseessä on parkkialue, jossa ei minkäänlaista tietoa ole siitä, kuka minkäkin paikan omistaa, niin itse lappuliisa ei ole toiminut väärin, koska ei edes kunnallisella pysäköinninvalvojalla ole edellytystä selvittää jokaisen parkkipaikan omistussuhdetta ennen sakottamista. Sen vuoksi paikkojen tulee olla nimetyt, jottei epäselvyyksiä jää.

Siitä huolimatta olisi reilua parkkifirmalta kumota sakko, jos pystyy osoittamaan parkkipaikkojen omistusoikeuden. Tietysti eivät rahanahneina tähän suostu, mutta noin sen tulisi toimia. Onhan moni joutunut tappelemaan senkin suhteen, kun autoa on lastattu tai purettu kuormasta ja sakko on tullut, eikä parkkifirma ole kovankaan vääntämisen jälkeen suostunut uskomaan, että pysäköinti oli todellisuudessa laillinen.

[Weuli]

Jos mulle kävis noin, niin varmaan ottaisin talonyhtiön hallituksen kanssa puheeksi että mitä jos vaihdetaan parkkivahtifirma, jos sellanen on pakko olla.