Kokemuksia Autoimport Nummela?

[Laku]

Ai miten niin huonosti? http://yritys.taloussanomat.fi/y/olb...hti/1947135-5/

Ainakaan viime vuoden luvut ei näytä kovin huonolta. Tiedä sitten onko tänä vuonna ollut isompaa ongelmaa. Jos maksettu summa on jo laitettu kiertoon uusien autojen tilauksiin ym. niin harvassa on firmat kellä on tuosta vaan heittää yht äkkiä 23k€... Ei se nyt välttämättä kerro että menisi huonosti, vaikka palvelu on paskaa.

Eihän tuo kerro mitään yrityksen taloudesta. Joo, liikevaihto on noussut järjettömästi, mutta tulos ei todellakaan ole häävi. Tietysti emme tiedä, paljonko ryssä ja ruotsalainen nostavat palkkaa siitä ulos.

[Ramzez]

Ai miten niin huonosti? http://yritys.taloussanomat.fi/y/olb...hti/1947135-5/

Ainakaan viime vuoden luvut ei näytä kovin huonolta. Tiedä sitten onko tänä vuonna ollut isompaa ongelmaa. Jos maksettu summa on jo laitettu kiertoon uusien autojen tilauksiin ym. niin harvassa on firmat kellä on tuosta vaan heittää yht äkkiä 23k€... Ei se nyt välttämättä kerro että menisi huonosti, vaikka palvelu on paskaa.

Muutenkin tuo taloussanomien antama tieto on varsin suppea. Se ei kerro mm. yrityksen rahoitusasemasta mitään. Aina kannattaa olla varovainen, kun tulkitsee jonkin yrityksen tilinpäätöstietoja. Esimerkiksi liikevoitto kuvastaa vain varsinaisen toiminnan onnistumista, eikä viittaa siihen, paljonko lopulta rahaa jää yrittäjälle itselleen. Tuo taloussanomien suppea tietopaketti antaa lähinnä sellaisen kuvan, että yritystoiminta on ollut jokseenkin kannattavaa ja voitosta on jäänyt vielä jotakin jäljelle tilinpäätössiirtojen ja verojen jälkeen (olettaen, että tilikauden tulos tässä kohtaa tarkoittaa tasekaavassa tilikauden voittoa/tappiota).

Jos yrityksellä on paljon velkaa ja omavaraisuusaste on pieni, niin rahat voivat olla yrittäjällä todella tiukassa, vaikka näennäisesti yritystoiminta olisi kannattavaa. Lisäksi jos saadut voitot on investoitu yritykseen, ei yrityksen kassatilanne ole välttämättä kovinkaan ideaalinen.

[suppari]

Autokauppa nyt kyllä toimiakseen vaatii aika suurta kassaa, ei siitä autojen myynnistä oikein mitään tule, että odottelet että saat yhden myytyä että voit ostaa toisen myyntiin.

Oli niin tai näin, niin on kyllä aika asiakkaan kakkoseen kairaamista pyörittää firmaa toisen (velka)rahalla.

[Ramzez]

Autokauppa nyt kyllä toimiakseen vaatii aika suurta kassaa, ei siitä autojen myynnistä oikein mitään tule, että odottelet että saat yhden myytyä että voit ostaa toisen myyntiin.

Oli niin tai näin, niin on kyllä aika asiakkaan kakkoseen kairaamista pyörittää firmaa toisen (velka)rahalla.

Kyllä autokaupassa on Suomessakin niin paljon kaikenlaisia sankareita liikenteessä, etten ihmettelisi yhtään, vaikka useammankin pienemmän puulaakin kassatilanne olisi kriittinen.

Aiemmin tänä vuonna tutustuin muutaman suuremman merkkiliikkeen tilinpäätöstietoihin ja sieltä nousi sellaisia havaintoja esiin, että ainakin niiden kohdalla suurimmat voitot tehdään jälkimarkkinoilla, eikä autoja myymällä. Uusien autojen kohdalla katetta saatiin parhaiten nostettua, jos asiakas oli ruksannut paljon lisävarusteita. Se tyypillisin suomalainen kuluttaja, joka ostaa karvalakin, tuo varsinaisessa autokaupassa vain hyvin vähän rahaa liikkeen pankkitilille.

Pienemmissä vain autojen myyntiin perustuvassa autokaupassa voi olla varsin tavanomaista, että varsinkin pienempi yrittäjä pyörittää hommaa pääosin velkarahalla. Autot vaativat paljon pääomaa ja niiden likviditeetti on huonohko. Kriittisessä rahatilanteessa vaihtoautojen muuttaminen rahaksi voi olla hidasta tai ainakin käydä kalliiksi.

[pasianssi71]

Ai miten niin huonosti? http://yritys.taloussanomat.fi/y/olb...hti/1947135-5/

Ainakaan viime vuoden luvut ei näytä kovin huonolta. Tiedä sitten onko tänä vuonna ollut isompaa ongelmaa. Jos maksettu summa on jo laitettu kiertoon uusien autojen tilauksiin ym. niin harvassa on firmat kellä on tuosta vaan heittää yht äkkiä 23k€... Ei se nyt välttämättä kerro että menisi huonosti, vaikka palvelu on paskaa.

Mutta jos palvelu on paskaa niin mielestäni se kertoo siitä että yrityksellä todenäköisesti tulee menemään huonosti.
Vai mitä mieltä raati on asiasta??
Itsellä ainakin on sekä hyviä että huonoja kokemuksia monestakin yrityksestä ja voin todeta että paikat joista olen saanut hyvää asiakaspalvelua saavat minusta edelleenkin asiakkaan sekä hyvää mainosta eteenpäin.
Tulipa kerran ostettua auto eräästä autoja maahantuovasta liikkeestä ja kaupasta sekä palvelusta jäi todella huonot fiilikset, monikin ihminen kyseli että mikä yritys toi auton maahan, kerroin kyllä mutta en todellakaan voinut suositella ko.yritystä.
Jokainen voi miettiä että mistä yrityksestä on kyse.

[makkis]

Ai miten niin huonosti? http://yritys.taloussanomat.fi/y/olb...hti/1947135-5/

Ainakaan viime vuoden luvut ei näytä kovin huonolta. Tiedä sitten onko tänä vuonna ollut isompaa ongelmaa. Jos maksettu summa on jo laitettu kiertoon uusien autojen tilauksiin ym. niin harvassa on firmat kellä on tuosta vaan heittää yht äkkiä 23k€... Ei se nyt välttämättä kerro että menisi huonosti, vaikka palvelu on paskaa.

Pitäisi sinunkin yrittäjänä tietää että 65000e tuotto yritykselle ei ole mikään häävi, varsinkin jos sitä jakaa enemmän kuin yksi henkilö.

[Tomppa80]

Viime syksynä kävin tuolla. Ei hyvää päivää mikä autokauppa..

Tarkennusta asiaan. Viime syksynä lähdin työnantajan sukulaisen kanssa autolla Espanjaan. Tarkoituksena oli tuoda kotimatkalla priima mersu kotia. Hakusessa oli n.10-15K€ mersu.

Matkakaveri sitten sanoi, että käydään hänen tuttavan autokaupassa. Oleg on hyvä tyyppi.

No, matkakaveri soittikin Autoimportiin ja jutusteli niitä näitä. Sitten sanoi, että etitään huippukuntoista mersua. Oleg sitten alkoi selvittää, että huippuyksilö löytyy. E420 -99. Minä sitten mietin, että huippukuntoinen 14v. vanha E mersu???. No ajeltiin liikkeeseen.

Siellä odotti harmaa pirssi 300tkm. ajettu ja jo hiukan ruostunut mese. Minä mietin, että mitä vitt..huippuyksilö...

Kävin kokeileen. Toimi ok. mutta kyllä ajattelin, että mitä se myyjä ajatteli. Ajattelin hinnan olevan jossain 5-6k€. kun autossa ei ollut hintalappua. No kysäsin herralta hinnan. 11900€! Lipevä, ystävällinen ja tyypillinen automyyjä. Oletti, että otampa tuolta "autokuumeessa" olevalta reissumiehelta rahat pois. <-- tämä käsitys jäi minulla miehestä.

[bemu2000]

Pitäisi sinunkin yrittäjänä tietää että 65000e tuotto yritykselle ei ole mikään häävi, varsinkin jos sitä jakaa enemmän kuin yksi henkilö.

Meinaat että tuolla liikevaihdolla ei ole enempää jäänyt Kun katselet yritysten tuloksia, niin aika monet menee jopa miinuksella, vaikka yrittäjillä näyttää menevän hyvin. 65000€ on jo kohtuullisen iso tulos, kun on sieltä palkkaakin nostettu ja työntekijöiden palkat maksettu.

[böntti]

Miten se menee kun tuo on yksityinen elinkeinonharjoittaja, ei osakeyhtiö? Eikö tuo 65 ke ole sen yrittäjän palkka vai miten tämä kuvio menee? Ei se tietenkään rahasummana huonosti ole mutta äkkiä kääntyy tuolla liikevaihdolla tappion puolelle. Ihan mielenkiinnosta kyselen, ei ole ollenkaan tuttu tämä ammatinharjoittajakuvio.

[Laku]

Meinaat että tuolla liikevaihdolla ei ole enempää jäänyt Kun katselet yritysten tuloksia, niin aika monet menee jopa miinuksella, vaikka yrittäjillä näyttää menevän hyvin. 65000€ on jo kohtuullisen iso tulos, kun on sieltä palkkaakin nostettu ja työntekijöiden palkat maksettu.

Tästä johtuen juuri kirjoitin, ettei ole tietoa, paljonko palkkaa on nostettu. Muutoinhan ei ole tuon enempää jäänyt. Ts. jos palkkaa ei ole nostettu, ei tuo ole häävi, varsinkin kun on muitakin tuossa osingoilla. Rahoittajat syövät tuloksen?

Ei se tietenkään rahasummana huonosti ole mutta äkkiä kääntyy tuolla liikevaihdolla tappion puolelle. Ihan mielenkiinnosta kyselen, ei ole ollenkaan tuttu tämä ammatinharjoittajakuvio.

Sama vika, etten tunne toiminimikuviota kovin hyvin, mutta todellakin tuollaisella liikevaihdolla, varastonarvolla ja rahoituslainoilla voi kääntyä roimaksi tappioksi, kun myynti sakkaa :think.

[böntti]

Joo ei voi näköjään maksaa itselleen erikseen palkkaa, tulot kotiutetaan yksityisnostoilla: http://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_y...uotot_ja_kulut. Nämä sitten verotetaan tuloverotuksessa. Eikö tuo meinaa että 65ke on ammatinharjoittajan tilikauden "palkka" ja se on siinä?

[bemu2000]

Joo ei voi näköjään maksaa itselleen erikseen palkkaa, tulot kotiutetaan yksityisnostoilla: http://www.vero.fi/fi-FI/Yritys_ja_y...uotot_ja_kulut. Nämä sitten verotetaan tuloverotuksessa. Eikö tuo meinaa että 65ke on ammatinharjoittajan tilikauden "palkka" ja se on siinä?

Ei ole tosiaan tietoa miten nuo hommat menee toiminimellä. Osakeyhtiöllä kannattaa aina nostaa palkkaa vain sen verran, että veroprosentti ei ylitä pääomatulon prosenttia. Verotettavaa voittoahan ei kannata tehdä enempää kuin on pakko

[Ramzez]

Ei ole tosiaan tietoa miten nuo hommat menee toiminimellä. Osakeyhtiöllä kannattaa aina nostaa palkkaa vain sen verran, että veroprosentti ei ylitä pääomatulon prosenttia. Verotettavaa voittoahan ei kannata tehdä enempää kuin on pakko

Täytyy melkein virkistää muistiani, että osaan tämän varmasti oikeaksi sanoa, mutta toiminimellä toimivan yrittäjän liiketoiminnasta saatu tulo lasketaan elinkeinotoiminnan tulolähteeksi (sovelletaan EVL:ää) ja siitä saatavat tulot jaetaan liikkeen nettovarallisuuden perusteella pääoma- ja ansiotuloksi. Toiminimen tilikauden tulos = yrittäjän palkka/korvaus.

Ottakaa tämä kuitenkin pienellä varauksella, sillä tämä on ulkomuistista. Lisäksi on hyvä huomata, ettei osakeyhtiöstä tuttua peitellyn osingonjaon riskin kaltaisia ongelmia ole toiminimen kohdalla, vaan yrittäjä voi vapaasti nostaa firman rahoja omaan käyttöönsä. Toiminimellä ei ole myöskään osakeyhtiön kaltaisia sidotun pääoman vaatimuksia.


Mitä tulee osakeyhtiöiden verotukseen, niin ne pystyvät kyllä monin eri tavoin kikkailemaan tulostaan ja siitä käytetäänkin nimitystä verosuunnittelu. Siihen voidaan vaikuttaa tavoitetuloksen asettamisella, kuluvaraston arvostukseen ja jaksotukseen liittyvillä toimenpiteillä, tilinpäätössiirroilla jne. Palkan nostamisellakin oli hyvät ja huonot puolensa, mutta en nyt niitä ulkoa muista. Jotain raja-arvoja oli, milloin palkan nostaminen on järkevää ja milloin ei.

[Veeksi]

Ky:n tulos tosiaan usein ajatellaan yrittäjän palkaksi. Mutta siis sillä rahalla sit tehdään seuraavan vuoden ostot ja muut investoinnit. Tästä kumpuaa myös "apteekkarit ovat sikarikkaita" teoria, koska lain takia niiden on pakko olla aina yhtiömuodoltaan henkilöstöyrityksiä. Mitään verosuunnittelua ei pysty harrastamaan. Jos olis mahdollista nostaa 65 000€ palkkaa niin olis hulluutta yrittäjältä olla muuttamatta sitä Oy:ksi ellei saa nautintoa "ylimääräisen" veron kantamisesta.

[WSE1]

Tuloksen ollessa 65k€ on aika lähellä että osakeyhtiössä veroa menisi enemmän kun yhtiöön jääviä nettovaroja verotetaan kuitenkin siinä vaiheessa kun ne maksetaan osinkoina. vrt. esim. http://www.zervant.com/fi/news/toimi...askuesimerkit/
Seuraavan vuoden hankintoja ei toiminimessäkään sentään tavallisesti tehdä tuloksesta vaan hankitaan joko suoraan kassavirralla, yrityksen omaa pääomaa tai lainattua pääomaa käyttäen kuten muissakin yhtiömuodoissa.
Kyllä tulos on pääsääntöisesti yrittäjän palkkaa. Toki voi myös "elää" firmansa hyödykkeitä käyttäen ja olla tekemättä tulosta lainkaan. Jos toiminimellä meinaa tehdä negatiivista tulosta täytyy rahaa olla sukan varressa tai muita tulonlähteitä. Moni toiminimen haltija voi olla myös työsuhteessa jonnekin lisäksi ja omistaa osakkeita, saada vuokratuloa jne...