Myyjä antaa tahaallaan väärää tietoa autostaan

[zakallin]

Itseä tämä asenne eräillä henkilöillä täällä hämmästyttää. Siis tässä casessa on vain yksi syyllinen, se joka tuon jutun pimitti TAHALLAAN eli myyjä.

Aika hauskaa ollut seurata tätä topiccia mutta täsmälleen samaa mieltä kyllä.
Joillakin tosiaan näyttää olevan asenne sellainen että jos et huomaa myyjän tekemiä miinoja ja virityksiä niin hahahaa....siinähän menit vipuun.
Ei ymmärrä tuollaista kyllä.

[Ramzez]

Suomessa vaan tuntuu olevan huonoja myyjiä, kuin myös ostajia. Itse en koskaan lähde autoa myydessä kusettamaan, vaan yleensä olen jo ilmoitukseen luetellut kaikki auton tiedossa olevat viat, jotta mahdollisesti kaukaa tuleva ostajaehdokas ei tee aivan turhaa reissua, jos ei koe autoa mieleisekseen.

Valitettavasti ostajiin kuuluu kuitenkin myös niitä ihmisiä, jotka olettavat saavansa uuden auton tai oston jälkeen alkaa ostokrapula vaivaamaan ja sitten etsimällä etsitään kissojen ja koirien kanssa autosta vikaa, jotta päästään valittamaan siitä myyjälle ja/tai internettiin. Jos sitten autoon tulee seuraavan vuoden aikana mikään pikkuvika, niin silloinkin saatetaan olla jo luuri kädessä soittamassa myyjälle, että paskan myit. Olihan täällä aikanaan se kuuluisa thread E36 Compactista, jossa ostajaa vaivasi niin kova ostokrapula, että lähti hoviin asti asiasta tappelemaan, kunnes lopulta tyytyi tappioonsa.

Tietysti vikaa on myös myyjissä. Vuosien saatossa on tullut todettua se, että rehellisiä myyjiä on autokaupassa todella vähän. Tyypillisin tapa on "unohtaa" kertoa kaikki auton ongelmat tai niitä on korjailtu jollain pikapatenteilla kuntoon. Kaikenlaista tarinaa olen myyjiltä kuullut, on jopa "muistettu väärin" auton vuosimalli, vaikka se rekisteriotteessa lukee. Tottakai pitäisi olla rehellinen autoa myydessä, mutta kummasti mieli muuttuu monella siinä vaiheessa kun pitäisi se oma auto laittaa myyntiin ja hieman jo polttelisi saada uusi kulkupeli alle, mutta vanha perkele meni kehittämään lisää vikaa, joka laskee auton myyntiarvoa. Siinä moni yrittäisi silloin peitellä vikaa tai "ei muistaisi" mainita viasta.

Edellä mainitun vuoksi aina peräänkuulutan ostajan velvollisuutta tutustua autoon mahdollisimman hyvin. Ellei kyseessä ole selvä kusetuksen yritys, on turha jälkikäteen itkeä, jos meni ostamaan huonon auton. Rehellisyys on hyve autokaupassakin, mutta valitettavasti aina joukkoon mahtuu myös niitä, jotka eivät hyvän tavan mukaisesti toimi ja ostajan virassa sitä on mahdotonta varmistaa muuten kuin tutkimalla ostettava auto ennen ostopäätöstä mahdollisimman huolellisesti.

[heukka]

Edellä mainitun vuoksi aina peräänkuulutan ostajan velvollisuutta tutustua autoon mahdollisimman hyvin. Ellei kyseessä ole selvä kusetuksen yritys, on turha jälkikäteen itkeä, jos meni ostamaan huonon auton. Rehellisyys on hyve autokaupassakin, mutta valitettavasti aina joukkoon mahtuu myös niitä, jotka eivät hyvän tavan mukaisesti toimi ja ostajan virassa sitä on mahdotonta varmistaa muuten kuin tutkimalla ostettava auto ennen ostopäätöstä mahdollisimman huolellisesti.

Tiedä sit niin lasketaanko kusetuksen yritykseksi, jos edellisen edelliseltä omistajalta lähtiessä airbag valo palaa, mutta seuraavalta omistajalta lähtiessä valon tilalla on kuutio paskapaperia...

Tuolla aiemmin joku sanoi, että kertoo autosta mahdollisimman hyvin, että ei tule turhia ajeluja, kun paikanpäällä auto onkin erilainen. Näin juuri yleensä kaikki toimiikin, mutta joillain myyjillä ei ole minkään laista häpyä, vaan ajatetaan mistä tahansa ostaja paikalle ja tuhlataan molempien aikaa, jos ostaja ei ole sellainen kun minä, että ei turhaan ajele vaan nielee tappionsa, kun ei psyykiset taidot aina riitä arvioimaan puhelimessa myyjän rehellisyyttä.

[Ramzez]

Tiedä sit niin lasketaanko kusetuksen yritykseksi, jos edellisen edelliseltä omistajalta lähtiessä airbag valo palaa, mutta seuraavalta omistajalta lähtiessä valon tilalla on kuutio paskapaperia...

Tuolla aiemmin joku sanoi, että kertoo autosta mahdollisimman hyvin, että ei tule turhia ajeluja, kun paikanpäällä auto onkin erilainen. Näin juuri yleensä kaikki toimiikin, mutta joillain myyjillä ei ole minkään laista häpyä, vaan ajatetaan mistä tahansa ostaja paikalle ja tuhlataan molempien aikaa, jos ostaja ei ole sellainen kun minä, että ei turhaan ajele vaan nielee tappionsa, kun ei psyykiset taidot aina riitä arvioimaan puhelimessa myyjän rehellisyyttä.

Kun käytettyä autoa menee katsomaan, on aina olemassa riski, ettei se ole toivotunlainen, vaikka myyjä olisikin kertonut jo puhelimessa kaikki olennaiset tiedot. Siksi itse harvemmin lähden mistään kauhean kauhaa autoa ostamaan, ellei kyseessä sitten ole jokin harvinaisempi tai poikkeuksellisen hyvä yksilö. Mutta aina pitää varautua siihen, että reissu menee hukkaan.

Airbag-valon tukkiminen on ihan puhdasta kusettamista, mutta sitä on hankala jälkikäteen todistaa. Sen voi olla tehnyt kuka tahansa auton aiempi omistaja ja vaikka syyllinen tiedettäisiinkin, on sen suhteen aika vähän tehtävissä. Harvoissa tapauksissa yksityisten välillä on kaupanpurkumahdollisuus. Yleensä nämäkin tapahtuvat käräjien kautta ja ostajan voitoksi tilanne kääntyy vain siinä tapauksessa, että koko auto on vastaavia airbag-valon piilottamisia täynnä. Yksittäisen vian takia (ellei se ole huomattavan iso, jonka voi todistaa myyjän tienneen) ei kannata lähteä tappelemaan. On myös hyväksyttävä se, että käytetyssä autossa saattaa olla enemmänkin laitettavaa, vaikka kaikki viat eivät selviäisikään ostohetkellä ja varmasti kaikki niistä eivät ole olleet myyjänkään tiedossa.

[mikkis]

Laitoit sitten myyntiin sen jo, ilmoituksessa tällä kertaa viatkin mainittu niin kuin alkuperäisen myyjänkin olisi kuulunut toimia www.nettiauto.com/bmw/320/5881587

[Supa]

Laitoit sitten myyntiin sen jo, ilmoituksessa tällä kertaa viatkin mainittu niin kuin alkuperäisen myyjänkin olisi kuulunut toimia www.nettiauto.com/bmw/320/5881587

No eihän tuossakaan lue että auto on tekniikanvaihto, eikö tämä pitäisi mainita jo ilmoituksessa.

[petrolhead]

Ei helvetti oikeasti nyt valoja päälle!

Täällä nostetaan syytteitä ja ollaan menossa vetämään pataan jos jonkun vanhan kusisen E36:n bägivalo ei pala

Tämä kaikki vain btcf foorumilla..

Ihan oikeasti kuten sanottua vian olisi voinut n. 1 sekunnissa huomata kääntäessään avainta virtalukossa.

Mun mielestä näissä vanhoissa pommeissa enemmänkin sääntö kuin poikkeus että joku on esim juuri airbag tai abs valoja käynyt sorkkimassa, ja useinmiten ei monenkaan egen viasta ole kysymys.

Pistäkäähän nyt oikeasti jäitä lippikseen kun teette autokauppaa ja sen jälkeen itkette ja haette/annatte vertaistukea täällä foorumilla

+1

Meilläpäin oli tapana että kun mentiin autoa kattomaan ni otettiin esim. faija mukaan tai joku joka pikkasen ymmärtää autoista. Sit sitä pommia vähän katottiin ennen ostopäätöstä että onko siinä mitään ehjää. Ja kun joku rivahtaa niin sitte vaan opetellaan korjaamaan.

Pointtini piti olla, että kaikessa kaupan käynnissä voi ja pitää olettaa molempien osapuolten olevan lähtökohtaisesti rehellisiä.

Myyjän rehellisyyskään ei paljon auta kun myyjä on autuaan tietämätön auton teknisestä kunnosta. Ja se ei ole mitenkään harvinaista. Muistuu mieleen syksyinen auton kattomisreissu. Työntelin sormen läpi vissiin kuudesta kohtaa korista. Myyjä oli näistä yhtä tietämätön kuin öljyvuodoista, ääntävästä jakopäästä ja lootasta ja alustan välyksistä. Kaikki tämä vartissa parkkipaikalla, nostamatta autoa edes ylös.

[RaR]

Laitoit sitten myyntiin sen jo, ilmoituksessa tällä kertaa viatkin mainittu niin kuin alkuperäisen myyjänkin olisi kuulunut toimia www.nettiauto.com/bmw/320/5881587

Katsastettu 8-2013, eipä se bagin valo/sen puute leimallakaan tainnut esteeksi muodostua?

[wta]

-------

[scheisse]

Katsastettu 8-2013, eipä se bagin valo/sen puute leimallakaan tainnut esteeksi muodostua?

Tuolla edellähän hän kertoi korjanneensa tuon vian.

[petrolhead]

On se kumma homma kun täällä löytyy näitä ymmärtäjiä. Noh, tästä threadista voi sitten katella kenen kanssa ei kannata kauppaa käydä.

On selvää, että käytettyä autoa ostaessa auto tarkastetaan. Kaikki eivät tosin ole rasvanäppejä, jotka tuntevat BMW:t läpikotaisin. Ja vaikka olisivatkin, niin TIEDOSSA olevien vikojen peitteleminen vikavalojen lamppuja irroittelemalla ei ole millään tavoin hyväksyttävissä. Apinat saatana.

Ihan oikeassa olet, minulta ei kannata mitään ostaa. Myynnissä on 30 vuotta vanha auto jolle en pysty antamaan takuuta. Voidaan nosturilla kattella se läpi ja ravistella, voin kertoa mitä korjauksia olen sille itse suorittanut. Kaikki muut komponentit on sen 357 tkm ajettuja ja toistaiseksi ehjiä. Mistä sen tietää paljonko niissä on jäljellä.

Pannaan nyt sen verran löylyä kiukaalle, että varoitusvalojen syttyminen mittaristoon on aika perusjuttu tarkastaa. Ne pitäs syttyä aina käynnistyksen yhteydessä. Ja jos on liian vaativa juttu katsoa onko auton ikkunat rikki vai ehjät, ni en tiedä mitä sanoa.

[RaR]

Tuolla edellähän hän kertoi korjanneensa tuon vian.

Myyntitekstin mukaan kuitenkin apukuskin istuintunnistin edelleen rikki Liekö sitten juuri katsastuksen ajan pysynyt valo pimeänä

[Rhodry]

Mä ainakin ymmärrän threadin aloittajaa erittäin hyvin, tottakai tollanen vituttaa.

Toki eri asia on olla tietämätön joistain vioista, kuin se, että ihan tietoisesti peittelee jotain, tai esimerkiksi jättää jotain puolitiehen kuten oman auton kohdalla kävi. Ei se mikään kiva fiilis ole huomata että on tullut suoranaisesti kusetetuksi, kun asialle ei siinä vaiheessa enää mitään voi.

Mullakin noita autoja on 17 ollut tässä kuuden vuoden aikana, mutta ennen tätä viimeisintä ei ole kyllä kukaan kusettanut. Paskojahan ne on kaikki ollu, mutta viat oli tiedossa jo ostaessa, ja ne mitä en tiennyt ei ole myyjäkään tiennyt.
Kyllä muakin ihan suoraan sanottuna vitutti huomata, että myyjä oli laittanut vaihdekepin puslien tilalle sähköteippiä ja sano mulle että puslat on vähän väljät. Vaihtanut myös perän mutta jättäny kaikki pultit kiristämättä, jonka seurauksena mulla meni ekan kuukauden aikana 850e korjauksiin.

Yksityisten kauppojen olleessa kyseessä ei oikein muuta voi ku laittaa kuntoon ja vittuuntua idiootteihin myyjiin.

[zakallin]

Tietämättömyys ja kusettaminen kaksi aivan eri asiaa, ei siinä pitäisi olla mitään epäselvää. Vikojen peitteleminen menee tuohon jälkimmäiseen ja sille ei ole mitään puolustelua. Piste.
Petrolheadin kommentti vähän muutettuna kiteyttää koko homman, tämä pitäisi liittää kaikkien käytettyjen autojen myynti-ilmoon.....

"Ihan oikeassa olet, minulta ei kannata mitään ostaa. Myynnissä on X vuotta vanha auto jolle en pysty antamaan takuuta. Voidaan nosturilla kattella se läpi ja ravistella, voin kertoa mitä korjauksia olen sille ITSE suorittanut. Kaikki muut komponentit on sen XXX tkm ajettuja ja toistaiseksi ehjiä. Mistä sen tietää paljonko niissä on jäljellä."

[Veeksi]

Se on tosiaan ymmärrettävää, että vanhassa autossa on vikoja ja myyjäkään ei niitä aina tiedä.

Se on ihan oikein, että joku vetää vaikka pataan sellasta kaveria joka ottaa vikavalon polttimon veke, kun samalla vaivalla voisi korjata sen vian. Noin v***n idiotttimaista toimintaa en tule ymmärtämään koskaan. Täysin järkivapaata. Vielä kun kyse on turvavarusteen toimimattomuudesta kertovasta varusteesta, niin tuo vaaraantaa asiasta tietämättömän terveyden. Asiallisempaa tuosta olisi antaa ihan viranomaisten puolestakin sakkoa kuin monesta muusta asiasta mistä autojen omistajia sakotetaan.

Vikojen peittelijät on idiootteja AINA. Sellaisten myyjät ovat vieläpä kusipäitä lisäksi.