e36 320i poltto-aineen kulutus

[Calypsocoupe]

Kyllä se termari voi kömö olla vaikka lämmöt sinne mittarin puoleenväliin nousiskin, vaikuttaa pakkasilla aika huomattavasti kulutukseen jos lämmöt nousee puolet hitaammin mitä pitäisi.

Tänään satakunta kilsaa maantietä keskinopeus öbaut 85 km/h (81-89kmh, GPS) cruise päällä, kulutus 6.5L sadalle OBC:n mukaan (suht tarkka). 225/45 17 kitkat ja MAF:in piuha irti.

[mika021]

Kyllä se termari voi kömö olla vaikka lämmöt sinne mittarin puoleenväliin nousiskin, vaikuttaa pakkasilla aika huomattavasti kulutukseen jos lämmöt nousee puolet hitaammin mitä pitäisi.

Tänään satakunta kilsaa maantietä keskinopeus öbaut 85 km/h (81-89kmh, GPS) cruise päällä, kulutus 6.5L sadalle OBC:n mukaan (suht tarkka). 225/45 17 kitkat ja MAF:in piuha irti.

Kyllä kait lämmöt mielestäni nousee normaalisti. Viisarin verran yli puolen välin.

[patu25]

Aikoinaan kun ajoin autokoulun 2-vaiheen, niin eka puolituntia omalla tyylillä BMW 318d:llä keskikulutus 7.0l/100km, toinen puolituntia opettajan ohjeiden mukaan täysin sama reitti, kuin ekalla kerralla, kulutus 5.5l/100km. Mittarina siis autokoulujen käyttämä Econen-mittari.

Johtopäätös: suurin vaikutus kulutukseen on itse kuskin ajotyylillä! Piste!

Tietenkin kaikki muukin vaikuttaa kulutukseen: kaupunkiajoa/maantieajoa/kylkiedelläajoa, moottorin tyyppi (esim vanos/eivanos), renkaat/vanteet, rengaspaineet, hirvee spoikka ja puskurit, mikä loota, 2wd/4wd, kuinka osia huollettu (esim lambda), onko jotain lastua, vaparia sun muuta virihärpäkettä, jne, jne, jne....

Ei oo nämä kulutukset niin yksinkertaisesti verrattavissa.

Sanoisin kuitenkin, että jos maantiellä mika021 pääsee 6.4l/100km kulutukseen, niin ei mitään huolta.

[HRS]

15km:n työmatkaa (50-80km/h) sahaillessa kulutus ollut hieman alle 9l/100km.

Pari viikkoa sitten ajoin saman päivän aikana maantieajoa 750 km ja kulutus oli tarkalleen 7,08l/100km. Tämä siis talvisäässä, paikoitellen irtoluntakin tiellä.

Jos jollakin yli kymppiä vie maantiellä, niin kyllä jokin täytyy olla pahasti pielessä tai sitten on vaan tosi agressiivinen ajotyyli!

Autoni siis vanoksellinen 320 sedani.

[mika021]

Aikoinaan kun ajoin autokoulun 2-vaiheen, niin eka puolituntia omalla tyylillä BMW 318d:llä keskikulutus 7.0l/100km, toinen puolituntia opettajan ohjeiden mukaan täysin sama reitti, kuin ekalla kerralla, kulutus 5.5l/100km. Mittarina siis autokoulujen käyttämä Econen-mittari.

Johtopäätös: suurin vaikutus kulutukseen on itse kuskin ajotyylillä! Piste!

Tietenkin kaikki muukin vaikuttaa kulutukseen: kaupunkiajoa/maantieajoa/kylkiedelläajoa, moottorin tyyppi (esim vanos/eivanos), renkaat/vanteet, rengaspaineet, hirvee spoikka ja puskurit, mikä loota, 2wd/4wd, kuinka osia huollettu (esim lambda), onko jotain lastua, vaparia sun muuta virihärpäkettä, jne, jne, jne....

Ei oo nämä kulutukset niin yksinkertaisesti verrattavissa.

Sanoisin kuitenkin, että jos maantiellä mika021 pääsee 6.4l/100km kulutukseen, niin ei mitään huolta.

Ok
mut menee sellanen 12,5 l/ 100 km nytten. Ei oo hirveesti ajua ollut muuta kuin pätkä ajoa. Ei kerkee kone kunnolla lämmitä kun ollut pakkaskelejä.
Oon käyttänyt lohkolämppäriäkin.
Ja autossa ei vanosta, manuaali, eikä muita ylimääräsiä härpäkkeitä ole.
Lambda on hiljattain vaihdettu edellisen omistajan toimesta (bosch).

Autossa on edelleenkin se ongelma eli kun ajosta nakkaa vapaalle ja löysää kaasun niin käypi hetken 1000-1100 rpm ja muutaman sekunnin kuluttua laskee kierrokset 700-800 rpm.
Eli oisko viel joku imuvuoto?? Imusarjan tiiviste on vaihdettu ja letkut silloin katsottu silmämäräisesti.
Ollut täällä niin kovat pakkaskelit ettei oo jaksanut tutkailla kun ei oo tallia.

[patu25]

320 on yhtä painava kuin 325, tästä johtuen kulutus on sama verratuna 325:seen. Moottoritilavuuden pieneneminen johtaa pienempään kulutukseen, mutta koska tehoa on vähemmän, niin tämä pienempi moottori joutuu tekemään enemmän työtä liikuttaakseen "painavampaa" koria. Tulos siis +-0.

Itsellä kulutti aikoinaan kun auton (325 -93) hankin, niin sellaista 13.8l/100km (mistäköhän johtui :think), tuosta se on sitten laskenut kesäkulutukseen 11.5l/100km. Itsellä on myös uudet tulpat, öljyt, ilmansuodatin ja mm. RVS-käsittely takana ja eipä nuo sen koomin mitään ole vaikuttaneet. Nytkin ajellaan joka kurviin kylki edellä ja kulutus 12.3l/100km.

Etsiskelin tietoa nuista kulutuksista vähän joka paikasta ja aina pomppas se eteen, että vähintään 320 saman kuluttaa kuin 325, kuten tässäkin threadissä jo kahteen kertaan todettu asia omakohtaisella kokemuksella.

Tuolla pätkäajolla tämmöisissä pakkasissa varmasti kuluttaa sen 12.5l/100km. Jos pääsit 6.4l/100km maantiellä, niin et kyllä tuosta enää vähempään pääse. Kun kerran osaakin on noin hyvin vaihdettu, niin en uskoisi auton liikaa kuluttavan.

Jos nyt et saa mielenrauhaa tuosta kulutuksesta, niin ei muuta kuin talli jostakin muutamaksi tunniksi ja sitten vaan imupuolen huoltoa. Itsellä varmaan sama homma edessä ihan muuten vaan, koska ei letkut ja tiivisteet nyt varmaan omaisuutta maksa. Käyt vaikka ihan kylmästi kysymässä lähimmästä pienemmästä autokorjaamosta, että onnistuisiko vaikka joku vknloppu. Näin itselläkin aikanaan ja nyt jo omistan avaimet ko. korjaamolle.

[mika021]

320 on yhtä painava kuin 325, tästä johtuen kulutus on sama verratuna 325:seen. Moottoritilavuuden pieneneminen johtaa pienempään kulutukseen, mutta koska tehoa on vähemmän, niin tämä pienempi moottori joutuu tekemään enemmän työtä liikuttaakseen "painavampaa" koria. Tulos siis +-0.

Itsellä kulutti aikoinaan kun auton (325 -93) hankin, niin sellaista 13.8l/100km (mistäköhän johtui :think), tuosta se on sitten laskenut kesäkulutukseen 11.5l/100km. Itsellä on myös uudet tulpat, öljyt, ilmansuodatin ja mm. RVS-käsittely takana ja eipä nuo sen koomin mitään ole vaikuttaneet. Nytkin ajellaan joka kurviin kylki edellä ja kulutus 12.3l/100km.

Etsiskelin tietoa nuista kulutuksista vähän joka paikasta ja aina pomppas se eteen, että vähintään 320 saman kuluttaa kuin 325, kuten tässäkin threadissä jo kahteen kertaan todettu asia omakohtaisella kokemuksella.

Tuolla pätkäajolla tämmöisissä pakkasissa varmasti kuluttaa sen 12.5l/100km. Jos pääsit 6.4l/100km maantiellä, niin et kyllä tuosta enää vähempään pääse. Kun kerran osaakin on noin hyvin vaihdettu, niin en uskoisi auton liikaa kuluttavan.

Jos nyt et saa mielenrauhaa tuosta kulutuksesta, niin ei muuta kuin talli jostakin muutamaksi tunniksi ja sitten vaan imupuolen huoltoa. Itsellä varmaan sama homma edessä ihan muuten vaan, koska ei letkut ja tiivisteet nyt varmaan omaisuutta maksa. Käyt vaikka ihan kylmästi kysymässä lähimmästä pienemmästä autokorjaamosta, että onnistuisiko vaikka joku vknloppu. Näin itselläkin aikanaan ja nyt jo omistan avaimet ko. korjaamolle.

OK
Kait se on sitten uskottava että aika normi kulutus toi on
Ennen vaan kuvittelin että tuolla m50 320i bemarilla pääsis alle kymppiiin talvellakin mut tais olla kuvitelmaa vain
Vaan kyllä se silti vähän mietityttää kun kuiteskin matkassa pääsin 6,4l/100 km (joka mielestäni ei todellakaan oo paha) niin menee tällä talvi seka ajulla tuplasti enemmän. :think
vaan ei taida tää itku auttaa kun pitää aina kenkää antaa tuolle bemmille

[jr66]

vaan ei taida tää itku auttaa kun pitää aina kenkää antaa tuolle bemmille

Usko nyt jo että tuossa se syy on + ne pätkäajot.

[hatzi]

Meikäläisellä nyt alla 320i -92 ei vanos manuaali lootalla. Kertaakaan en oo yli 10l/100km saanut kulutusta vaikka kylkiedellä ajoa harrastetaan lähes koko ajan . Nyt talven aikana kulutus pyöriny siin hivenen alle 10l eli 9.5-9.8 litran paikkeilla. Kesäällä matka ajossa kulutus olikin parhaimmillaan 7.2l/100km. Ei tunnu toi kuluttavan kauhee paljo mitä näit juttui nyt lukenu .

Ollut myös aikoinaan 325 -91, manuaali lootalla. Kulutus parhaimmillaan oli 8.6l/100km kun yritti niin rauhas ajaa ku vaan pystyi. Parhaimmillaa vei 13l kun kävi hiukan sorapätkällä.

[Rsu]

7,7 litraa matkalla
9.5-14.5 kaupungissa riippuen leikistä.

[Garash]

8,1 keskikulutus seka-ajossa, noin 50km matkaa ja 150km taajama-ajoa. Kulutus mitattu tankkaamalla täyteen.

[j.laitine]

Meikäläisellä nyt alla 320i -92 ei vanos manuaali lootalla. Kertaakaan en oo yli 10l/100km saanut kulutusta vaikka kylkiedellä ajoa harrastetaan lähes koko ajan . Nyt talven aikana kulutus pyöriny siin hivenen alle 10l eli 9.5-9.8 litran paikkeilla. Kesäällä matka ajossa kulutus olikin parhaimmillaan 7.2l/100km. Ei tunnu toi kuluttavan kauhee paljo mitä näit juttui nyt lukenu .

Ollut myös aikoinaan 325 -91, manuaali lootalla. Kulutus parhaimmillaan oli 8.6l/100km kun yritti niin rauhas ajaa ku vaan pystyi. Parhaimmillaa vei 13l kun kävi hiukan sorapätkällä.

Mää oon päässyt 325.sella 7,5 matkassa ja se oli vaihtelevaa 80-120 ajoa.. Ja mitattu tankkaamalla täyteen.. Mutta nyttenn on luultavasti lamda paskana, kun ei oikeen meinaa vetää ja kun käyntiin laittaa käryää bensa aika pahasti ja vei nätissä matka-ajossa viime v.loppuna noin 10litraa 100 kilsalle..

[Tuokki2]

autona 320 -94 sedan ja vanos koneella, pari kertaa olen nyt laskenut keskikulutuksen niin aika vähällä tuo loppupelissä menee: 7.44l ja 7.58 oli lukemat. renkaiden huomasin tiputtavan kulutusta n.1.5l /100km! kun aiemmat 17" mitkälie kiinalaiset sumitomot vaihtuivat 19" continentalin sportcantacteihin, ja paljon parempi nyt ajaakin kaikinpuolin.

[Bigblock1]

Noin 10-12 satasella. Joskus joku pääsi kasin puolelle mutta siitä on jo aikaa

[MinDBeaT]

Kuinka pitkälle tuo obc:n kulutusmittari näyttää? nollasin viime kesänä Consum2:sen jonka tulos nyt on 10.1l/100km. Talvella mentiin PALJON kylki edellä, jolloinka tuo kulutus olikin jotain 13.x l/100km luokkaa, mutta nyt on ollut viimeiset 15tkm ollut rauhallisempaa matka ajoa joka on pudottanu erittäin hitaasti mutta varmasti tuota pitkän matkan kulutusta alaspäin.

Semi rauhallisessa matka ajossa tuo vie yleensä noin 7.5-8l obc:n mukaan, joka on suhkot kohtuullinen lukema. Parhaimmillaan 50km matka ajossa obc on väittänyt kulutukseksi 6.3....