320d e90 todellisia kulutuslukemia?

Collapse
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Nettipepe
    replied
    Lisätkääpä muutkin kulutuslukemia jotta voisi päätellä pitääkö auto viedä tarkastettavaksi!

    Nykyinen E90 320da vaikuttaa reilun kuukauden ajolla kuluttavan ajotietokoneen mukaan 5.8L/100km ja nopeasti tankkaustiedoista laskettuna 6.7L/100Km.(AIKA suuri heitto ajotietokoneessa verrattuna todellisiin!)
    Minusta aika kovat lukemat koska samoilla ajosuorituksilla E46 330d manuaalin keskikulutus oli 5.4L/100Km.
    Ajot noin 1/5 kaupunkia loput maantietä ja keskinopeus about 78Km/h.
    Last edited by Nettipepe; 30-09-2009, 12:25. Reason: typo

    Leave a comment:


  • 03R6
    replied
    Originally posted by tomppah View Post
    Meikällä 120d 163hp ja pappatyylillä ajamalla maantiellä pääsee aika pienellä (hieman yli 5 litraa), mutta ajelen melko vauhdikkaasti kuten bimmeriä kuuluu ajaa, tällä hetkellä keskikulutus 7,9/100km
    Renkaat 225/40/18+245/35/18.

    Tosin ajelen lähes pelkästään kaupunkiajoa + jonkin verran kehäteillä pk-seudulla, ja yleensä vielä ruuhka-aikaan.

    Eli ei pääse ihan esitteiden lupaamiin kulutuksiin
    Joo sehän on selvä että kaupunkiajo nostaa lukemia. Tyhjää tietä ajelen itsekkin reipasta kyytiä mutta työmatkoilla olen huomannut ettei ohittelusta ja repimisestä ole mitää hyötyä. Säästyy hermot, kortti ja polttoainetta kun ajelee kiltisti muun liikenteen mukana. Nimimerkillä prätkällä 178 km/h tutkaan muutama vuosi sitten... (55 päiväsakkoa)

    Leave a comment:


  • tomppah
    replied
    Meikällä 120d 163hp ja pappatyylillä ajamalla maantiellä pääsee aika pienellä (hieman yli 5 litraa), mutta ajelen melko vauhdikkaasti kuten bimmeriä kuuluu ajaa, tällä hetkellä keskikulutus 7,9/100km
    Renkaat 225/40/18+245/35/18.

    Tosin ajelen lähes pelkästään kaupunkiajoa + jonkin verran kehäteillä pk-seudulla, ja yleensä vielä ruuhka-aikaan.

    Eli ei pääse ihan esitteiden lupaamiin kulutuksiin

    Leave a comment:


  • SkyMan
    replied
    Moro!

    Meikäläisen pohjat on yksin ajettuna n. 300km reissulla 4,2 litraa sataselle. Vaati pihistelyä ja pitkiä moottorijarrutuksia, muutoin vakkari 90km/h säädettynä.

    Keskikulutus on sitten koko omistusajalta ollut 6,7l/100km, sisältäen kaikenlaista ajoa, ja n. 200kg kärryn vetoa n.20% ajoista.

    Ja autohan on 120kw farkku 320d manuaali.

    Leave a comment:


  • 03R6
    replied
    E90 320d -05

    Minulla työmatkat 120 km + jonkin verran kaupunkiajoa päivittäin talvella keskikulutus 4.8 - 4.9 alkuperäisillä 16 t vanteilla 205 leveät. Talvella olen normaalisti päässyt täydellä tankilla reilut 1200 km. Kesällä renkaat 255 takana ja edessä 225 näkyy yhdessä kesänopeusrajoitusten kanssa 5.2 - 5.3 kulutuksena. Ei ole ohjelmoitu. Vakionopeussäädin lisää huomattavasti kulutusta, usealla desillä/100 km tuossa työmatkalla on ollut aikaa testailla.

    Leave a comment:


  • Matlock
    replied
    Pohjoisen matkalla tuli mitattua kulutuslukemat autolle:

    matka-ajossa, keskituntinopeus 90km/h: 4.8 l/100km

    sekalainen ajo, keskituntinopeus 59km/h: 5.6 l/100km

    Auto -06 E91, manuaali, 45 000km mittarissa, renkaina 16" Michelin x-ice

    Leave a comment:


  • pro_tinnitus
    replied
    2005 320d

    Moro,

    E90 2005 320d manuaalin (ei DPF) kulutus on ollut noin 5.2-5.7l sekalaisessa maantieajossa , päivässä tulee noin 170km työmatka-ajoa.
    Keskinopeus huitelee siinä 85km/h paikkeilla. Kaupunkiajossa huomattavasti enemmän. Renkaina 205/55/16 kitkat.

    4,7 keskikulutukseen saa kyllä olla täysin tasainen suora tie ilman mitään nyppylöitä. Suoralla tiellä kulutusmittari näyttää n.5l, ylämäissä 6-8l. Kesäkulutuksesta en osaa sanoa sillä auto ollut vasta 2kk.

    ,tinnitus

    Leave a comment:


  • Olsberg
    replied
    Originally posted by .:Dam:. View Post
    Ajotapa ratkasee aika paljon
    Nimenomaan. Tuon auton kulutuksesta ei ole kokemusta, mutta itse olen kyllä päässyt kaikilla pidempään ajamillani autoilla vähintään luvattuihin lukemiin. Talviajossa jopa helpommin, sillä rajoitukset ovat pienemmät ja ilmastointi ei ole päällä. Nastat lisäävät toki kitkaa, mutta renkaan leveyskin on toisaalta pienempi.

    Nykyisellä autolla todellinen matkakulutus on tosin jäänyt 2dl luvatusta. Syytän siitä lisävarusteena olevaa hiukkassuodatinta.

    Kaupunkiajossa taasen menee se mitä menee.

    Leave a comment:


  • .:Dam:.
    replied
    Mulla on käyttökulkineena 120d 2007, 130kw manuaali, eli ilmeisesti ei ihan sama kone ja koppa vielä vähemmän mut jos tästä ois jotain suuntaa antavaa :think

    Maantiellä kulutus ollu parhaimmillaan 300 km pätkällä tasan 4l /100km 88.9 km/h keskinopeudella. Nyt keskikulutus on ollu aika tarkkaan 5.2-6.2l/100 km, vähän riippuu missä ajaa. Kaupunkiajelua ja motaria pääasiassa ja välillä auto käy pihalla vartin tyhjäkäyntiä. Enempi maantietä ja kulutus luonnollisesti silloin pienempi. Ajotapa ei järin taloudellinen, paitsi maantiellä (toisinaan). Kulutukset pysyny suunnilleen samana viimeiset 40tkm. Ajotapa ratkasee aika paljon

    Leave a comment:


  • cb3
    started a topic 320d e90 todellisia kulutuslukemia?

    320d e90 todellisia kulutuslukemia?

    Tälläinen asia kiinnostaisi näin uutena e90 320d omistajana että minkälaisiin kulutuksiin olette kyseisellä autolla päässeet. Oman autoni vm.on 2005 ja manuaalivaihteinen. Ei ole lastutettu. Näin talvella en ainakaan itse ole päässyt edes matka-ajossa lähellekään tehtaan antamia lukemia.
Working...