E34 535 kulutusta pienemmäksi??

[Rosso]

vertailun vuoksi

Oma 525 24v- reipasta motariajoa 130-150 km/h mittarinopeus. Muutamia kovempia kiihdytyksiä. Kulutus 8,79 ei paha, ja lastutettuna vissiin samantehoinen kuin 535.

Eli olisko vastaus - vaihda autoa. Tämä ei ollut sitten tarkoitettu miksikään v...luksi.

Olen vain ollut tosi tyytyväinen oman kulutuslukemiin.

[tmth]

ja lastutettuna vissiin samantehoinen kuin 535.

Eli olisko vastaus - vaihda autoa.

Et ole sitten vissiin 535:ttä ajanut ikinä?

[Rosso]

moi

Et ole sitten vissiin 535:ttä ajanut ikinä?

En ole ajanut 535 sta.

[Martti]

kyllä se vaan taitaa olla niin ettei tuolla m30b34:sella tarvi niistä alle 9litran kulutuksista ees haaveilla ellei alamäkeen ja myötätuuleen tasasta 80km/h aja. maantiellä se kymppi ja vähän päällekin taitaa olla todellisuutta jos vähänkään reippaammin ajaa/muutaman ohituksen tekee. ja kaupungissa varmasti helposti sen 14-15litraa. mutta mitä vitun väliä?

[superb]

Mulla pieneni kulutus huomattavasti, kun vaihdoin uuden lambdan. Aikasemmin imi lyhyessä työajossa 15,1l/100km. Nyt lambdan vaihdon jälkeen menee 12,0l/100km. Tein tossa pari kuukautta sitten usealla tankillisella ajotietokoneen kalibroinnin. Näytti silloin 0,5l/100km liikaa. Ja autohan oli 535iA -90.

[Behemoth]

Eli olisko vastaus - vaihda autoa. Tämä ei ollut sitten tarkoitettu miksikään v...luksi.

Tuo nyt on näistä kulutuksen pienentämis vaihtoehdoista se huonoin.

[Behemoth]

Putsailin tuon ilmamäärämittarin ja viikonloppuna tulee ajeltua runsaasti matka-ajoa, joten nyt otan todelliset kulutusarvot ylös. Muuten tuo pelkkä putsaaminen jo tuntui hieman tuovan lisää potkua. Tuo lambda tosiaan pitää vielä testata.

[Cock]

kyllä se vaan taitaa olla niin ettei tuolla m30b34:sella tarvi niistä alle 9litran kulutuksista ees haaveilla ellei alamäkeen ja myötätuuleen tasasta 80km/h aja. maantiellä se kymppi ja vähän päällekin taitaa olla todellisuutta jos vähänkään reippaammin ajaa/muutaman ohituksen tekee. ja kaupungissa varmasti helposti sen 14-15litraa. mutta mitä vitun väliä?

Kyllä EHJÄLLÄ 535:lla pääsee todellisiin ysin lukemiin. itse 535:lla pääsin 95km/h keskinopeudella 9,2 litraa sadalla. Vähän vajaan tuhannen kilometrin lenkki, tankkamaalla laskettu.

Vastaavasti 540:llä pääsee vielä pienempiin lukemiin, 110 km/h keskinopeus, 9,1 litraa sadalla 1400 kilsan reissu. myös tankkaamalla laskettu.

Noilla keskinopeuksilla ajo ei todellakaan ole mitään körökörö kirkkoon touhua...

Edit. Eihän sillä mitään väliä ole... köyhää saattaa hieman kirpasta ..vitsivitsi..

[Tenox]

Jep. E34 / 540ia talvinopeusrajoituksella ja vajaan 90km/h keskinopeudella n. 250km matka-ajoa reipas 8l / 100km. Alimmillaan 7,8l kun sai tasaisesti ajaa.

[Behemoth]

Vastaavasti 540:llä pääsee vielä pienempiin lukemiin, 110 km/h keskinopeus, 9,1 litraa sadalla 1400 kilsan reissu. myös tankkaamalla laskettu.

Jos tuo pitää paikkansa, että 540 juo vähemmän niin sittenhän tässä on edessä auton vaihto syksyllä. On nimittäin jo pitemmän aikaa himoittanut tuo V8. Kyllä tämä kutonenkin on mukava ajella ja nätisti vääntää, mutta vanha sanonta pitää paikkansa - "mitä enemmän, sitä enemmän".

[Shuko]

Jos tuo pitää paikkansa, että 540 juo vähemmän niin sittenhän tässä on edessä auton vaihto syksyllä. On nimittäin jo pitemmän aikaa himoittanut tuo V8. Kyllä tämä kutonenkin on mukava ajella ja nätisti vääntää, mutta vanha sanonta pitää paikkansa - "mitä enemmän, sitä enemmän".

Tuskin se vahemman vie, ehka jos on 6 pykalan manuaali ni paasee maantiella vahemmalla, mutta kylla taajamas vie enemman (ei mitenkaan kamalasta, litran pari).

[pmv]

Niin, mitä itse on porissut 540i ihmisten kanssa, niin keskikulutuksissa ei mainittavia eroja ole 535i:ihin nähden. Tuolla 540i:llä pääsee pienempiin maantiekulutuksiin, jos jutut ja omat käsitykset pitää paikkaansa. Täytyy muista että 535i on tehty 60-luvun koneesta täyttämään 90-luvuun saastepäästö- ja meluvaatimukset. Puristus-suhde on aika alhainen(kone käy jopa 92:lla bensalla), näin koneen hyötysuhde(tehollinen keskipaine) on vääjäämättä aika alhainen mikä näkyy korkeana kulutuksena tehoon nähden.

[Behemoth]

Noniin. Nyt on käyty 215 kilsan matka-ajo-lenkki. Ajotietokone näytti reissulle 10,2 litran kulutusta keskinopeuden ollessa 94,5 km/h. Suurin piirtein samaa sain myös laskemalla itse. Liekkö nuo 8,5x18" kiekot 235 nahoilla joka kulmassa saa aikaan tuon litran extran? Tuon ilmamäärämittarin putsauksen jälkeen auto kyllä hyökkää todella hyvin. Ei tuossa kulutuksessa kauheana ole rukkaamista, mutta tuon 0,5-1,0 litran jostaki vois kaivaa. Pitää ruveta tutkimaan tuota lambdaa seuraavaksi.

Muuten se ilmamäärämittarin säätöruuvi oli ilmeisesti mustan muovikannen alla, joka oli silikonilla sinetöity kiinni? En alkanut repimään sitä auki.

[WSE1]

Noniin. Nyt on käyty 215 kilsan matka-ajo-lenkki. Ajotietokone näytti reissulle 10,2 litran kulutusta keskinopeuden ollessa 94,5 km/h. Suurin piirtein samaa sain myös laskemalla itse. Liekkö nuo 8,5x18" kiekot 235 nahoilla joka kulmassa saa aikaan tuon litran extran? Tuon ilmamäärämittarin putsauksen jälkeen auto kyllä hyökkää todella hyvin. Ei tuossa kulutuksessa kauheana ole rukkaamista, mutta tuon 0,5-1,0 litran jostaki vois kaivaa. Pitää ruveta tutkimaan tuota lambdaa seuraavaksi.

Muuten se ilmamäärämittarin säätöruuvi oli ilmeisesti mustan muovikannen alla, joka oli silikonilla sinetöity kiinni? En alkanut repimään sitä auki.

Mitenkä on mahdollista jotta vitonen syö samalla koneella enempi kuin isompi seiska? Mullakin on 235 renkaat tuossa alla ja maantiekulutus aina ollut alle 10l/100 sekä tietokoneen että tankatun määrän mukaan, cruise päällä ~108km/h yleensä. Roi-Lohja-Roi reissuilla (~1800km) on päästy 9l tienoille, joskus lyhemmillä reissuilla siististi ajellen jonnekin 8,6:kin.
Onko muuten seiskan ilmanvastuskerroin pienempi kuin vitosen? /selittyykö homma välityksien erolla. Otsapintaakaan ei liene merkittävästi enempää kerry.
Niin ja seiskan looda on tietystikin automaatti. Tosin sehän menee ohjekirjankin mukaan vähemmällä kuin manuskaversiot...

[Behemoth]

Mitenkä on mahdollista jotta vitonen syö samalla koneella enempi kuin isompi seiska? Mullakin on 235 renkaat tuossa alla ja maantiekulutus aina ollut alle 10l/100 sekä tietokoneen että tankatun määrän mukaan, cruise päällä ~108km/h yleensä. Roi-Lohja-Roi reissuilla (~1800km) on päästy 9l tienoille, joskus lyhemmillä reissuilla siististi ajellen jonnekin 8,6:kin.
Onko muuten seiskan ilmanvastuskerroin pienempi kuin vitosen? /selittyykö homma välityksien erolla. Otsapintaakaan ei liene merkittävästi enempää kerry.
Niin ja seiskan looda on tietystikin automaatti. Tosin sehän menee ohjekirjankin mukaan vähemmällä kuin manuskaversiot...

Joo tuo on mysteeri, että miten tuo 535 hörsii tuota juomaa niin perkeleesti. Eikä meikäläisen 535 tunnu olevan ainut potilas. Tuntuu, että vähintään joka toisen omistama kärry lipittää liikaa menovettä, ja alle 10 litran kulutukset ovat utopiaa.

edit: tuosta lambdasta vielä, että missä anturin toinen pää sijaitsee konehuoneessa? sehän ilmeisesti tulee pakoputken alkuosasta haistelemasta happipitoisuuksia ja sitten säätelee imupuolta konehuoneessa ellen täysin väärässä ole?