Originally posted by HC91
View Post
E34 M5 rengaskoko
Collapse
X
-
Ei ole lukihäiriöstä tälle kertaa kysymys, 255/40R17 verrattuna tulee kilometriä kohden muutaman pyörähdys enemmän 500.75 vs. 504.24, liekkö niin merkittävästä erosta kysymys - kantavuus kait riittää silti?Originally posted by Hemi View PostSitten pitää olla kysymys nykyisistä talvirengaskoosta poikkeava vierintäkehän renkaasta, koska ainakin nykyrenkaana se on selvästi liian alikokoinen, mikäli tosiaan ei sittenkin 55-sarjalainen?.
Comment
-
Mulla E34:n AINOA alkuperäinen koko rekisteriotteessa on 225/60R15.... tolpassa lukee sitten liuta muitakin, mutta nehän ei kiinnosta AKEa, vain se mitä gyntterin otteessa oliOriginally posted by zener View PostKyllähän se oikea speksi koko taitaa kuitenkin olla 225/55R16.
Comment
-
Silti tuo 255/40-17 on e34 M5 tehtaan takarengaskoko. Siitähän tämä ihmettely lähtikin...Originally posted by Hemi View PostEli 225/45-17" ja 255/40-17" omaa Bemarin 300-sarjaisten halkaisijat/vierintäkehät ja ovat siis e34:een liian pienet.
Kerran vain saanut ASC:n e38:ssa herjaamaan, kun oli renkaissa keskinäistä kokoeroa. Missä se raja sitten menee, koska alkaa tuosta herjaamaan? Paljonko kokoeroa saa enintään olla samalla akselilla vs. etupään ja takapään välillä?6 - E24 635
7 - E38 740
8 - E31 850
Comment
-
taitaa olla pahin niin päin, että takana pienemmät pyörät mitä edessä kun auto kuvittelee helpommin että pyörä sutii... olis tosiaan kiva tietää, että paljonko pitää pyörintänopeuden eron olla, ennenkö luistonesto puuttuu peliin.Originally posted by Erich View PostSilti tuo 255/40-17 on e34 M5 tehtaan takarengaskoko. Siitähän tämä ihmettely lähtikin...
Kerran vain saanut ASC:n e38:ssa herjaamaan, kun oli renkaissa keskinäistä kokoeroa. Missä se raja sitten menee, koska alkaa tuosta herjaamaan? Paljonko kokoeroa saa enintään olla samalla akselilla vs. etupään ja takapään välillä?
Comment
-
Samaa mietin kun suunnittelen ensi kesäksi renkaita. 225/45-17 on hiukan tuota isompi joten eikö se saman tekisi laittaa sellaiset?Originally posted by HC91 View PostMikähän idea on tehtaan ingenjör:eillä ollut kun ovat speksanneet talvirengaskooksi 225/50R16, joka on kehältään vieläkin pienempi?
http://www.realoem.com/bmw/showparts...17&hg=85&fg=45
Comment
-
Omissa on talvet ajeltu 225/45/17" nastoilla.Originally posted by Bmw Master View PostSamaa mietin kun suunnittelen ensi kesäksi renkaita. 225/45-17 on hiukan tuota isompi joten eikö se saman tekisi laittaa sellaiset?
http://www.realoem.com/bmw/showparts...17&hg=85&fg=45
duke's garage:
Suzuki R50
E39 ///M5 2000 & E46 /// M3 2003 & F11 520dA M-Sport
M10 M20 M30 M40 M42 M50 M52 M54 M60 M62
S38 S54 S62
instagram: _duuk
Comment
-
Toi 255/40/17 on tehtaan suosituskoko vaan jos lisävarustelistalta on ruksattu 9 tuuman takavanteet tai nurburgring lisävarustepaketti. Muuten 235/45/17 joka kulmassa.Originally posted by Erich View PostSilti tuo 255/40-17 on e34 M5 tehtaan takarengaskoko. Siitähän tämä ihmettely lähtikin...
Kerran vain saanut ASC:n e38:ssa herjaamaan, kun oli renkaissa keskinäistä kokoeroa. Missä se raja sitten menee, koska alkaa tuosta herjaamaan? Paljonko kokoeroa saa enintään olla samalla akselilla vs. etupään ja takapään välillä?
Comment
Comment