Announcement

Collapse
No announcement yet.

E34 M5 rengaskoko

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • Hemi
    Bimmer Enthusiast
    • Apr 2004
    • 18880
    • Pirkanmaa

    #16
    Originally posted by HC91 View Post
    Löytyy seka käyttöohjekirjasta että B-pilarin tarrasta
    Sitten pitää olla kysymys nykyisistä talvirengaskoosta poikkeava vierintäkehän renkaasta, koska ainakin nykyrenkaana se on selvästi liian alikokoinen, mikäli tosiaan ei sittenkin 55-sarjalainen?.

    Comment

    • HC91
      Bimmer Fanatic
      • Mar 2007
      • 998
      • 29100/310053

      #17
      Originally posted by Hemi View Post
      Sitten pitää olla kysymys nykyisistä talvirengaskoosta poikkeava vierintäkehän renkaasta, koska ainakin nykyrenkaana se on selvästi liian alikokoinen, mikäli tosiaan ei sittenkin 55-sarjalainen?.
      Ei ole lukihäiriöstä tälle kertaa kysymys, 255/40R17 verrattuna tulee kilometriä kohden muutaman pyörähdys enemmän 500.75 vs. 504.24, liekkö niin merkittävästä erosta kysymys - kantavuus kait riittää silti?
      92' ///M5 3.8 individual
      09' 320d xDrive
      16' NIU N1 Sport
      19' NIU U+ Sport

      Comment

      • jsa014
        Bimmer Enthusiast
        • Jan 2006
        • 1651
        • Turun Pallivaha

        #18
        Originally posted by zener View Post
        Kyllähän se oikea speksi koko taitaa kuitenkin olla 225/55R16.
        Mulla E34:n AINOA alkuperäinen koko rekisteriotteessa on 225/60R15.... tolpassa lukee sitten liuta muitakin, mutta nehän ei kiinnosta AKEa, vain se mitä gyntterin otteessa oli
        316 E21 -> 320 E30 -> VW,Ford,Renault -> 540 E34-> 525 E39 ///M-Sport Touring

        Comment

        • Erich
          BTCF Member
          • Apr 2005
          • 783
          • Hämeenkyrö

          #19
          Originally posted by Hemi View Post
          Eli 225/45-17" ja 255/40-17" omaa Bemarin 300-sarjaisten halkaisijat/vierintäkehät ja ovat siis e34:een liian pienet.
          Silti tuo 255/40-17 on e34 M5 tehtaan takarengaskoko. Siitähän tämä ihmettely lähtikin...

          Kerran vain saanut ASC:n e38:ssa herjaamaan, kun oli renkaissa keskinäistä kokoeroa. Missä se raja sitten menee, koska alkaa tuosta herjaamaan? Paljonko kokoeroa saa enintään olla samalla akselilla vs. etupään ja takapään välillä?
          6 - E24 635
          7 - E38 740
          8 - E31 850

          Comment

          • bemu2000
            Bimmer Enthusiast
            • Jul 2003
            • 17799
            • Jämsä

            #20
            Originally posted by Erich View Post
            Silti tuo 255/40-17 on e34 M5 tehtaan takarengaskoko. Siitähän tämä ihmettely lähtikin...

            Kerran vain saanut ASC:n e38:ssa herjaamaan, kun oli renkaissa keskinäistä kokoeroa. Missä se raja sitten menee, koska alkaa tuosta herjaamaan? Paljonko kokoeroa saa enintään olla samalla akselilla vs. etupään ja takapään välillä?
            taitaa olla pahin niin päin, että takana pienemmät pyörät mitä edessä kun auto kuvittelee helpommin että pyörä sutii... olis tosiaan kiva tietää, että paljonko pitää pyörintänopeuden eron olla, ennenkö luistonesto puuttuu peliin.
            TA-Technix alustasarjat ja Japan Racing vanteet uudesta nettikaupasta!
            Vanteet edullisesti
            Nostureita ja rengaskoneita

            Comment

            • Bmw Master
              Bimmer Enthusiast
              • Jan 2004
              • 13155
              • Kokomo

              #21
              Originally posted by HC91 View Post
              Mikähän idea on tehtaan ingenjör:eillä ollut kun ovat speksanneet talvirengaskooksi 225/50R16, joka on kehältään vieläkin pienempi?
              Samaa mietin kun suunnittelen ensi kesäksi renkaita. 225/45-17 on hiukan tuota isompi joten eikö se saman tekisi laittaa sellaiset?

              Comment

              • duuk
                Moderator
                • Dec 2006
                • 10501
                • Saaressa

                #22
                Originally posted by Bmw Master View Post
                Samaa mietin kun suunnittelen ensi kesäksi renkaita. 225/45-17 on hiukan tuota isompi joten eikö se saman tekisi laittaa sellaiset?

                http://www.realoem.com/bmw/showparts...17&hg=85&fg=45
                Omissa on talvet ajeltu 225/45/17" nastoilla.

                duke's garage:
                Suzuki R50
                E39 ///M5 2000 & E46 /// M3 2003 & E36 323ti 1999
                M10 M20 M30 M40 M42 M50 M52 M54 M60 M62
                S38 S54 S62

                instagram: _duuk

                Comment

                • Eku
                  Bimmer Rookie
                  • Nov 2009
                  • 67
                  • --

                  #23
                  Originally posted by Erich View Post
                  Silti tuo 255/40-17 on e34 M5 tehtaan takarengaskoko. Siitähän tämä ihmettely lähtikin...

                  Kerran vain saanut ASC:n e38:ssa herjaamaan, kun oli renkaissa keskinäistä kokoeroa. Missä se raja sitten menee, koska alkaa tuosta herjaamaan? Paljonko kokoeroa saa enintään olla samalla akselilla vs. etupään ja takapään välillä?
                  Toi 255/40/17 on tehtaan suosituskoko vaan jos lisävarustelistalta on ruksattu 9 tuuman takavanteet tai nurburgring lisävarustepaketti. Muuten 235/45/17 joka kulmassa.

                  Comment

                  Working...
                  X
                  😀
                  🥰
                  🤢
                  😎
                  😡
                  👍
                  👎