E61 xDrive rengaskoot?

[touring39]

Tuli ostettua E60 LCI xDrive, jossa alla valmiina edessä ja takana 245/35/20.

Kestääkö jättää alle?

Jossei mistään raavi, niin miksikäs ei. Se on hyvä, että vierintäkehät on samat.

[nachi]

Tuli ostettua E60 LCI xDrive, jossa alla valmiina edessä ja takana 245/35/20.

Kestääkö jättää alle?

[MS74]

Kuvissa edessä 8,5x19 et33 ja takana 9,5x19 et38. Renkaat edessä 235/35 ja takana 275/30. Ton jälkeen madallettu n.40mm molemmista päistä ja istuu oikeen kivasti.

Nonnii, kovasti kiitoksia, vanha totuus "kuva kertoo enemmän kuin tuhat sanaa" toimii vieläkin

[GuGi_]

Jatketaan samoilla aiheilla. Joku teistä kuitenkin sovitellu vanteita enemmän... Eli -08 nelikko e61 Millähän et luvulla pitäis kaivella 19" tai 20" valsseja et mahtuvat ilman muutoksia alle. Pikasel googeloinnilla aika huonosti valikoimaa. Jos jollain kuvaa esim omastaan niin ei haittais. Kiitos ja kumarrus

Kuvissa edessä 8,5x19 et33 ja takana 9,5x19 et38. Renkaat edessä 235/35 ja takana 275/30. Ton jälkeen madallettu n.40mm molemmista päistä ja istuu oikeen kivasti.

[MS74]

Jatketaan samoilla aiheilla. Joku teistä kuitenkin sovitellu vanteita enemmän... Eli -08 nelikko e61 Millähän et luvulla pitäis kaivella 19" tai 20" valsseja et mahtuvat ilman muutoksia alle. Pikasel googeloinnilla aika huonosti valikoimaa. Jos jollain kuvaa esim omastaan niin ei haittais. Kiitos ja kumarrus

[touring39]

sopivatkohan pyörimään E61 525 takapotkussa 18" vanteet 5-120 pulttijaolla. Et luku 46

Ei. Eikä kantsi kyllä yrittääkään. Jää niin sisälle, ettei vanteita edes näy...

[Jaketsu]

sopivatkohan pyörimään E61 525 takapotkussa 18" vanteet 5-120 pulttijaolla. Et luku 46

[Pola]

Jees, tän halusinkin kuulla, kiitos.

[Anzafin]

Siis verrattuna siihen 245/35, 275/30 joka on noissa kuuskympisissä takavedoissa vakiokoko.

Ah just joo kyllä niin aivan...

[Fabsu]

Siis verrattuna siihen 245/35, 275/30 joka on noissa kuuskympisissä takavedoissa vakiokoko.

Joo, laita vaan tuo korkeampi rengas, etenkin jos autosi on vakiokorkuinen horokki

[Pola]

Siis verrattuna siihen 245/35, 275/30 joka on noissa kuuskympisissä takavedoissa vakiokoko.

[Anzafin]

Eli tää 245/40R19, 275/35R19 olis just bueno? Luulen että toi pykälää pienempi jättää ikävästi pyöräkotelot onton näkösiksi.

Ei se jätä koska renkaan sivun korkeushan on noissa lähestulkoon sama.

[Pola]

Eli tää 245/40R19, 275/35R19 olis just bueno? Luulen että toi pykälää pienempi jättää ikävästi pyöräkotelot onton näkösiksi.

[Juker]

Eiköhän ne bemarinkin insinöörit ole tuota loaded radiusta silloin miettineet, kun ovat rengaskokoja "arponeet".

Sinänsä ihan hyvä huomio, vaikkakaan ei asialla taida käytännössä paljoa merkistystä olla. Mutta selittääpähän se tuon, että miksi suositeltu koko on noissa leveämmissä takasissa aina vähän pienempi.

[Petri.Kekkonen]

Tässä taulukossa löytyy vierintäkehät ja loaded radius. Harmillisesti puuttuu vaan 275/30 koko http://www.errolstyres.co.za/content...lling-diameter

Pitikin heti tsekata E39:n vakiokoot kun on tullut vuosia ihmeteltyä miksi tehdas speksaa pienemmän halkaisijan taka-akselille:
235/45 R17 Passenger 236 643.3 298 1962
255/40 R17 Passenger 255 635.8 288 1939

Eli toi tehtaan takakoko on tän mukaan kuormitetulta säteeltään 10mm eli 3,3% pienempi, mutta vierintäkehältään kuitenkin vain 23mm eli 1,1% pienempi. Onko tuo vierintäkehä tuossa nyt kuitenkin jotain muuta kuin kuomitettuna mitattu?

Jos taas vertaan mun nykyisiä renkaita:
235/45 R17 Passenger 236 643.3 298 1962
265/40 R17 Passenger 272 644.0 291 1964

Niin tässäkin takarengas on pienempi kuormitetulta säteeltään, tosin enää vain 7 mm eli 2,3%. Tärkeämpi lukema eri vierintäkehä olisi käytännössä sama.