Announcement

Collapse
No announcement yet.

Tärkeää katsastus tietoa renkaista!!

Collapse
X
 
  • Filter
  • Time
  • Show
Clear All
new posts
  • csimann
    Bimmer Fanatic
    • Jan 2004
    • 433
    • (not available)

    #46
    Originally posted by madeiraschwarz
    kirjoitetaan ny uudestaan ku äskönen postaus hävis jonnekin..

    Tais tulla paistovahti ulos..
    Ei tullut ei... Juuri sulle joku päivä sanoinkin, ettei enää tällä ikää ja ainakaan autoasioista! Mulla on elämässä paaaaljon tärkeämpääkin, mutta kunnon kinastelu virkistää aina, varsinkin kun on oikeassa!


    Originally posted by madeiraschwarz
    ei se mitään.. lue tä keskustelu läpi huolella ni sit rupee aukeen. muutama kaveri sen keksi jo alkuunsa, täytyy varmaan jatkaa niitten kans kait ja jatkaa muuttamien oleellisten juttujen ettimises.
    PS. hyviä lukuhetkiä stro-kirjan kans.. saako sitä sellaisena kuvapainoksena kun raamattuakin saa sellaisena kokoperheenkuvaraamattuna? Älä stressaa. hymyä!
    Juurihan edellisessä postauksessa nimenomaan kirjoitin, ettei ole kysymys kenenkään mielipiteistä...


    Originally posted by madeiraschwarz
    ja tosta itkemisestä.. jos sulla virallisessa talon piirustuksessa lukee että ovi on huoneen vasemmassa kulmassa niin on helvetin kivuliasta ja kallista juosta seinää päin monta kertaa.. avaa silmänsä ja ottaa askeleen sivuun käyttää sitä toimivaa ovea ja pääsee talosta ulos ja kertoon sille piirustuksen laatijalle miten se homma käytännös toimii.. tarpeeksi monta samanlaista vinkkiä piirtäjälle ja rupee rahaa ja miestä säilyyn.. näin ne asiat on ennenkin taipunu.. ku vähä mietit..
    Juurihan edellisessä postauksessa kirjoitin, että asiaan auttaa todistus tai LAKIMUUTOS = MUUTOS LAKIIN... Sama asia eikös olekin?

    Originally posted by madeiraschwarz
    Enkä muuten aio kirjottaa tähän keskusteluun enää mitään.. joten saat vapaasti sanoo viimesen sanan jos siltä tuntuu.. mutta kirjota sit vasta ku.. tiedäthän?
    En minäkään! Loppuun kevennykseksi kuva kuvaamaan omaa mielipidettäni näihin asioihin!
    Attached Files

    Comment

    • csimann
      Bimmer Fanatic
      • Jan 2004
      • 433
      • (not available)

      #47
      Originally posted by Juhis
      Lyhyesti:

      STRO-rengasnormisto on pohjoismaisten lannanlevittäjien paskapaperia. Ainoa fakta mitkä renkaat voi laittaa millekin vanteille löytyy RENGASVALMISTAJILTA. STRO:sta voi katsoa niitä "suunnilleen sinnepäin" arvoja. Ja ääritapauksissa kannattaa varmistaa valmistajalta, minkä levyisille vanteille heidän renkaitaan voi asentaa. Lisäksi tulee huomioida että käytetty rengas on juuri oikean mallinen eli sama malliversio renkaasta jota myös valmistajan todistuksessa käsitellään.

      Yhdentekevää ei ole myöskään RENGASPAINEET ja käytettävät AKSELIMASSAT. Eikä myöskään kaikki vanteet ole samanlaisia. Tyypillisesti kun leveälle vanteelle venytetään kapea rengas on huolehdittava riittävästä rengaspaineesta!!! Eli jopa 3,0 - 3,5 bar paine on turvallisuussyystä käytettävä.

      Nimimerkillä 12" x 17" vanteella ollut 255/45/17, vaikka edes 265/40/17 rengasta ei ollut mitään mahdollista saada asennettua kyseiselle vanteelle. Okei, näytti paskalta mutta kyllä pysyi vanteella ainakin normaali ajossa. Alunperin rengasliike sanoi että 335/35/17 renkaan vaatisi ja sen jälkeen että 315 leveä on minimi. Kuulemma 275/40/17 olisi ollut kapein mitä olisi kannattanut edes yrittää asentaa. Sellainen oli tarkoitus kokeilla mutta eipä löytynytkään varastosta lupauksista huolimatta. Siksi tuli 255/45/17.

      Ja esim. 10" x 17" vanteella ollut 235/45/17 rengas kitkarenkaana talviajossa ja kesällä 235/40/17 rengas ilman mitään ongelmia!! Vaikka kuinka lujaa, rallia, luisua yms..
      AIVAN! Mutta kyse oli tässäkin, kuten JOKAISESSA mun postauksessa tähän topiciin, ELI VAIN JA AINOASTAAN siitä, että KUMPAA luulette TÄLLÄ HETKELLÄ katsastusmiehen uskovan muutoskatsastuksessa tai satunnaisessa katsastuksessa tienpäällä? Teitä ja teidän omakohtaisia kokemuksia ja mielipiteitä asiasta vai sitä vitun STRO-kirjaa???
      NO TIETENKIN SITÄ VITUN STRO-KIRJAA SE PUUPÄÄ KATSOO JA USKOO, KUN NIIN ON NIIDEN KÄSKETTY TEHDÄ! Ainoastaan MUUTOS LAKIIN TAI NE RENGASVALMISTAJAN SUOSITUKSET KUMOAA TUON, KUTEN OLEN JO SATA KERTAA SANONUT! Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää ja mitä muka en hahmota?

      Comment

      • -Nasse-
        Bimmer Rookie
        • Jan 2008
        • 130
        • Valkeakoski

        #48
        Nostellaas vähän tätä!
        Eli mistä ootte löytäny noita rengasvalmistajien hyväksyntiä?Tarvis saada leimattua toi 245 tolle 10" leveelle ja en nyt löydä mistään rengasvalmistajien sivuilta niitä hyväksyntiä.Suomen lakihan ei anna siis tota kokoa laittaa.
        Ois ihan hyvä jos joku vois vähän jeesata.

        Comment

        • metake
          Bimmer Fanatic
          • Sep 2008
          • 331
          • Janakkala

          #49
          Pari huomiota tuosta STRO-normiston käytöstä:

          23.12.1966 alken vaadittiin että renkaat/vanteet täyttää STRO-normin, ja normista voitiin poiketa ja käyttää valmistajan suositusta, jos STRO-normista ei löytynyt kyseistä rengasta, eli STRO oli määräävä. Ote katsastusmiehen käsikirjasta: Auton ja siihen kytketyn perävaunun renkaiden ja vanteiden on vastattava STRO- tai ETRTO-normia, tai milloin tällaista renkaasta ei ole julkaistu, valmistajan suositusta.

          1.1.1993 SiirryttiinE-hyväksyntään, eikä STRO enää ollut se Jumalan sana. Ote katsastusmiehen käsikirjasta: Renkaiden tuli olla hyväksytyt E - 30/02, 54 tai 64, e - 92/23/ETY mukaisesti tai täyttää FMVSS 109 vaatimukset.


          Mutta sitä STRO-normistoa käytetään silti katsastuskonttoreilla edelleen, koska se on helppo ja kätevä. Ote katsastusmiehen käsikirjasta: Huom! STRO-normit ovat edelleen käyttökelpoisia, vaikka viittaukset niihin ovat
          ajoneuvosäädöksistä poistettu.

          Comment

          • -Nasse-
            Bimmer Rookie
            • Jan 2008
            • 130
            • Valkeakoski

            #50
            Originally posted by metake View Post
            Pari huomiota tuosta STRO-normiston käytöstä:

            23.12.1966 alken vaadittiin että renkaat/vanteet täyttää STRO-normin, ja normista voitiin poiketa ja käyttää valmistajan suositusta, jos STRO-normista ei löytynyt kyseistä rengasta, eli STRO oli määräävä. Ote katsastusmiehen käsikirjasta: Auton ja siihen kytketyn perävaunun renkaiden ja vanteiden on vastattava STRO- tai ETRTO-normia, tai milloin tällaista renkaasta ei ole julkaistu, valmistajan suositusta.

            1.1.1993 SiirryttiinE-hyväksyntään, eikä STRO enää ollut se Jumalan sana. Ote katsastusmiehen käsikirjasta: Renkaiden tuli olla hyväksytyt E - 30/02, 54 tai 64, e - 92/23/ETY mukaisesti tai täyttää FMVSS 109 vaatimukset.


            Mutta sitä STRO-normistoa käytetään silti katsastuskonttoreilla edelleen, koska se on helppo ja kätevä. Ote katsastusmiehen käsikirjasta: Huom! STRO-normit ovat edelleen käyttökelpoisia, vaikka viittaukset niihin ovat
            ajoneuvosäädöksistä poistettu.
            No joo.Eilen soitin leimakonttorille ja leimaukko sano että ei se kirja ole mikään raamattu että jos se kumi näyttää siltä että se sopii siihen niin se voidaan hyväksyä.Sanoi että "kyllä tässäkin saa taas käyttää järkeä".No menin sitten käymään kyseisellä asemalla mutta samainen leimamies oli jo kerennyt lähtemään.Kysyin sitten toiselta ukolta tätä asiaa ja se taas sanoi että heidän on pakko noudattaa tuota STRO-normia.Kyllä näitä leimamiehiä on joka lähtöön.

            Comment

            Working...
            X
            😀
            🥰
            🤢
            😎
            😡
            👍
            👎