Miksi BMW:n mainostamat keskikulutukset eivät pidä paikkaansa?

[Pazi88]

hhmmnn.. Vanhempien 116:n keskikulutusta vilkasin, niin tais viimeksi näyttää 6,3l/100km, niin ei minusta ainakaan hirveesti heitä luvatusta. Mutta onhan se niin tehoton kapistus, että pitäs kieltää tollasella koneella varustettujen myynti kokonaan.

Ja kyllä se rupee sit vikisemään jos alkaa öljy olla vähissä, niin mitä siitä tikusta stressaamaan

[Juppe]

Se prefacelift 116i ei tosiaan mee tohon luvattuun. 2.0L 116i meneekin jo aika pienellä jos keskittyy säästöliekillä ajeluun. Mulla oli semmonen pre-facelift pari viikkoa alla (mutaman tonnin ajettu Herziltä) ja todellakin, se vetää lähes saman kuin tikissä oleva manuaali 330i. Toisaalta en ymmärrä sitäkään, että joku ei saisi olla pettynyt ostokseensa, jos se on bmw. Seuraavaan hengenvetoon joku haukkuu köyhäksi jne. Hyvällä tuurilla tällä dissaajalla on joku e36 osarilla alla... En siis tarkoita että nyt olisi ollut näin, mutta on niitäkin. Kyllä mua vituttais jos olisin kaivanut lompsasta 20ke ja saanut auton joka ei täytä odotuksia. Vituttaisi suuresti. Kyllä se BMW:kin on kasan aikamoista paskaa ajanut tehtaalta mäelle. Ei ne kaikki ihan helmiä oo. Esim. e90/e91 4-sylinteriset bensakoneet. Niistä hajoaa ihan kaikki sähköllä toimiva koneen ympäriltä. Saadaan kyllä korjattua, mutta vois se vähän ahistaa jos 27ke autoon vaihdellaan ostajan piikkiin osaa tonnikaupalla. Faijankin autosta meni suuttimet, puolat, jotain asentotunnistimia jne. Ihanan halpaa ja autolla ajettu 30.000km. Good willistä ei tietoakaan ja sitten kun nykivän koneen moottorinohjausta ei saada edes huollon yhteydessä päivitettyä ilman 200e lisämaksua alkoi kyllä ihmetyttää. On kuulemma niin vaativa työ. Veho päivittää mersujen softat joka huollossa ja se kuuluu hintaan... Sama kai se olis, jos olis liisari alla, veis romut vaan huoltooin, mutta jokainen rahan päälle ymmärtävä ei kyllä nauti tuosta, jos on omilla rahoilaan kulkineensa kustantanut.

[bemu2000]

kyllähän noi ilmoitetut keskikulutukset on nykyään ihan pelleilyä. Just oli lehdessä X1 mainos missä ilmoitettu keskikulutus 4,5L... Uskoo ken tahtoo. Aivan varmasti todellinen keskikulutus on lähempänä 6L luokkaa.

[irppa85]

Annetaanpas Diesel-lukemia väliin..

JKL-HKI-JKL, ja vielä noin 80 km Kehäteitä väliin ruuhka-aikoina. Koko matkan keskikulutus 6,7l/100km OBC:n mukaan. Tuntuu pitävän paikkansa (tankki täynnä lähtiessä)

Kokonaiskulutus kesä-lokakuulle, suurinpiirtein 70/30 maantie/kaupunki suhteutettuna kilsoihin on nyt 8,0l sadalla...

Ja vetoja on

[unskelotti]

Ex-toukan keskimääräinen kulutus oli n. 130 tkm / 4,5 v ajalta 10,1 l/100 km, josta liukuvaa keskiarvokäppyrää seuraamalla vuoden verran meni pari desiä kovemmalla kulutuksella imuvuotojen takia. Ensimmäiset 70 tkm meni siis 9,9 l/100 km. Nämä siis tankkauksista laskettuja.

Valmistaja ilmoitti tuolle yhdistetyksi kulutukseksi 9,8 l/100 km. Ihan riittävän tarkka mun mielestä. Saas nähdä, miten tulevan E91:n lukemat pitävät paikkansa...

[rizzo]

Audimies: 2
BTCF: 0

[Petri.Kekkonen]

Yritin kattoa testiä jossa ois 116i kulutuksista mittauksia, mutta löytyi nyt vain Teknikens Värld:n testi jossa 118i vuodelta 2009 (yhteensä 10 autoa mukana).

BMW 118i 2-litraisella koneella oli syönyt keskimäärin 9,1l/100 km, enemmän söi vain Audi A3 1.6 E-Power joka kulutti 10,7 ja Peugeot 308 1.6 Bioflex joka kulutti 11,0. Noi on kuitenkin kumpikin jotain etanolimalleja ja siksi syövät enemmän. Loppukommentit kehuu 118i:n pientä kulutusta kaupungissa.

[mixxis]

- kyllä minulla ainakin tähän asti on aika lähelle ilmoitettuja arvoja mennyt jos on vähän enemmän kiinnittänyt huomiota ajotapaan. Esim tuo 330d 11.3/6.3/8.1.
Olkoonkin että ajelen museokapineella mutta sama mittaustapahan on ollut käytössä 96-97 vuodesta lähtien.
Liekköhän tuo kulutus-päästömittausstandardi on pysynyt samanlaisena, luulisi että rulla-ajoa olisi "päivitelty" nykypäivään jossain vaiheessa.
Kumma juttu että uusissa autoissa "mitatut" lukemat heittää niin paljon enemmän todellisista...:think

[Audimies]

Kyseessä todellakin eräänlainen herätehankinta, kun uuden sukupolven A3 tulee vasta ensi vuonna.

Parempaa tässä on alusta ja jousitus, sekä hiljaisempi ajaa. Siihen se sitten onkin se "premium".

Onneksi näistä katiskoista pääsee aina eroon ja turha verrata mihinkään 5-tai 7-sarjaan, kun ei sen kokoluokan autoa täällä mihinkään tarvita.

[Nettipepe]

Lienee nykyajan C02 hysterian tulos tuo, että valmistajat ilmoittaa kulutukset "hieman" alakanttiin tai jopa virittävät koneen toiminnan sellaiseksi, että kone toimii vain tuolla standardi mittaus kokeessa.

Muistaakseni BMW on saanut jopa kunniamaininnan siitä, että kulutuslukemat on olleet lähempänä todellisia kulutuksia kuin joillakin muilla valmistajilla.(lähdettä en nyt muista)

Ajotapa ja käyttötilanteet lienevät suurin vaikuttaja kulutukseen.

BMW:ssä hetkellisen kulutuksen mittari oiva apu jos haluaa kokeilla taloudellista ajoa!

Itse olen päässyt Ex vm 2006 320da:lla 40%kaupunki / 60% maantie kulutuksessa jopa reilusti alle tehtaan ilmoittaman yhdistetyn kulutuksen 6.7L/100km.
Minun edellisen n10 000Km keskikulutus 6.4L/100km.
(tarkistettu myös tankilla laskemalla)

Mutta vaatii tosiaan jatkuvaa kulutusmittarin seuraamista ja maalaisjärkeä esim kiihdytyksissä... rullauksessa...

Toisaalta kovilla pakkasilla työmatkaa 5Km suuntaansa yhden viikon keskikulutus oli sitten 11L/100km.

Lopputulemana voisin sanoa, että edes kaupunki / maantie osuuksien laskemisella ei voida vielä selittää keskikulutusten poikkeamia eri auto yksilöissä... suurimpana tekijänä varmaan on se ajotapa!

Audimieskin palstalla valitellut vaihteen vaihtamisen takkuisuutta!
Voisiko tuosta päätellä, että rauhallisemmalla ajotavalla varmaan pääsisi pienempään keskikulutukseen (niin halutessa)....?

[AlpinWeiss]

Audimies: 2
BTCF: 0

Luit ajatukseni!

[Antsah]

Mulla menee nyt imuvuotokorjausten yms. jälkeen koko ajan alle kympillä tässä Oulussa 100% taajamaa ajaen. Toki yritänkin yleensä ajaa aika taloudellisesti. Nyt kun on taas aamut kylmempiä ja ajaa lähinnä työmatkapätkää viileällä koneella niin paljoa alle kympin ei enää pääse.

Niin en tiedä sitten onko omassa jotain rikki. Aika nätisti yrittänyt kans pihistellä ihan testimielessä. Ei pitäisi kyllä imuvuotoja pahemmin omassakaan olla.

[jiipee-]

Ihmettelen vain.

Meidän 116i mallista mainostetaan että 5,8 keskikulutus. En ole päässyt alle 7,8 litran (yksin kyydissä, start stop,kesärenkaat).

Samoin öljyä näyttää imevän litran/15 000km, lähes uusi auto ja Castrolin suositusöljyt.

Melkoista sumutusta tai saa olla aikamoinen ihmemies että pääsee mainoksissa mainittuihin kulutuksiin.

Ehottomasti vaihda se audi, ei lopu se öljynlisäysrumba. 2010 Audi A4 2.0tfsi quattro 5000km/1l ölppää Ja vikaa ei kuulemma ole.

[Messier]

Meidän isin kaveri Taunolla on Super Toyota, se hörppää 4l/100km.

Taunon Toyota: 1
Audimiehen Diudi:0

Tauno vaihtaa uuten 3 kertaa vuodessa, heti kun vähän likaantuu.
(siis auton, tai siis sen Toyotan)

Tauno: 1
Audimies: 0

Taunon kaveri Reijolla taas on intin vanha Mi-8 jolla pääsee mukavasti Golffaamaan ja on keskikulutus kohdallaan, eikä synkrot rohistele.

Tauno + Reijo:2
Audimies: edelleen 0

[_Drifter_]

Minä olen ollut bemareiden kuutoskoneiden taloudellisuuteen tyytyväinen ainakin. Neloskonetta nyt kukaan haluais bemariin :think