Miksi BMW:n mainostamat keskikulutukset eivät pidä paikkaansa?

[mixxis]

Ne ilmotetut lukemat saadaan kun ajetaan http://www.motiva.fi/liikenne/henkiloauton_valinta/uusien_autojen_kulutus-_ja_paastotiedot/kulutussykli
mukainen ajosykli laboratorio-olosuhteissa kaikki sähkölaitteet pois päältä eli ei välttämättä mitään tekemistä todellisuuden kanssa mutta joka autolla saman lailla mitattu

tuota itsekin tänään tarkastelin.

Kun testit tehdään kaikille saman kaavan mukaan, saadaan kai melko luotettavia vertailuarvoja eri autojen / mallien kesken, mutta se, pitääkö ne tosielämässä ja ajossa paikkansa on eri juttu. On kyllä varmasti ainakin osittain mainoskikkailua myydä autoja noiden numeroiden siivellä. Onkohan tosiaan bmw ainoa joka lupaa liian hyvää, onko jollain kokemusta esim Volvon alle 4 / 100 kuluttavista pikkuisista?
En itse ainakaan (uuttakaan) autoa valitessa tuijottaisi luvattuja kulutuslukuja sen takia että "tuolla riittää rahat ajaa" tms mutta kai niitä on helpompi vertailla auto vs. toinen auto.
Ja toinen, verotushan menee noiden mitattujen / tehtaan ilmoittamien lukujen mukaan (päästöt) ja parempihan se on jos ne on alakanttiin verrattuna todelliseen ajamalla saatavaan tulokseen...:think

[Micce///M]

Ootko katsonut ettei ole vaihdelaatikon välit rikki tai pytyt paskana, jos noin paljon kuluttaa?

Ja kaasutin kannattaa putsata ja testata automaattiryypyn toiminta.

[duuk]

Moni kait unohtaa että BMW:kin on vain automerkki muiden joukossa .

Voisin kuvitella että em. vittuilu johtuu tasan siitä että 90% bensa bmw:n omistajista on tottunut korkeampaan kulutukseen kuin se mistä tässä topicissa purnataan.

[irppa85]

Ja lisää positiivisia kulutuslukemia diesel-puolelta: Mulla kahden vuoden yhtäjaksoinen keskikulutus 6.46L/100km kun tehdas tarjoaa 7L/100km. Ne huiput kummasti tasoittuu kun katsoo hiukan pidemmällä aikavälillä asioita.

Ja taas täytyy kompata rizzoa

Millä tämä oli ajettu ? (vm & malli)

[deemu79]

Ootko katsonut ettei ole vaihdelaatikon välit rikki tai pytyt paskana, jos noin paljon kuluttaa?

Ja kaasutin kannattaa putsata ja testata automaattiryypyn toiminta.

[tuumas]

No näistä keskikulutuslukemista on aivan hyvä keskustella mutta jos lähtökohta on audimiehen kaltainen provosoiminen menee koko topic hukkaan. Myöskään siinä ei ole mitään järkeä että valittaa siitä että ei ole ollut varaa ostaa mieleistään autoa, ei kai kukaan siihen voi auttaa?

Kuitenkin itse olen kyllä ollut suorastaan ihmeissään kuinka hyvin ilmoitetut lukemat on omissa autoissa pitänyt paikkaansa ja olen jokaisella autolla päässyt ilmoitettuun lukemaan tai hyvin lähelle.
Kuitenkin tuo EU-kulutus on laboratorio olosuhteissa mitattu niin sitä ei varmaankaan kannata katsoa kuin raamattua lukisi, oikeassa ajotilanteessa kuitenkin voi olla muuttujia melko paljon.
Väittäisin että yhdenkään automerkin kaikkien autojen ilmoitetut kulutuslukemat eivät pidä täysin paikkaansa eikä BMW tee siinä varmasti poikkeusta kuten ei Audikaan.
Summa summarum itse olen kuitenkin tyytyväinen koska olen päässyt omistamillani autoilla hyvin lähelle luvattua...

edit. niinjoo, nuissa kulutuslukemissa olisi minusta ERITTÄIN tärkeää ilmoittaa myös silloinen keskinopeus!

[jariwelho]

Minkälaisessa ajossa sulla on auto? Tuntuu että melko tiukkaa tekee päästä 10l keskikulutukseen tuolla omalla 525i:llä. Pitääkö tässä vaihtaa kasiin Yleisemmin taitaa mennä itsellä semmoinen 11l/100km tuollaisessa sekalaisessa ajossa.

Viime talvena 5 rouvaa+matkatavarat + suksipoksi, reitti :Espoo -viikko Levillä jossa joka päivä lyhyttä ja kylmää pätkäajoa -takaisin Espoo, keskikulutus 8,3 l/100 km.

Auto E39 -96 528 sedan manuaali.

Tällä hetkellä viimeisten 10000 km keskikulutus 7,7 l/100km keskinopeudella 57,8 km/h, tosin ilmastointi poiskytkettynä kun ei toimi(vaikutus n. 0,3 maantiellä ja 0,6 litraa kaupunkiajossa)

Jonkun lehden dieselautotestissä (kevät 2011?) BMW 3xx oli ainoa jossa todellinen kulutus oli pienempi kuin ilmoitettu.

[Audimies]

Pointti on se että samassa kokoluokassa BMW kuluttaa enemmän kuin Audi. Moottoriteknologioissa on eroja.

Se että minusta ei ole mielekästä laittaa autoon esim. 80k+ euroa, ei tarkoita ettäkö ei olisi rahkeita. Toiset asuu äkäslompolossa, toiset stadin Eirassa.

[makebm5]

tuota itsekin tänään tarkastelin.

Kun testit tehdään kaikille saman kaavan mukaan, saadaan kai melko luotettavia vertailuarvoja eri autojen / mallien kesken, mutta se, pitääkö ne tosielämässä ja ajossa paikkansa on eri juttu. On kyllä varmasti ainakin osittain mainoskikkailua myydä autoja noiden numeroiden siivellä. Onkohan tosiaan bmw ainoa joka lupaa liian hyvää, onko jollain kokemusta esim Volvon alle 4 / 100 kuluttavista pikkuisista?
En itse ainakaan (uuttakaan) autoa valitessa tuijottaisi luvattuja kulutuslukuja sen takia että "tuolla riittää rahat ajaa" tms mutta kai niitä on helpompi vertailla auto vs. toinen auto.
Ja toinen, verotushan menee noiden mitattujen / tehtaan ilmoittamien lukujen mukaan (päästöt) ja parempihan se on jos ne on alakanttiin verrattuna todelliseen ajamalla saatavaan tulokseen...:think

Onhan esimerkiksi Volvon V70 iDrive mallilla ajettu todistetusti alle 4L/100km kulutuksella taloudellisuus ajoissa.

[Whiplash]

Minkälaisessa ajossa sulla on auto? Tuntuu että melko tiukkaa tekee päästä 10l keskikulutukseen tuolla omalla 525i:llä. Pitääkö tässä vaihtaa kasiin Yleisemmin taitaa mennä itsellä semmoinen 11l/100km tuollaisessa sekalaisessa ajossa.

Aika vähän kaupunkia... Suurin osa 50,60,80 rajoitusten teitä... Kaupungissa jos joutuu ajaan, niin silloinhan kuluu bensaa urakalla...

Kasihan menee etiäppäin tyhjäkäynnillä, niin eihän se paljoa soppaa tartte

Eräs kaverini totesi ajamisestani "sä ajat ihan kuin ämmä!"

[H3nxu]

Toiset asuu äkäslompolossa, toiset stadin Eirassa.

[TFV]

Pointti on se että samassa kokoluokassa BMW kuluttaa enemmän kuin Audi. Moottoriteknologioissa on eroja.

Se että minusta ei ole mielekästä laittaa autoon esim. 80k+ euroa, ei tarkoita ettäkö ei olisi rahkeita. Toiset asuu äkäslompolossa, toiset stadin Eirassa.

Mun mielestä toi ykkösbemu näyttää pienemmältä kuin kolmosifa. Tiiä sitten.

Jos olisi ostettava joku rihne, joka noilla pirkkamersukonsernin koneilla kulkee, niin se olisi skoda.

Ifat ja volkkarit kasaa Turkkilainen siirtolainen, sokotat taas ylpeä tsekki.

[Jisv]

Toivottavasti te kaikki puhutte todellisista kulutuslukemista, eikä obd:n arvaamista. Omassa ajotietokone näyttää kutakuinkin litran liian SUURIA lukeamia verrattuna todelliseen kulutukseen.

[Terno]

Se että minusta ei ole mielekästä laittaa autoon esim. 80k+ euroa, ei tarkoita ettäkö ei olisi rahkeita. Toiset asuu äkäslompolossa, toiset stadin Eirassa.

Ja tämä komentti(kin) todista, että sun kirjoituksissa ei ole mitään arvoa...

Ja asiaan. 530da (e39) kuluttaa normaalissa ajossa, noin 0.2-0,4 enemmän kun valmistaja ilmoittaa. Mitattu tankkaamalla. Joka muuten ei mielstäni ole paha...

Ja edelleen. Onko auto kunnossa? Mnkälaisssa olosuhteissa sun kulutukset on ajettu?Kulutukset mittarin vai tankkauksien mukaan????

[walde]

Toiset asuu äkäslompolossa, toiset stadin Eirassa.

Wau

Moottoriteknologioissa on eroja

Joo. Pysyteltäisiinkö kuitenkin sellaisissa aiheissa joista sinäkin pikku trolliseni jotain ymmärtäisit?

Täytyy tosiaan vaihtaa ennen tulevaa kesää, ei tuolla kehtaa golfkentälle mennä.

Tää oli vielä ihan kelpo trollaamista, mutta nyt alkaa ote lipsua.
Pari vuotta treeniä vielä suomi24 foorumilla, ja hippasen kärsivällisyyttä, niin hyvä tulee.