Veropäätösten käsittelytilanne / pohdintaa verotusarvosta ja veroprosentista III

[Pade_]

Oletteko muuten lähettäneet nämä oikaisuvaatimukset ihan perinteisellä postilla verotuksen suorittaneeseen Tullin toimipaikkaan vai pystyikö ne myös lähettää sähköpostitse tuonne Kirjaamoon ([email protected]) ?

Vastatakseni itselleni; soitin vielä Tullille ja varmistin asian, eli voi tosiaan myös lähettää sähköpostitse tuonne Kirjaamoon.

[jpirkkal]

Tullin sivuilla näytti olevan maininta keskimääräisestä käsittelyajasta, noin neljä kuukautta. Saapa nähdä miten kestää Tampereen toimipisteessä kun eilen vihdoin sain lapun matkaan.

[Bdh]

Varmaan 14 tai 24 voi olla oikeampi lukema...

Tulli on pyrkinyt käsittelemään oikaisuvaatimukset neljässä kuukaudessa. Tavoiteaikaan ei ole mahdollista päästä vuonna 2015, koska oikaisuvaatimuksia on saapunut Tullin käsiteltäväksi useita tuhansia KHO:n ratkaisun jälkeen. Tulli tiedottaa käsittelyajoista myöhemmin.

[TheRipper]

E53 x5 3.0da 2001
veropäivä 02.01.2013 5151,70€ /43,5%
Valituspäivä 28.4.2013

Postinkantajalta kirje 23.3.2015
Korjattu vero 3079,18 /26%
Palautus 2072,52€
Palautuskorko 23.08€

Kappas!



Saapi nähdä kauanko minulla menee...En voi kyllä uskoa että ennen kesää mitään kuuluisi vaikka tammikuussa lähtikin valitus matkaan.

[Matu46]

Heitetään tänne luultavasti monelle itsestäänselvä kyssäri,

kuinka paljon varusteet loppujen lopuksi vaikuttavat autoveroon? Itsellä kun polttelisi mahdollisesti b6 tai b7 Audin hakeminen. Kuinka paljon esimerkiksi neliveto tai S-line -lisävarustepaketti vaikuttavat suurin piirtein?

Verolaskureilla olen noita laskeskellut, mutta varusteitahan ei omissa laskuissa ilmeisesti pysty ottamaan huomioon. Kiitos ja anteeksi.

[MajorDrake]

Nolla euroa jos auton ikä on yli 24 kk...

[tuomkiti81]

Nolla euroa jos auton ikä on yli 24 kk...

Tämä oli aivan uutta tietoa....minkäköhän takia sitten niihin tullin papereihin pitää niitä varusteita ilmoittaa? Vai saako ne kohdat automaattisesti jättää tyhjiksi jos auton ikä on yli sen 24kk....?

[pyroz]

Tämä oli aivan uutta tietoa....minkäköhän takia sitten niihin tullin papereihin pitää niitä varusteita ilmoittaa? Vai saako ne kohdat automaattisesti jättää tyhjiksi jos auton ikä on yli sen 24kk....?

Ikinä ei niihin ole varustetietoja 100% oikein ruksittu. Emmehän rupea tullille ilmaiseksi mitään tilastotietoja antamaan emmehän

[Landshark]

Ikinä ei niihin ole varustetietoja 100% oikein ruksittu. Emmehän rupea tullille ilmaiseksi mitään tilastotietoja antamaan emmehän

ABSOLUUTTISEN VÄÄRIN !!!!

Kaikki mahdolliset ja mahdottomat lisävarusteet autoveroilmoitukseen - muuten olette KUSESSA kun tarkastuskutsu käy ...

Lisävarusteilla kun ei ole mitään arvoa verotusarvoon nähden, mutta syyllistytte 0€ hyötyä tavoitellessanne VEROTUSPETOKSEEEN!!!!

JÄRKEÄ PÄÄHÄN, STANA!!!

[pyroz]

ABSOLUUTTISEN VÄÄRIN !!!!

Kaikki mahdolliset ja mahdottomat lisävarusteet autoveroilmoitukseen - muuten olette KUSESSA kun tarkastuskutsu käy ...

Lisävarusteilla kun ei ole mitään arvoa verotusarvoon nähden, mutta syyllistytte 0€ hyötyä tavoitellessanne VEROTUSPETOKSEEEN!!!!

JÄRKEÄ PÄÄHÄN, STANA!!!

Nyt hiljaa siellä takana...

Enhän minä voi hölmönä kuluttajana ja kaupunkilaisena tietää, että onko juuri ostamassani autossa esimerkiksi automaattinen vai manuaalinen ilmastointi. Ylemmän viestin pointti oli juurikin se, että ko. lomake on ihan turhaa tilastointia eikä sen takia tarvitse kenenkään autoinssiksi tai myyjäksi ruveta.

[TheRipper]

ABSOLUUTTISEN VÄÄRIN !!!!

Kaikki mahdolliset ja mahdottomat lisävarusteet autoveroilmoitukseen - muuten olette KUSESSA kun tarkastuskutsu käy ...

Lisävarusteilla kun ei ole mitään arvoa verotusarvoon nähden, mutta syyllistytte 0€ hyötyä tavoitellessanne VEROTUSPETOKSEEEN!!!!

JÄRKEÄ PÄÄHÄN, STANA!!!

No tuossahan nyt ei ole mitään järkeä. Kun eivät kerran verotusarvoon vaikuta/kuulu ei niiden ilmoittamattajättäminenkään voi mitenkään veropetos olla.

Tuohan on ihan järjenvastainen tulkinta.

[jussi_r]

Verotettu 1/2012 (ilmeisesti Turuus), valitus sisään 30.12.2014 ja tänään päätös, että prosenttia korjataan alaspäin 7 %-yks ja muilta osin valitus hylätään. Ainoa vaan että vaikka olin jo ilmoittanut kirjallisesti sähköpostilla Tullille tilinumeroni, joskaan en alkuperäisen valituksen mukana, pyysivät sitä nyt uudestaan kirjallisesti. Oikein soitin heille ja varmistin että riittäähän nyt kun laitan uudestaan spostilla tilinumeron ettei tarvitse alkaa printtailemaan ja postittelemaan. Ilmeisesti pitäisi nyt riittää ja homma olisi niin kuin nipussa sen auton osalta.:think

[Smack]

Tämä oli aivan uutta tietoa....minkäköhän takia sitten niihin tullin papereihin pitää niitä varusteita ilmoittaa? Vai saako ne kohdat automaattisesti jättää tyhjiksi jos auton ikä on yli sen 24kk....?

Joskus ennen vanhaan kuten vuonna 2005 ne varusteet vaikutti verotusarvoon ja tullimies kävi ne tarkastamassa autosta.

Nyt verotusarvo on se mikä löytyy mahdista kun laitat sinne vuosimallit, kilometrit jne - siitä en osaa sanoa vaikuttaako varusteet verotusarvoon jos auto on niin erikoinen ettei löydy mahdista. Itse ruksasin kaikki varusteet lomakkeeseen, ja varusteita oli todella paljon ja vero sen mitä mahti näytti, eli sama kuin neekerimallissakin olisi ollut. Eli ruksaa vaan kaikki, mitään et menetä. Ja tämän takia niitä neekerimalleja ei kannata tuodakkaan, vaan mahdollisimman varustettuja autoja kerran ne varusteet saa käytännössä verotta

[nullzwei]

ABSOLUUTTISEN VÄÄRIN !!!!

Kaikki mahdolliset ja mahdottomat lisävarusteet autoveroilmoitukseen - muuten olette KUSESSA kun tarkastuskutsu käy ...

Lisävarusteilla kun ei ole mitään arvoa verotusarvoon nähden, mutta syyllistytte 0€ hyötyä tavoitellessanne VEROTUSPETOKSEEEN!!!!

JÄRKEÄ PÄÄHÄN, STANA!!!

Kaksipiippuinen juttu.Ja yksi kuti jää vielä taskuun.

Ensinnä tulli on julkisesti (kirjallisesti) todennut lisävarusteitten arvon kuoleentuvan kahdessa vuodessa.

Tullin verotuslomakkeessa "vaaditaan" tietoja lisäverusteista jotka ovat monen mallin vakiovarusteita.aina voidaan kyseenalaistaa onko takaluukkuun heitetty kumimatto lisävaruste vaiko ei. Noin niikuin pienenä verotuksellisena yksityiskohtana...

Se taskuun jäävä panos liittyy veroprosentin oikeaan laskentaan. Ts. Mitä enemmän lisävarusteita, sen pienempi TULISI veroprosentin olla. Tämä (valitus)tie on jo melko loppuun kuljettu, tulli ei ota onkeensa eikä oikeus ymmärrä. Pieni toivo voi olla EU-tuomioistuimessa, mutta todella pieni.

Neljänneksi. Tullin lomakkeessa kysytään ajokilometrejä. Niissäkin omatunto venyy, sillä aina voi ruksia kohdan missä ei ole varma ajomäärästä. Sitäpaitsi verottaja ja merkkimaahantuojat sekä "yleinen elämänkatsomus" mm ovat moneen kertaan kertoneet miten epäluotettavia tuontiautojen mittarilukemat ovat

On totta että tulli on jossain määrin osoittanut orastavaa kiinnostusta verorusmittarilukemien ja myöhempien, nahdollisten myyntimittarilukemien väliseen eroon. Siinähän tutkivat.

En henkilökohtaisesti anna mitään arvoa valtiovarianministeriön ja tullin autoverotuksen osaamiselle. Sadat tuhannet päin persettä tehdyt veropäätökset ovat kaikki suunnitelmallisesti valmisteltuja suoranaisia petoksia, jopa kelvotonta lainsäädäntöä apuna käyttäen. Ts. virkamiehet kusettaa palkanmaksajiaan. Hyi hitto.

Retorinen kysymys; minkä arvosanan antaisitte valtiovarainministeriön vero-osastolle ja tuontiautojen verotusta toteuttaneelle tullille? Itse annan asteikolla 4-10 numeroksi kolmosen.

[///MJ]

Verotettu 1/2012 (ilmeisesti Turuus), valitus sisään 30.12.2014 ja tänään päätös, että prosenttia korjataan alaspäin 7 %-yks ja muilta osin valitus hylätään. Ainoa vaan että vaikka olin jo ilmoittanut kirjallisesti sähköpostilla Tullille tilinumeroni, joskaan en alkuperäisen valituksen mukana, pyysivät sitä nyt uudestaan kirjallisesti. Oikein soitin heille ja varmistin että riittäähän nyt kun laitan uudestaan spostilla tilinumeron ettei tarvitse alkaa printtailemaan ja postittelemaan. Ilmeisesti pitäisi nyt riittää ja homma olisi niin kuin nipussa sen auton osalta.:think

Ilmeisesti avon päätös? Paljonko oli veroprosentti alkuperäisessä päätöksessä?