Veropäätösten käsittelytilanne / pohdintaa verotusarvosta ja veroprosentista III

[bemmeri]

^^

Tuon takia olen lähettänyt oikaisu-, yms. omaa etuani vaalivat paperit aina saantitodistuskirjeellä. Tai sitten kirjaamoon sähköisesti jossa pyydetään lukukuittausta. Kirjaamo on yleensä laittanut erillisen kuittausviestin jossa ilmoitetaan viestin saapuneen perille. Ei löydy luottoa tulliin/valtioon näissä asioissa joissa omiaan koittaa oikoa.

Oliko autoveropäätöksissä vielä "virtaa", vai menikö kolmen vuoden aika täyteen viime vuoden lopussa?

[TheRipper]

Vuodenvaihteessa 2014- 2015 laitoin perinteisessä kirje- muodossa tullille oikaisuvaatimuksen liikaa perityistä autoveroista.

Eilen kysyin sähköisesti millä mallilla asia mahtaa olla kun ei mitään kuulu.

Vastaus:

"Hei, Tullin kirjaamo on vastaanottanut lähettämänne tiedustelun, eikä Tullin asianhallintajärjestelmästä löydy nimellänne vireillä olevaa oikaisuhakemusta. Eli kannattaa lähettää se uudestaan, vaikka näin sähköpostilla osoitteeseen [email protected].
Terveisin Sari Parviainen
kirjaamo"

Eli eikö vaan oo kukaan avannut kirjettäni vielä vai onko suomeksi sanottuna mappi öössä odottamassa eikä siksi näy. Alkaa pikkasen sapettaa jos ollaan edelleen lähtöpisteessä...

Voi hyvää päivää!

Voikohan tuollainen olla käynyt itsellekin ja siksi mitään ei kuulu.

Tämmöinen toiminta alkaa kyllä jo tuntua tahalliselta haitanteolta ja vastuun välttelyltä.

[touring39]

Voi hyvää päivää!

Voikohan tuollainen olla käynyt itsellekin ja siksi mitään ei kuulu.

Tämmöinen toiminta alkaa kyllä jo tuntua tahalliselta haitanteolta ja vastuun välttelyltä.

Älä! Mä laitoin kans just kyselyä, että eihän munkin paprut ole hukassa.

[touring39]

Tsiisus! Mä läheti ton viime vuoden puolella...

Hei!

Oikaisuvaatimuksenne on kirjattu 11.2.15 vireille diaarinumerolla 4960/03.03.20.01/2015.

Tullin oikaisuosastot käsittelevät tällä hetkellä vuonna 2014 vireille tulleita oikaisuvaatimuksia, jotka yritetään saada käsiteltyä 31.12.2015 mennessä.
Vuodenvaihteessa 2015/2016 aloitetaan vuonna 2015 vireille tulleiden vaatimusten käsittely.

Tämän tarkempaa käsittelyaikataulua ei valitettavasti voida antaa.

Terveisin Sari Parviainen
kirjaamo
Tulli/ Tull/ Customs

[TheRipper]

Jaahas...

Eli kun laitoin tammikuun ensimmäisellä (vai oliko toisella) viikolla menemään niin ensi vuoteen menee...

On kyllä käsittämättömän hidasta ja surkeata toimintaa, mutta mitäs muuta sitä tullillta voisi odottaakaan?

[Timelord]

Taitaa Sari olla unelmaduunissaan.

[Bdh]

Tipautin myös hakemukset sisään joulukuun loppupuolella ja päiväsin ne niille päiville. Sari vastaili, että ovat kirjanneet ne 20.1.2015, joten menee ensi vuodelle käsittely. Varmaan sama tilanne monilla muillakin.

Yhdellä noista on valitusaika mennyt umpeen 31.12.2014, joten miten lie sen käsitteleevät.

[928 GTS]

Yhdellä noista on valitusaika mennyt umpeen 31.12.2014, joten miten lie sen käsitteleevät.

Jos käyttävät järkeä ovat merkinneet päivän milloin valitus on tullut sisään vaikka eivät sille mitään muuta kolmeen viikkoon ole tehneet. Mutta koska tullin toiminnassa ei tunnetusti ole paljon järkeä olisi valitus kannattanut varmuuden vuoksi tehdä kirjattuna. Jos noin ei toiminut niin näin jälkikäteen ei voi muuta kun ihmetellä miten asiassa käy.

[Rale]

Luettavaa tullin venkoilusta

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1438670126199.html

[928 GTS]

Kerta toisensa jälkeen tulli ja VM vetoaa siihen, että EUT:n ratkaisukäytäntö on muuttunut. Tosiassa kuitenkin se on pysynyt kokoajan johdonmukaisena. Suomalaiset virkamiehet ei vaan yksinkertaisesti osaa lukea niitä päätöksiä. Kuvittelevat tuomion tarkoittavan jotain ja ovat sitten yllättyneitä kun kuvitelma ei pidäkään paikkaansa.

[Zoui]

Kerta toisensa jälkeen tulli ja VM vetoaa siihen, että EUT:n ratkaisukäytäntö on muuttunut. Tosiassa kuitenkin se on pysynyt kokoajan johdonmukaisena. Suomalaiset virkamiehet ei vaan yksinkertaisesti osaa lukea niitä päätöksiä. Kuvittelevat tuomion tarkoittavan jotain ja ovat sitten yllättyneitä kun kuvitelma ei pidäkään paikkaansa.

Kun edes kuvittelisivat noin, mutta kun tilanteesta on täysin läpi nähtävissä että kyse on tietoisesta venkoilusta ja tarkoituksella väärin verottamisesta.

[bemmeri]

Onko kuinka yleistä, että tulli on käyttänyt verotusarvon määrityksessä auton ostohintaa viime vuosien aikana?
Eli vaikkapa ostokuitista lasketaan verotusarvo, tämä ei olisi millään tavalla syrjivä verotettavaa ajoneuvoa kohtaa, toisin kuin vertailu muihin "vastaaviin", jotka on vieläpä verotettu erilaisten veroprosenttien mukaan, riippuen vuodesta jolloin autoverotus on suoritettu. Kyllähän EU ulkopuolinen tulli/alv maksetaan tuotteen arvon mukaan, eikä siitä mitä naapurin rane siitä pyytää.

[harriba]

Onko kuinka yleistä, että tulli on käyttänyt verotusarvon määrityksessä auton ostohintaa viime vuosien aikana?
Eli vaikkapa ostokuitista lasketaan verotusarvo, tämä ei olisi millään tavalla syrjivä verotettavaa ajoneuvoa kohtaa, toisin kuin vertailu muihin "vastaaviin", jotka on vieläpä verotettu erilaisten veroprosenttien mukaan, riippuen vuodesta jolloin autoverotus on suoritettu. Kyllähän EU ulkopuolinen tulli/alv maksetaan tuotteen arvon mukaan, eikä siitä mitä naapurin rane siitä pyytää.

VM:n vatipäiden vanha meriselitys on että EU on kieltänyt ostohinnan käytön verotusarvon laskemisessa. Luulevat olevansa hyvinkin nokkelia nämä veitikat.

Se totuuden jyvä jonka ympärille tuo valhe on kääritty on tietenkin se, että EU:n mukaan vero ei yksittäistapauksessakaan saa olla suurempi kuin Suomessa jo olevassa vastaavassa kärryssä. Eli jos kännipäissäsi ostat -2002 Anjoviksen turkkilaisilta €300.000:lla niin ostohinnan perusteella määrätty vero tulee todnäk olemaan suurempi kuin vastaavalla Suomiautolla

***

Valtakuntamme korkein oikeusaste määräsi Tullia yksiselitteisesti palauttamaan väärin perityt verot viivyttelemättä ja ilman eri hakemusta.

Tavallaan kaunista katsella miten Tulli on pyyhkinyt päätöksellä p*rsettään, ja miten järkyttävässä alennustilassa suomalainen oikeuslaitos on.

Luulen että jos itse olisin verottajalle pystyssä 70 miljoonaa niin selitykseksi ei luultavasti kelpaa nämä Tullin käyttämät jämäkät argumentit kuten:

1) En aivan ymmärtänyt mitä päätöksessä lukee
2) Luulin että viime viikolla verottaja ei halunnutkaan niitä takaisin
3) En tiennyt verottajan pankkitilin numeroa
4) Takaisin maksaminen on minulle nyt vähän hankalaa kun on tässä parempaakin tekemistä
5) Äiti tuu keittiön ikkunaan

[nullzwei]

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1438670126199.html

Kerta toisensa jälkeen tulli ja VM vetoaa siihen, että EUT:n ratkaisukäytäntö on muuttunut. Tosiassa kuitenkin se on pysynyt kokoajan johdonmukaisena. Suomalaiset virkamiehet ei vaan yksinkertaisesti osaa lukea niitä päätöksiä. Kuvittelevat tuomion tarkoittavan jotain ja ovat sitten yllättyneitä kun kuvitelma ei pidäkään paikkaansa.

Tuossa iltapulun liitetiedostossa suolen kulli arvioi yhdessä valtiovarainministeriön vero-osaston kanssa verotuksen oikeellisuutta. Siis kaksi mafian osastoa päättää olevansa oikeassa

Entinen autokauppias nykyinen uskovainen (myös autovero-uskovainen) rouhiainen btw kertoo salaisessa tarinassa että jopa kaikki tuontiverotukset tulisi tarkistaa. Ai että tulisi? Osumistarkkuus siis pyöreä nolla vaikka entinen tullin autoverojohtaja marko marde koski jo vuosia sitten kertoi että tulli osuu lähelle kymppiä.

Käsi pystyyn jos joku vielä on niin lapsenuskoinen että uskoo verotuksen oikeellisuuteen

[Laku]

Oma E39 530i Touring aikanaan verotettiin Saksan ostohinnan perusteella - sopi mulle ! Siihen aikaan ei löytynyt vertailuautoja myynnistä .