Veropäätösten käsittelytilanne / pohdintaa verotusarvosta ja veroprosentista III

[928 GTS]

Näitä verovirkamiehen painajaisia nimittäin riittää. Eiköhän myös Suomen asiamies ole väliintulijana mukana selittämässä jotain onnetonta.

http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=163586&pageIndex=0&doclang=FI&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=226395

Kanne 12.2.2015 – Euroopan komissio v. Helleenien tasavalta
(Asia C-66/15)
Oikeudenkäyntikieli: kreikka

Asianosaiset
Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: W. Wasmeier ja D. Triantafyllou)
Vastaaja: Helleenien tasavalta

Helleenien tasavalta ei ole noudattanut SEUT 56−62 artiklojen mukaisia velvoitteitaan, koska se on velvoittanut maksamaan kokonaan sellaisten ajoneuvojen rekisteröinnin yhteydessä kannettavan veron, jotka Kreikassa asuvat henkilöt vuokraavat tai leasing-vuokraavat toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneelta palveluntarjoajalta ottamatta huomioon vuokrasopimuksen tai leasing-sopimuksen kestoa tai ajoneuvon käyttöaikaa Kreikan alueella. Koko veron maksamiseen velvoittaminen on suhteeton toimenpide, joka rajoittaa palvelujen vapaata liikkuvuutta (ks. unionin tuomioistuimen oikeuskäytäntö asioissa C-451/99, Cura Anlagen, C-242/05, Coevering, C-42/08, Ilhan ja C-91/10, VAV Autovermietung GmbH)

[nullzwei]

Päätöksiä tulee kuin liukuhihhihhihnalta.

http://www.asianajajaliitto.fi/viestinta/oikeudellisia_uutisia/euroopan_unioni/eu_n_tuomioistuimen_tuomio_yhteison_oikeuden_periaatteista.9395.news

SEUT 63 artiklan 1 kohta on esteenä kansalliselle säännöstölle, jonka mukaan kyseessä olevan jäsenvaltion tieliikenneverkostossa voidaan liikkua lähtökohtaisesti ainoastaan sellaisilla ajoneuvoilla, joilla on kyseisen jäsenvaltion myöntämät hallinnollinen lupa ja rekisterikilvet, ja jonka mukaan on niin, että jos joku kyseisessä jäsenvaltiossa asuva henkilö haluaa vedota tästä säännöstä sillä perusteella sallittuun poikkeukseen, että hän käyttää toiseen jäsenvaltioon sijoittautuneen mainitun ajoneuvon käyttöoikeuden haltijan hänen käyttöönsä antamaa ajoneuvoa, hänen on sen uhalla, että hänelle määrätään välittömästi ja ilman mahdollisuutta saada vapautusta sakko, joka on samansuuruinen kuin rekisteröintivelvollisuuden noudattamatta jättämisestä määrättävä sakko, voitava esittää poliisin suorittamassa tarkastuksessa paikan päällä näyttö siitä, että hän täyttää kyseessä olevassa kansallisessa säännöstössä asetetun kaltaiset edellytykset tämän poikkeuksen soveltamiselle.

C-583/14

[harriba]

Kyselin joutessani Suomen SOLVIT-ilta (TEM alainen putka joka edistää EU:n sisämarkkinoita) mitä mieltä olevat Suomen tullim^H^H^H^Hautoverosta.

Siellä lauletaan tietysti sen laulua jonka leipää syödään, mutta todettiin että autoverotukseen on valmisteilla uudistus jossa väliaikaisessa maahantuonnissa (leasing) vientipalautuksen voi saada jo siinä vaiheessa kun auto verotetaan.

Nythän leasingin käytännössä estää se, että vero pitää maksaa täysimääräisenä käytön alkaessa, ja käytön päättyessä saattaa saada jotain palautuksena, käsittämättömästi vähennettynä 300 eurolla.

Jäljelle jää tietty yhdet salaisella algoritmilla suoritetut veroarpajaiset autoa verotettaessa, sekä toiset veroarpajaiset palautusta laskiessa, mutta ainakin arvonnat olisivat samaan aikaan.

Tämä on eri asia kuin aiemmin esillä ollut päiväkohtainen vero.

Juristi oli myös tätä mieltä ryöstösaaliin palautuksista:

Vakiintuneen oikeuskäytännön mukaan EU-oikeuden vastaisesti kannetut verot on palautettava verovelvollisille. Palautusta maksetaan autoverotuksen oikaisu- ja muutoksenhakuajalta (kuluva vuosi ja kolme sitä edeltänyttä vuotta). Taustalla on EU-tuomioistuimen erittäin vakiintunut ratkaisulinja, jonka mukaan EU-oikeuden vastaisesti kannetut verot palautetaan kansallisten muutoksenhakusäännösten puitteissa (prosessiautonomia). Oikeusvarmuuden takia jäsenvaltion virheellisesti kantamien verojen palauttaminen voidaan rajoittaa kohtuulliseen aikaan. Suomessa yleisesti sovellettu verotuksen muutoksenhakuaika on oikeuskäytännössä hyväksytty tällaiseksi määräajaksi.

Äärimmäisen hienoa weasel-kieltä.

Pistin joutessani kyselyn Saksan SOLVIT:iin, heitä ehkä kiinnostaa enemmän se miten sikäläinen autoteollisuus ja -kauppa ottaa miljoonatolkulla takkiin suomalaisen verokorruption takia.

[nullzwei]

Hienoa kansalaisaktiivisuutta. Tuo ym juristin kommenttikin muuttuu joissakin piireissä todeksi kun sitä riittävän kauan toistetaan. (vrt pavlovin koirat)

Lienee kyseessä joku vesioikeuden ylijäämäinen oikeutieteen kandi jolle tuo "työ" on annettu kun ei muutakaan koulutusta vastaavaa ollut tarjolla. Noitten ylijäämien rekrytointi on siten että räätälöidään hakuehdot vastaamaan korruptoituneen työnantajan tarpeita ja yllättäen tarpeet täyttää "sopivin".

Itsekin jo vuosia sitten kyselin samasta pumpusta samanlaisia. Ensimmäiseen jatkokysymykseeni sain kettumaisen kiertelevän ja välttelevän vastauksen eikä sen jälkeen esitettyyn jatkokyselyyn enää kuulunut... mitään. Case "solvit" siis.

[BeamR]

He 33/2015

Jipii!

Toinen käsittely
Täysistunto
Päivämäärä 20.11.2015
Eduskunta hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä sisällöltään päätetyt, hallituksen esitykseen HE 33/2015 vpsisältyvät 1.-2.lakiehdotuksen.
Lakiehdotusten toinen käsittely päättyi.
Asian käsittely päättyi.

NYT SAULI, allekirjoita äkkiä äläkä vahingossakaan käytä veto-oikeutta, mulla on jo japanintuliainen tulossa

tästä riippuu aika monta tonnia...

[Laku]

Jipii!

Toinen käsittely
Täysistunto
Päivämäärä 20.11.2015
Eduskunta hyväksyi ensimmäisessä käsittelyssä sisällöltään päätetyt, hallituksen esitykseen HE 33/2015 vpsisältyvät 1.-2.lakiehdotuksen.
Lakiehdotusten toinen käsittely päättyi.
Asian käsittely päättyi.

NYT SAULI, allekirjoita äkkiä äläkä vahingossakaan käytä veto-oikeutta, mulla on jo japanintuliainen tulossa

tästä riippuu aika monta tonnia...

Tarkoittaako tämä käytännössä sitä, että ETA-alueen ulkopuolelta tuotua on kohdeltava samoin kuin sisäpuolelta tuotua?

Harmi, että on vielä tuo tullimaksu...

[BeamR]

Tarkoittaako tämä käytännössä sitä, että ETA-alueen ulkopuolelta tuotua on kohdeltava samoin kuin sisäpuolelta tuotua?

Harmi, että on vielä tuo tullimaksu...

veroteknisesti kyllä.

[nullzwei]

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1448509882712.html

"Muistan, että autoverotus söi työajasta useimmiten koko päivän. Tilanne paheni 1990-luvun loppua kohden. VM pyrki betonoimaan tämän vanhan ja omituisen verotusarvoperusteensa mutkikkaisiin sääntöihin. Tulli joutui sitä sitten soveltamaan ja istumaan omilla housuillaan tuleen – housuilla, jotka eivät sitten kestäneet, vaan paloivat kerta toisensa jälkeen ylemmissä oikeusasteissa. – Jo silloin alkoi tuntua vahvasti siltä, että me hävitään tämä sota”.

[nullzwei]

Sama täällä ja muutamalla muulla. Nimimerkin Titansilber kanssa asiasta juteltu ja hän jo valituksen veisteli. Voi varmaan laittaa omat pointtinsa myös tähän ketjuun halutessaan. Aion itsekin vielä valittaa aiheesta perustuen vähäiseen reagointiaikaan ja valituksen perusteen puuttumiseen aiemmin perustuen.

Tosin tilanne oli siinä mielessä vielä raadollisempi, että valitukset jätetty ajallaan mutta tulli on käsitellyt ne vasta vuoden vaihtumisen jälkeen, jolloin valitusaika umpeutunut tullin kirjaamossa seistessä.

Käräjäoikeus uskoi postitukseen

Juttu johti kuitenkin syytteeseen. Nuorehko vastaaja väitti tehneensä ja postittaneensa autoveroilmoituksen säädetyssä ajassa normaalina kirjelähetyksenä Lappeenrannan piiritullitoimistoon.

Käräjäoikeuden mielestä miehen kertomus oli uskottava, eikä tuomioon asti riittävää näyttöä tahallisesta laiminlyönnistä saatu.

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1446696295126.html

[tuomkiti81]

No niin...viimein ja vihdoin tuli tullilta postia ja oikein kirjattuna kirjeenä

Tuo Mercedeksen Cls tuli verotettua 8.10.2012 ja prosenttina oli sillon 37,9%
Valitus Vaasan tulliin 7.1.2015 ja "nyt jo" tuli päätös. Alin vertailuprosentti 25,7%.

Kannettu veroa 12433,43€ > Kannettava 8431,11€ > Erotus -4002,32€ Tsitsin

Edit. En ole jaksanut tätä keskustelua hetkeen lukea eikä jaksa kaivaa joten kymysys:

Auto Mercedes W211 E350, vuosimalli 8/2005. Verotettu Suomeen 05/2010. Voiko/kannattaako tuosta tehdä valitusta tulliin?

[nullzwei]

No

Auto Mercedes W211 E350, vuosimalli 8/2005. Verotettu Suomeen 05/2010. Voiko/kannattaako tuosta tehdä valitusta tulliin?

Lappu sisään vaan.

[928 GTS]

Lappu sisään vaan.

Tulee bumerangina takaisin koska on ennen 1.1.2012 verotettu. Eli käräjien kautta vahingonkorvauksia voi saada kun on sitkeä.

[nullzwei]

Tulee bumerangina takaisin koska on ennen 1.1.2012 verotettu. Eli käräjien kautta vahingonkorvauksia voi saada kun on sitkeä.

Yrittänyttä ei laiteta.

Pohdin asiaa tätä kautta:

http://www.btcf.fi/forum/showpost.php?p=3642497&postcount=727

[brainsurgery]

Tuo Mercedeksen Cls tuli verotettua 8.10.2012 ja prosenttina oli sillon 37,9%
Valitus Vaasan tulliin 7.10.2015 ja "nyt jo" tuli päätös. Alin vertailuprosentti 25,7%.

Siis 2kk sitten laitoit oikaisupyynnön ja nyt jo sait päätöksen siihen?

[tuomkiti81]

Siis 2kk sitten laitoit oikaisupyynnön ja nyt jo sait päätöksen siihen?

Korjattu alkuperäiseen viestiin..7.1 ei 7.10