Audin jakohihna katsesi ja ostaja sai korvaukset ...

[ka00z]

Tuo on niin loistava provo!
Enemmän noita parkkiin vaan autotalojen eteen.

Harmi vaan, että ne jotka sen koneremontin joutuu kokonaan maksamaan itse on jossain vaiheessa itse, tai edellinen omistaja laiminlyönyt/kussut jotain auton huoltoihin liittyvää.

Öh, provo? Yhtä "yksittäistapauksia" kun TSI-jakoketjujen venymiset? Hyvin on propaganda purrut

[MikeDry]

Sori on pakko kommentoida

Joo tuosta on ollut paljon juttua, mutta ei tuossa ole kerrottu kaikkea, kun ei mahdu....

[Skunkki^]

Tuolla FB pyörii tälläinen

Lisää jos kiinnostaa
https://www.facebook.com/oljynkulutus

Tuo on niin loistava provo!
Enemmän noita parkkiin vaan autotalojen eteen.

Harmi vaan, että ne jotka sen koneremontin joutuu kokonaan maksamaan itse on jossain vaiheessa itse, tai edellinen omistaja laiminlyönyt/kussut jotain auton huoltoihin liittyvää.

[MikeDry]

Sori on pakko kommentoida

Tuolla FB pyörii tälläinen


Lisää jos kiinnostaa

https://www.facebook.com/oljynkulutus

[928 GTS]

Ok, tämä selittää päätöksen, mutta ei se siitä reilua tee.

Lopputulemahan tästä on se, että autoliikkeiden on pakko huomioida mahdolliset tulevaisuuden vastuunsa hinnoissaan.

Ja varmaan vaihtohyvitystarjoukset audeista tipahtivat justiinsa.

Liikkeet voi haastaa vastaavasti Audin maahantuojan tai itse tehtaan oikeuteen ja koittaa saada sitä kautta itse maksamiaan rahoja takaisin. On vaan kivinen ja kallis tie. Eli helpompaa alentaa hyvitystä ja kasvattaa katetta jotta jobbari voi varautua mahdollisiin ylimääräisiin kuluihin.

[bmw323it]

Suora lainaus Kuluttajanviraston sivulta virhevastuusta:

"Kuluttaja on sopimussuhteessa vain myyjän kanssa. Siksi myyjä on ensisijaisesti vastuussa kuluttajansuojalain mukaisten virhetilanteiden hoidosta."

Mun mielestä tuossa ei ole mitään kummallista, juuri siksihän liikkeestä ostaminen on turvallisempaa yleisesti ottaen kuin yksityiseltä.

Ok, tämä selittää päätöksen, mutta ei se siitä reilua tee.

Lopputulemahan tästä on se, että autoliikkeiden on pakko huomioida mahdolliset tulevaisuuden vastuunsa hinnoissaan.

Ja varmaan vaihtohyvitystarjoukset audeista tipahtivat justiinsa.

[sonikk]

Suora lainaus Kuluttajanviraston sivulta virhevastuusta:

"Kuluttaja on sopimussuhteessa vain myyjän kanssa. Siksi myyjä on ensisijaisesti vastuussa kuluttajansuojalain mukaisten virhetilanteiden hoidosta."

Mun mielestä tuossa ei ole mitään kummallista, juuri siksihän liikkeestä ostaminen on turvallisempaa yleisesti ottaen kuin yksityiseltä.

[bmw323it]

Anyways, edelleenkin olen sitä mieltä että on kummallista laittaa käytetyn auton myynyt liike maksumieheksi. Oikeudenmukaista olisi ollut, että maahantuoja tai valmistaja olisi velvoitettu korvaamaan vahinko.

Minkä verran tässä vaikuttaa se, että kyseessä oli merkkiliike? Omistaako Audin maahantuoja merkkiliikeketjun Suomessa?

Entä jos olisi ollut Peräkylän Auto Oy? Olisiko kyseinen pulju joutunut sitten maksamaan kyseisen korjauksen? Noin syyllisyysmielessä, miten ihmeessä Peräkylän Auto olisi voitu katsoa syylliseksi tapahtuneeseen?

Entä yksityisten välisessä kaupassa? Tämän esimerkin logiikan mukaisesti maksu olisi jäänyt ostajalle?

Aika kova on ostajan oikeusturva: taidanpa siis jatkossa ostaa käytetyt autot liikkeestä

[zeniitti]

Virhevastuun kestolle ei ole laissa säädetty aikarajaa, vaan virhe vastuuaika määrittyy tavaran oletettavissa olevan kestoiän perusteella. Takuu sen sijaan on myyjän, valmistajan tai maahantuojan ostajalle antama vapaaehtoinen lisäetu. Takuunantaja vastaa siitä, että tuote toimii määräajan.

[Skunkki^]

Sieltähän oli GW-tarjous tullut.

Audeissa on 2v takuu, sen jälkeen on ihme jos korjailevat ihan vain asiakkaan iloksi.

2v tehdastakuu, totta, mutta ei asia näin yksiselitteinen kuitenkaan ole varsinkaan Suomessa
Ja mitä se GW sisälsi?
Jos asiakkaalle olisi jäänyt maksettavaksi se 500€ niin sekin on jo 300€ halvempi kuin itse jakohihnan vaihto, joka siis olisi muutenkin edessä.

Toisaalta turha tätä on spekuloida kun ei tarkkoja tietoja ole, mutta mielenkiinosta silti olisi kiva saada faktat pöytään, vaikka ihan omia tulevia taisteluita varten

[brainsurgery]

On niillä mikäli myyjäliike haluaa tehtaan/maahantuojan osallistuvan kustannuksiin, eli juuri nämä GW:t mitä asiakkaalle on tarjottu.
Mikäli ne olisi kunnossa, olisi maahantuoja/tehdas varmasti kustantanut koko lystin, poislukien jakohihnan vaihdon joka asiakkaalla olisi kuitenkin ollut kohta edessä.

Sieltähän oli GW-tarjous tullut.

Audeissa on 2v takuu, sen jälkeen on ihme jos korjailevat ihan vain asiakkaan iloksi.

[Skunkki^]

Ei niillä huoltotiedoilla ole asian suhteen merkitystä kun ei tuolle hihnalle ole tarvinnut noilla kilometreillä vielä tehdä mitään.

On niillä mikäli myyjäliike haluaa tehtaan/maahantuojan osallistuvan kustannuksiin, eli juuri nämä GW:t mitä asiakkaalle on tarjottu.
Mikäli ne olisi kunnossa, olisi maahantuoja/tehdas varmasti kustantanut koko lystin, poislukien jakohihnan vaihdon joka asiakkaalla olisi kuitenkin ollut kohta edessä.

[brainsurgery]

Ei niillä huoltotiedoilla ole asian suhteen merkitystä kun ei tuolle hihnalle ole tarvinnut noilla kilometreillä vielä tehdä mitään.

[Skunkki^]

http://www.vagarena.fi/index.php?top...0445#msg510445

Tuolta löytyy hieman tarkemmin tietoa tapauksesta

Olisi todella mielenkiintoista tietää, että miksi hihna katkesi ja mitkä ovat tosiaan auton huoltotiedot yms? :think
Oikeinhan tuo tapaus on näiden tietojen perusteella mennyt, mutta ei myyjäliike rupea vaatimaan huoltoja ja tarjoa korjauskustannuksia noin huonolla jaolla jos autossa olisi edellämainitut kunnossa.
Tai sitten ovat vain idiootteja.

[jaegarmaisteri]

http://www.vagarena.fi/index.php?top...0445#msg510445

Tuolta löytyy hieman tarkemmin tietoa tapauksesta