Pysäyttikö poliisi? Saitko sakot? II

[kmn]

Mutta tuosta tulee vielä 3km/h varmuusvähennys eli 104km/h on loppunopeus - ei sakkoa, mutta huomautus pitäisi tulla?

Aah tosiaan.. En sitten tiedä. Ehkä mulla oli 10kmh sitten ylitystä. Lapussa ei ollut mielestäni siitä mainintaa.

[Laku]

Aah tosiaan.. En sitten tiedä. Ehkä mulla oli 10kmh sitten ylitystä. Lapussa ei ollut mielestäni siitä mainintaa.

Yleensä siinä on kyllä maininta vähennyksestä vai muistelenko väärin :think? On nuo varoitukset ja sakot arkistoituna himassa mapissa, en pääse tarkastamaan .

Mitenkäs, tuleeko useammasta varoituksesta joskus automaattisesti sakko?

[-Markus-]

Mitenkäs, tuleeko useammasta varoituksesta joskus automaattisesti sakko?

Mielestäni niitä huomautuksia voi kerätä kuinka paljon vaan kun eihän niiden yhteydessä edes varmisteta kuka oli kuljettaja.

[BeamR]

Mitenkäs, tuleeko useammasta varoituksesta joskus automaattisesti sakko?

"Kirjallisen huomautuksen tiedot jäävät poliisin sakotusjärjestelmään, mutta ne eivät siirry sieltä mihinkään muuhun rekisteriin. Huomautuksia ei lasketa toistuviin liikennerikkomuksiin, eli ne eivät vaikuta ajo-oikeuteen tai aiheuta muita seuraamuksia.
Huomautus voidaan lain mukaan osoittaa ajoneuvon omistajalle tai haltijalle selvittämättä todellista kuljettajaa."

http://www.poliisi.fi/turvallisuus_ja_valvonta/liikenneturvallisuus/poliisin_liikenneturvallisuuskeskus/usein_kysyttya

[Laku]

Näin lueskelin itsekin !

[Tommix]

Minulla käytössä työsuhdeauto. Vaimo oli eilen kuskin paikalla ja minä pelkääjän paikalla. Emäntä ajoi vajaat 80 km/h mittarinopeutta (todellinen 75 km/h) 60:n alueella ja tolppa otti kuvan.
Minullehan tuosta lappu tulee koska olen haltija. Mutta kiistän tietysti kuljettaneeni ko autoa. Mitäs sitten kun kysytään kuka ajoi autoa, minullahan ei ole velvollisuutta käryttää vaimoa?

[BMW525Xda]

Mutta tuosta tulee vielä 3km/h varmuusvähennys eli 104km/h on loppunopeus - ei sakkoa, mutta huomautus pitäisi tulla?

Onkohan eroja piirien suhteen kun tutulle oli napsahtanut KehäI kamerasta 8kmh ylityksestä rikesakko 150€ postissa. Vähennyksen jälkeen siis ylinopeutta 5kmh.

[mikkod]

Minulla käytössä työsuhdeauto. Vaimo oli eilen kuskin paikalla ja minä pelkääjän paikalla. Emäntä ajoi vajaat 80 km/h mittarinopeutta (todellinen 75 km/h) 60:n alueella ja tolppa otti kuvan.
Minullehan tuosta lappu tulee koska olen haltija. Mutta kiistän tietysti kuljettaneeni ko autoa. Mitäs sitten kun kysytään kuka ajoi autoa, minullahan ei ole velvollisuutta käryttää vaimoa?

Ei ole. Juurikin tänään asemalla käyneenä.

"Kuten kuvasta huomaat etten ajanut autoa"
"No kukas se ajoi"
"Se on teidän asia selvittää se. Kertokaa sitten minullekin kun saatte selvitettyä, oliko tämä tässä?"

Ja pois laitokselta. Oli siinä vähän muutakin keskustelua, mutta pääpiirteittäin näin.

[Heguli 31]

Minulla käytössä työsuhdeauto. Vaimo oli eilen kuskin paikalla ja minä pelkääjän paikalla. Emäntä ajoi vajaat 80 km/h mittarinopeutta (todellinen 75 km/h) 60:n alueella ja tolppa otti kuvan.
Minullehan tuosta lappu tulee koska olen haltija. Mutta kiistän tietysti kuljettaneeni ko autoa. Mitäs sitten kun kysytään kuka ajoi autoa, minullahan ei ole velvollisuutta käryttää vaimoa?

Sanot että otit (tuntemettoman) liftarin kyytiin ja pistit sen puikkoihin...

[HTK12]

Onkohan eroja piirien suhteen kun tutulle oli napsahtanut KehäI kamerasta 8kmh ylityksestä rikesakko 150€ postissa. Vähennyksen jälkeen siis ylinopeutta 5kmh.

Hyvä tietää, niin osaa hiljenellä rajoituksen mukaiseen nopeuteen tolpalle ja sille napauttaa cruisen takaisin aikaisempaan nopeuteen. Aivan naurettavaa alkaa antamaan sakkoja 5km/h ylityksestä. Tosin eipä sakoilla ole enää pitkään aikaan ollut mitään tekemistä liikenneturvallisuuden kanssa, ovat vaan budjetoitu tuloerä.

[bemmeri]

Kuinka pitkään menee, että tulee kutsu ajokorttikäsittelyyn?

Kävin äsken kattomassa automaattivalvonnan kuvat, yms ja eipä auta pullikoida vastaan kun kuva selvä ja ei näy toista autoa kuvassa (vetosin kun ajoin jonossa, että onko voinu virhe tulla jos toinen auto niin lähellä, tms.)

Toistuvista rikkeistä kyse, eli tämä viimeisin on kolmas vuoden aikana tai neljäs kahden vuoden aikana. Eli ajokieltoa pukkaa.

Nyt voisi valita, että jos oottaa tuon 30 päivää mikä on aikaa vielä vastustaa ja siihen päälle se aika joka menee kun tulee kutsu käsittelyyn. Vai maksaako heti tänään ja käsittely tulee lähiaikoina. :think

Mielluummin antaisi kortin pois nyt toukokuulla ja kesäloma kun tulee heinäkuun lopulla, niin olisi kortti jo takasi. Mutta jos vetkuttelemalla tappiin asti saisi aikaa tuonne elokuulle, niin sitten joutais kortti myös olla hyllyllä.

Pitäis jotain suuntaviivoja saada kuinka pian tulee kutsu, jos vaikka tänään maksan/hyväksyn tuon viimeisimmän sakon.

Viime perjantaina (2.6-17) tuli ilmoitus että joutuu kirjalliseen ajokieltokäsittelyyn. Soitin eilen että haluan henk.koht paikalle ja tänään kävin käsittelijän luona. Käsittelyn aihe/tuomio oli kolmesta sakosta vuoden aikana (kaksi rike ja yksi päiväsakko), mutta siihen ei ollut vielä ehtinyt tämä viimeisin pari viikkoa sitten tullut räpsäys (rikesakko), mutta ilmoitin käsittelystä myös tästä ja samalla "nollattiin" myös sen osalta.

Puheli vähintään kuudesta viikosta ajokieltoa. Mutta sain sitten varoituksen joka voimassa vuoden ja jos sakot tulee, niin kortti lähtee. Eli jollain lailla tuo on kai ehdollinen ajokielto, kun seuraavasta sakosta tulee ajokielto. Kaikki oli pieniä ylityksiä ilman liikenteenvaarantamista, paitsi tuo yksi mikä meni juuri päiväsakoille (oisko ollu ohituskaistalla jotain reilu 20km/h-25km/h yli rajoituksen, en muista enää tarkkoja lukemia).


Oli vähän että:





Edit.
Ei siis ollu mikään läpihuutojuttu, että ajokieltoa ei tullut. Riittävät perusteet auton käytölle riitti tällä kertaa.

[poke]

nuo ohituskaistat on aivan saatanallinen keksintö. ja se kyttääminen siellä.
yhden ylinopeussakon olen saanut ohituskaistalla 122@100. Tuumasin poliisille, että nytpä se tästä alkaa liikenneturvallisuis parantua kun ajan ohituskaistat vakkari päällä ja suikin sitten muualla pieniin rakosiin jne.

[Mikozu]

nuo ohituskaistat on aivan saatanallinen keksintö. ja se kyttääminen siellä.
yhden ylinopeussakon olen saanut ohituskaistalla 122@100. Tuumasin poliisille, että nytpä se tästä alkaa liikenneturvallisuis parantua kun ajan ohituskaistat vakkari päällä ja suikin sitten muualla pieniin rakosiin jne.

Tämä ollut itsellä käytäntönä jo viimeiset 10 vuotta

[nullzwei]

Onkohan eroja piirien suhteen kun tutulle oli napsahtanut KehäI kamerasta 8kmh ylityksestä rikesakko 150€ postissa. Vähennyksen jälkeen siis ylinopeutta 5kmh.

Joku oli ajanut autollani 50 km/h rajoitusalueella 56 km/h (vähennyksen jälkeen) Joku sai kotiin lapun missä luki "kirjallinen huomautus".

[Zuppe]

Aah tosiaan.. En sitten tiedä. Ehkä mulla oli 10kmh sitten ylitystä. Lapussa ei ollut mielestäni siitä mainintaa.

Yleensä siinä on kyllä maininta vähennyksestä vai muistelenko väärin :think? On nuo varoitukset ja sakot arkistoituna himassa mapissa, en pääse tarkastamaan .

Mitenkäs, tuleeko useammasta varoituksesta joskus automaattisesti sakko?

Mitattua nopeutta ei enää merkata huomautuksiin, vain todettu nopeus. Se kait sekaannusta aiheuttaa, kun näyttää olevan ihmisille epäselvää tuleeko huomaustus vai ei.
Onko vähennys nykyään 3 km/h myös 100 alueilla, mulla on sellainen huomautus, jossa mitatusta nopeudesta on vähennetty 3%, mutta tästä on vuosia aikaa kun olen sen saanut (silloin myös mitattu nopeus merkittiin huomautuksiin).
En tiedä onko vaikutusta rikesakkoon, koska vähennystä pitäisi olla 3,3 km/h, eiköhän tuo vähennys pyöristetä alaspain.