Pysäyttikö poliisi? Saitko sakot? II

[BMW525Xda]

Ei pitänytkään olla argumentteja kun ilmaisin vain oman mielipiteeni asiaan.
Pyysin myös viisi hyvää syytä miksi progressiivinen sakotus on oikeudenmukainen ja epäilin tuleeko edes kahta mutta ei tullut ensimmäistäkään.

Kateus on ainoa asia mikä selittää tämän progressiivisen sakotuksen idiotismin. Ei mikään muu.
Jos progressivinen sakotus olisi hyvä ja oikeudenmukainen niin se olisi käytössä varmastikin monessa muussakin maassa. Vaan onko?

Jos minä ajan satasen alueella 150km/h tutkaan ja maksan nelinumeroisen summan sakkoja ja naapurin kaveri joka ei viitsinyt kouluja käydä ja on minimipalkalla lapioimassa ojaa maksaa sitten minimit.
Mikä tässä on oikeudenmukaista, miksi minua rangaistaan siitä että olen pää märkänä opiskellut ja edennyt määrätietoisesti uralla ja saanut paremman toimeentulon kuin naapurin kaveri. Tätä sinä et pysty kuuna päivänä selittämään miksi progressiivinen sakotus on oikeudenmukainen ja hyvä järjestelmä.

Sakkorangaistuksen on oltava samasta rikkeestä sama ihan kaikille ja siihen ei ihmisen taloudellinen menestys voi vaikuttaa.

Olen selittänyt rokressiivisen järjestelmän tasapuolisuuden jo moneen kertaan, en voi sille mitään jos et ymmärrä mistä se koostuu.

Koitetaan vielä kerran.

Jos sinulla on 1000000000000000€ rahaa sinun pieni mielesi ei järky jos siitä häviää 100€ jonnekin. Jos sinulla on 1000€ ja siitä häviää 100€ se tuntuu mielen sopukoissa ja pysyy muistissa pitkiä aikoja.

Samaan perustuu tasapuolisuus sakkorangaistuksessa, sen pitää hieman "vituttaa" että pysyy muistissa.

Liikennerikkomuksista ei pitäisi olla rangaistuksena kuin rahallisia rangaistuksia, ei ajokieltoja koska ajokieltokaan ei ole samanlainen varakkalle ja köyhälle.
Ja kaikki 5 argumenttia löytyy kun luet aikaisemmat kirjoitukseni.

Ymmärretty ?

[touring39]

Olen selittänyt rokressiivisen järjestelmän tasapuolisuuden jo moneen kertaan, en voi sille mitään jos et ymmärrä mistä se koostuu.

Koitetaan vielä kerran.

Jos sinulla on 1000000000000000€ rahaa sinun pieni mielesi ei järky jos siitä häviää 100€ jonnekin. Jos sinulla on 1000€ ja siitä häviää 100€ se tuntuu mielen sopukoissa ja pysyy muistissa pitkiä aikoja.

Samaan perustuu tasapuolisuus sakkorangaistuksessa, sen pitää hieman "vituttaa" että pysyy muistissa.

Liikennerikkomuksista ei pitäisi olla rangaistuksena kuin rahallisia rangaistuksia, ei ajokieltoja koska ajokieltokaan ei ole samanlainen varakkalle ja köyhälle.
Ja kaikki 5 argumenttia löytyy kun luet aikaisemmat kirjoitukseni.

Ymmärretty ?

Järkyttävää scheisseä sulta koko ajan. Luuletko, että ns. hyvin toimeentulevilla on 100 000 euroa koko ajan tilillä rahaa, jotta voi niitä sakkoja maksella? En ainakaan itse haluaisi myydä taloani, jotta saan jotkut ylinopeussakot maksettua. Vaikka, kaipa se sun mielestä olisi hyvinkin kohtuullista. Tosin, en olekaan ns. rikas. Niitä kun Suomessa ei ole kovin montaa...

Grapes kiteytti munkin ajatukset tossa ihan oikein.

[kimmon]

Ymmärretty ?

Ei, Sinä olet tässä yhtälössä se joka ei ymmärrä. Teon vakavuus ja siitä saatava seuraamus ei riipu millään lailla tekijän tuloista/varallisuudesta. Sama teko on sama teko ja seuraamuksen tulee olla SAMA.

KUKAAN ei ole sanonut, että vaihtoehto nykyjärjestelmälle on joku 100€ sakko niin kuin sinä esität. Minä hyväksyn ihan mukisematta esim. Norjan sakkojen suuruiset meillekin. Se pääpointti kuitenkin on se, että ne ovat kaikille samat.

Joka tapauksessa ylinopeussakoissa on kaksoisrangaistavuus mitä tulisi välttää, yhdestä teosta yksi rangaistus mutta tämähän ei toteudu. Saat sakot ja mahdollisesti menetät kortin myös. Jälkimmäiseen rangaistukseen ei myöskään vaikuta tulot/varallisuus eli siellä sitten hassusti ollaankin kaikki samalla viivalla.

[BeamR]

Yhteiskunnalliset velvoitteet liittyi proGression kohtaan päivähoitomaksut.

Olen selittänyt rokressiivisen järjestelmän tasapuolisuuden jo moneen kertaan, en voi sille mitään jos et ymmärrä mistä se koostuu.

Koitetaan vielä kerran.

Jos sinulla on 1000000000000000€ rahaa sinun pieni mielesi ei järky jos siitä häviää 100€ jonnekin. Jos sinulla on 1000€ ja siitä häviää 100€ se tuntuu mielen sopukoissa ja pysyy muistissa pitkiä aikoja.

Samaan perustuu tasapuolisuus sakkorangaistuksessa, sen pitää hieman "vituttaa" että pysyy muistissa.

Liikennerikkomuksista ei pitäisi olla rangaistuksena kuin rahallisia rangaistuksia, ei ajokieltoja koska ajokieltokaan ei ole samanlainen varakkalle ja köyhälle.
Ja kaikki 5 argumenttia löytyy kun luet aikaisemmat kirjoitukseni.

Ymmärretty ?

Kun kerran olet saanut "tuhansien eurojen sakon", niin kuulut selvästi hyvätuloisiin.

Progressiivisen, stalinistisen rangaistusjärjestelmäsi korrelaationa maksat ilmeisesti myös tuhansien eurojen päivähoitomaksuja.

Ai et vai? Ai niin kun niissä on se katto... mutta eihän se ole reilua, että yhteiskunta päästää isotuloisemman helpommalla kuin pienituloisen. Satans, pitääpä lähettää kaupunginvaltuustoon aloite että isotuloisilla ei ole maksukattoa niin saadaan isotuloiset maksamaan kunnolla päivähoidosta. Perskeles, nythän tasapainoittui kummasti päivähoitokustannukset espoossa!

[BMW525Xda]

Järkyttävää scheisseä sulta koko ajan. Luuletko, että ns. hyvin toimeentulevilla on 100 000 euroa koko ajan tilillä rahaa, jotta voi niitä sakkoja maksella? En ainakaan itse haluaisi myydä taloani, jotta saan jotkut ylinopeussakot maksettua. Vaikka, kaipa se sun mielestä olisi hyvinkin kohtuullista. Tosin, en olekaan ns. rikas. Niitä kun Suomessa ei ole kovin montaa...

Grapes kiteytti munkin ajatukset tossa ihan oikein.

Meinaatko että kaikilla pienituloisilla on esim 500€ tilillä ylimääräistä ?.
Puhumattakaan kuinka vaikeaa sen 500 hankkiminen voi olla pienituloiselle.
Valtionko vika on että suurituloinen (tai köyhä) ei pidä rahaa tilillä ja ajaa ylinopeutta ?.
Minusta ylinopeuden ajaminen on valinta, köyhällä ja varakkaalla.

En muista ajaneeni tiedostamatta ylinopeutta kertaakaan.

[BMW525Xda]

Kun kerran olet saanut "tuhansien eurojen sakon", niin kuulut selvästi hyvätuloisiin.

Progressiivisen, stalinistisen rangaistusjärjestelmäsi korrelaationa maksat ilmeisesti myös tuhansien eurojen päivähoitomaksuja.

Ai et vai? Ai niin kun niissä on se katto... mutta eihän se ole reilua, että yhteiskunta päästää isotuloisemman helpommalla kuin pienituloisen. Satans, pitääpä lähettää kaupunginvaltuustoon aloite että isotuloisilla ei ole maksukattoa niin saadaan isotuloiset maksamaan kunnolla päivähoidosta. Perskeles, nythän tasapainoittui kummasti päivähoitokustannukset espoossa!

Kyllä, maksoin aina päivähoitomaksujen suurimman mukaan. Eikä minusta ollut kallista, ei sillä rahalla olisi saanut kodinhoitajaa mistään. Ihmettelin aina miksi maksuissa on yleensä katto, samanalainen proGressio päivähoitomaksuihin kuin sakkoihin. Samalla myös olisivat voineet muuttaa päivähoitopaikan saannin ehtoja, silloin työttömien lapset saivat parhaat paikat ja jouduin itsekkin viemään lapsia pidemmälle hoitoon.

[BeamR]

Kyllä, maksoin aina päivähoitomaksujen suurimman mukaan. Eikä minusta ollut kallista, ei sillä rahalla olisi saanut kodinhoitajaa mistään. Ihmettelin aina miksi maksuissa on yleensä katto, samanalainen proGressio päivähoitomaksuihin kuin sakkoihin. Samalla myös olisivat voineet muuttaa päivähoitopaikan saannin ehtoja, silloin työttömien lapset ottivat parhaat paikat ja jouduin itsekkin viemään lapsia pidemmälle hoitoon.

Ei varmaan olisi harmittanut yhtään maksaa esim 2k€/kk/lapsi? Eli siis suorassa suhteessa sakkoihin?

[BMW525Xda]

Ei varmaan olisi harmittanut yhtään maksaa esim 2k€/kk/lapsi? Eli siis suorassa suhteessa sakkoihin?

Jälkikäteen vaikea arvioida ajatuksia mutta silloin muistaakseni 250€/lapsi ei tuntunut pahalle hyvästä kaupungin järjestämästä päivähoidosta. Kolme lastani saivat hienoa hoitoa. Taisi pojan hoitomaksu olla 1000mk/kk joka oli siihen aikaan korkein maksu.

Ei minulla ole noiden sakkojen maksut aiheuttaneet elämäntilanteiden vaikeuksia, enemmän tosiaan vaikeutti vajaa parikymppisenä kortin menetys.

[BeamR]

Jälkikäteen vaikea arvioida ajatuksia mutta silloin muistaakseni 250€/lapsi ei tuntunut pahalle hyvästä kaupungin järjestämästä päivähoidosta. Kolme lastani saivat hienoa hoitoa. Taisi pojan hoitomaksu olla 1000mk/kk joka oli siihen aikaan korkein maksu.

Ei minulla ole noiden sakkojen maksut aiheuttaneet elämäntilanteiden vaikeuksia, enemmän tosiaan vaikeutti vajaa parikymppisenä kortin menetys.

Et vastannut kysymykseen. Kyllä mä tiedän mitä päivähoito maksaa.

[BMW525Xda]

Et vastannut kysymykseen. Kyllä mä tiedän mitä päivähoito maksaa.

Jos tulot olisivat olleet vaikka 50k€/kk niin aivan sama vaikka päivähoitomaksu olisi ollut 5000€/kk ja työtön olisi saanut ilmaisen päivähoitopaikan lapselleen. Mieluusti olisin kyllä ottanut silloin paikan 200m läheisyydestä enkä vienyt lapsia 8km päähän sijaitsevaan hoitopaikkaan.

[BeamR]

Jos tulot olisivat olleet vaikka 50k€/kk niin aivan sama vaikka päivähoitomaksu olisi ollut 5000€/kk ja työtön olisi saanut ilmaisen päivähoitopaikan lapselleen. Mieluusti olisin kyllä ottanut silloin paikan 200m läheisyydestä enkä vienyt lapsia 8km päähän sijaitsevaan hoitopaikkaan.

En nyt puhu tollaisista utopistisista tilanteista, vaan sinun tilanteestasi: olisiko sinua harmittanut maksaa 2k€/kk/lapsi?

[BMW525Xda]

En nyt puhu tollaisista utopistisista tilanteista, vaan sinun tilanteestasi: olisiko sinua harmittanut maksaa 2k€/kk/lapsi?

Kysymys on vähän tyhmä ?.
2 tai 5 niin sehän riippuu tuloista ei tonnin tuloista voi maksaa 2 eikä 3 tuloista proGressio olisi 2.

[khor]

miksi minua rangaistaan siitä että olen pää märkänä opiskellut ja edennyt määrätietoisesti uralla ja saanut paremman toimeentulon kuin naapurin kaveri.

Ei sinua rangaista pää märkänä opiskelusta ja määrätietoisesta urasta, vaan ylinopeudesta, aivan kuten esimerkin naapurin kaveriakin. Molempia se kirpaisee yhtä paljon.

[BeamR]

Kysymys on vähän tyhmä ?.
2 tai 5 niin sehän riippuu tuloista ei tonnin tuloista voi maksaa 2 eikä 3 tuloista proGressio olisi 2.

Älä nyt kiertele ja kaartele. Sanoit että sait parin tonnin sakot ja se oli sulle ok. Vertasit nykyjärjestelmää päivähoitoon ja sen progressiivisuuteen ja ihmettelit miksi siinä on katto. Vastaa nyt että olisiko sulle ollut ok maksaa 2k€/lapsi/kk päivähoitomaksuja, eli tilanne jossa päivähoidossa ei olisi kattoa ja maksu menisi progressiivisesti tulojen mukaan, kuten sakoissa.

[BMW525Xda]

Älä nyt kiertele ja kaartele. Sanoit että sait parin tonnin sakot ja se oli sulle ok. Vertasit nykyjärjestelmää päivähoitoon ja sen progressiivisuuteen ja ihmettelit miksi siinä on katto. Vastaa nyt että olisiko sulle ollut ok maksaa 2k€/lapsi/kk päivähoitomaksuja, eli tilanne jossa päivähoidossa ei olisi kattoa ja maksu menisi progressiivisesti tulojen mukaan, kuten sakoissa.

Opettele lukemaan, vastaus on jo edellisessä kirjoituksessani.