Pysäyttikö poliisi? Saitko sakot? II

[BeamR]

Opettele lukemaan, vastaus on jo edellisessä kirjoituksessani.

Sä et vastannut siinä yhtään mitään, spekuloit vain numeroilla ja esitit jonkun omalaatuisen progressiokertoimen.

Mä teen tän sulle tosi helpoksi: vastaus on joko KYLLÄ tai EI. Vastaa nyt, olet jo parin sivun verran kierrellyt asiaa.

[BMW525Xda]

Sä et vastannut siinä yhtään mitään, spekuloit vain numeroilla ja esitit jonkun omalaatuisen progressiokertoimen.

Mä teen tän sulle tosi helpoksi: vastaus on joko KYLLÄ tai EI. Vastaa nyt, olet jo parin sivun verran kierrellyt asiaa.

Ei tuulesta temmattuihin lukuihin voi vastata kyllä tai ei.

[BeamR]

Ei tuulesta temmattuihin lukuihin voi vastata kyllä tai ei.

Sun kohdallasi mun on pakko yhtyä TFV:n mielipiteeseen.

Paljon puhetta, vähän villoja.

[BMW525Xda]

Sun kohdallasi mun on pakko yhtyä TFV:n mielipiteeseen.

Paljon puhetta, vähän villoja.

Puhuu mies jonka argumentit jää kateustasolle.

[BeamR]

Puhuu mies jonka argumentit jää kateustasolle.

En ole kertaakaan maininnut sanaa kateus. Sekoitat nyt johonkuhun toiseen.

[-Tate-]

Ja sitten taas vähän jäitä hattuun

[tuningki]

Mikäs se ois semmonen hyvä sakkosumma?

[BMW525Xda]

Mikäs se ois semmonen hyvä sakkosumma?

Ainakin minun tuloistani 20% netosta kirpaisee sen verran sopivasti että ennaltaehkäisee sopivasti ajonopeuksia.

Kiinteä summa olisi vaikeampi määrittää, se ei kirpaise kaikkia samalla tavoin.

Ja jälkimmäinen on se asia josta tässä ollaan kinasteltu ?.

[BeamR]

Ja jälkimmäinen on se asia josta tässä ollaan kinasteltu ?.

Ei ole. On puhuttu vain sakkoKATOSTA. Ei kiinteästä yksiselitteisestä sakosta.

[tuningki]

Joku 10k katto niin luulisi sen tuntuvan rahamiehelläki?et kevenis kaasujalka

[BMW525Xda]

Ei ole. On puhuttu vain sakkoKATOSTA. Ei kiinteästä yksiselitteisestä sakosta.

No sinä varmaan oletkin puhunut katoista, minä oikeudenmukaisuudesta joka ei kattoja tarvitse.
Miksi pitää olla määrällinen katto ?.
Hyöty ?.

Pikemminkin pitäisi olla pistesysteemi jossa saa kolme varoitusta ja neljäs on tuloihin sidonnainen prosentuaalinen sakkorangaistus. Siinä voi ensimmäisen, toisen ja kolmannen kerran jälkeen vielä valita ajotyylinsä ja ajeleeko pirteänä vai tiedottomassa tilassa.

Ei kahden tai kolmen multimiljonäärin takia kannata mitään kattoja asetella.
Eikös vanha sanonta mennyt niin että se jolla on liitua piirtää.

[kmn]

Joo-o, vittu "unsubscribe from this thread"...

[BeamR]

Mikä tolkku on jossain 50-100k€ ylinopeussakossa? Se nyt on aivan yks vitun maku kuinka paljon tienaa, niin ei tollasessa ole mitään järkeä. Olkoonkin sitten vaikka tuloihin perustuva järjestelmä, mutta joku sakkokatto pitäisi olla joka tapauksessa.

No sinä varmaan oletkin puhunut katoista, minä oikeudenmukaisuudesta joka ei kattoja tarvitse.
Miksi pitää olla määrällinen katto ?.
Hyöty ?.

Pikemminkin pitäisi olla pistesysteemi jossa saa kolme varoitusta ja neljäs on tuloihin sidonnainen prosentuaalinen sakkorangaistus. Siinä voi ensimmäisen, toisen ja kolmannen kerran jälkeen vielä valita ajotyylinsä ja ajeleeko pirteänä vai tiedottomassa tilassa.

Ei kahden tai kolmen multimiljonäärin takia kannata mitään kattoja asetella.
Eikös vanha sanonta mennyt niin että se jolla on liitua piirtää.

Yllä mun eka postaus, johon sinä aloit väittämään vastaan. Sinähän se äijä olet kun intät asiasta vaikka et edes tiedä mistä intät, etkä edes sitä että kuka kirjoitti mitäkin vaan vedät "kateus" termin esiin joka neljäs postaus.

Antaa olla, siirryn muihin threadeihin.

[kimmon]

Antaa olla, siirryn muihin threadeihin.

Kannattaa. Muista ettei demareihin, kommunisteihin ja vihreisiin järkipuhe uppoa...

[Laku]

Ja sitten taas vähän jäitä hattuun

Älä viitsi, pitkästä aikaa, varmaan kahteen vuoteen, jotain säpinää foorumilla. Jopa Beamr alkaa lämmetä .

Ainakin minun tuloistani 20% netosta kirpaisee sen verran sopivasti että ennaltaehkäisee sopivasti ajonopeuksia.

Eihän progressio tarkoita kiinteää 20% nettopalkkasummaa ?