Pysäyttikö poliisi? Saitko sakot? II

[BMW525Xda]

Eihän progressio tarkoita kiinteää 20% nettopalkkasummaa ?

:think silloin kaikilla olisi 20% nettopalkka, millainen summa se olisi ?.

[diffas]

Eilen aamulla Pärnussa päätti partio pysäyttää, kun epäillyttävän paljon kärytti auto valkoista pumppuviasta johtuen. No melkeinhän meinas mennä jännäksi kun huomasi et auton paperit jäänyt kotiin Lahteen. Meinasi jo ottaa avaimet ja toimittaa auton varikolle, mutta onneksi saivat tiedon että ihan oikealla asialla ollaan. Ei tullut tikettia, mutta auton tekniikasta kyllä tuli juteltua.

Voi vaan taas peiliin katsoa toki.

[MikeDry]

En sakkoja saanut, mutta peruspuhallus ratsiassa mielenkiintoinen tilanne.

Normaali puhallus ratsia, heillä oli käytössä sellaisella suppilolla varustettu puhallusmittari. Puhalluksen jälkeen poliisi totesi päivän jatkoja, minä myös.
Kerkesin lähteä siitä, mutta onneksi oli ikkuna auki, kun poliisi huutaa perää, että odota....Siinä kohtaa alkoi pulssi nousta, että mitä hittoa, kun en ole ottanut mitään alkoholia n.15 vuoteen, aamulla kahvi ja puuro.
Poliisi tuli ikkunalle ja sanoi aja tuohon sivuun, niin otetaan vielä pillin kanssa, siinä kun pollari kävelee takaisin mittarin kanssa missä pilli kysyn, että voiko xylitol purkka vaikuttaa, kun jauhasin ennen tuota ekaa puhallusta, johon hän toteaa, että ei pitäisi. Piiiitkä puhallus kunnes naksahtaa ja nolla näytti, johon totesin että, näyttää se airwawes purkka värähtävän vähän...Eli tämä Airwaves Lemon Ice purukumi voi näkyä puhalluksessa.. Koska tuota jauhasin juuri 15min ennen, jonka otin suusta pois ennen ekaa puhallusta

[BMW525Xda]

^
Puhalsin samanlaiseen "suppiloon" pari viikkoa sitten. Tuttu kertoili että tämä uusi laite kuulemma tunnistaa huumeiden käytönkin

10cm päästä reipas hönkäisy piti suorittaa ja joku keltainen tötterö oli laitteessa se mihin puhkuttiin.

[MGUarto]

Aika offtopicsi mennyt koko topicci, ennen kävin lukemassa ihmiseten kokemuksia, sakkoja ja ehkä vinkkejä siihen liittyen. Nyt tässä on jauhettu sivulta 43..45 alkaen puhdasta offtopiccia. Paskanjauhantaa asiasta joka ei tänne kuulu. Niinkuin tämäkin.

Itsellä sakkosaldo viimeiset 5v täysin nolla, sitä ennen oli ylinopeutta, tahallista jalankulkureittien ajoa (mennää tosta ku on ruuhka).

Nykyään napsuu noita kameratolppia mut toistaiseksi huomautuksia tulee vaan. En kyllä kaahaa iltasin, ja päivällä tulee lähinnä pujoteltua milloin mistäkin mahtuu, mut lähtökohtaisesti poliisi on ystävä.

[Heguli 31]

Jatketaan. Tuli innostuttua hieman liian aikaisin? Lähdin äsken käymään kaverilla. Kouvolasta Uttiin päin vakkarissa 107km/h 100km/h rajoituksella,niin tolpassa välähti. Odotellaan varoitusta? Tuskin siitä mittarivirheen ja poliisien vähennyksen jälkeen enää sakotettavaa jää. Saatanan Bemaristit,kun kaahaavat pyhinäkin...

Eipä ole tästä mitään kuulunut. Tänään taas sama laulu. Lahdesta Kouvolaan vakkarilla 107/100 rajoituksella välähti. Katselaan ja odotellaan...

Eipä ole vielä(kään) ottaneet yhteyksiä kummastakaan väläyksestä. Jostain netistä luin,että nuo "ylimääräiset räpsyt" kyttää turvavöitä ja puhelimen käyttöä. Olisiko sitten mitään perää. Siis siten,että kuvia olisi napsittu muka alle rajoituksen ajetulla nopeudella. Onko kukaan kuullut moisesta?

[Zuppe]

Eipä ole vielä(kään) ottaneet yhteyksiä kummastakaan väläyksestä. Jostain netistä luin,että nuo "ylimääräiset räpsyt" kyttää turvavöitä ja puhelimen käyttöä. Olisiko sitten mitään perää. Siis siten,että kuvia olisi napsittu muka alle rajoituksen ajetulla nopeudella. Onko kukaan kuullut moisesta?

Eikös se ollut niin, että puhelimen ja turvavyön käyttöä ei vielä voinut kuvista tutkia (=sakottaa) oli tulossa tähän uuteen liikennekaareen, jota ei sitten loppujen lopuksi tullutkaan (vai onko se vielä ehkä tulossa)

"Poliisin liikenneturvakeskuksen johtaja, komisario Dennis Pasterstein kertoo Ylelle, että kännykkätapauksissa laki ei mahdollista rikesakon kirjoittamista pelkän kuvan perusteella."

http://www.is.fi/autot/art-2000000826751.html

"Turvavyöttä ajaville tai kännykkä korvalla puhuville ei lähetetä sakkoja."

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/video-nain-peltipoliisien-kuvia-tutkitaan-onko-jokaisessa-tolpassa-kamera/4715588

Nykyään tulee vähemmän Suomessa ajettua, mutta kaikkia huomautuksia ei sitten kotiin asti tulekaan, mitä lähempänä Helsinkiä sitä pienempi on todennäköisyys saada huomautuskirje kotiin.
Esim. Kehä III:lta ei ole lappuja tullut enää vuosiin, kamerat välähteli tasaisin väliajoin, etenkin se ykköstien päällä oleva kamera (itään) sekä ennen Tikkurilan liittymää oleva kamera (länteen).

Kuljin paljon myös Poriin, ja esim. Kokemäeltä taas tuli kirje aina kun räpsähti, mikä tuntuu kummalliselta, kun käsittääkseni kaikki kuvat kuitenkin tutkitaan samassa paikassa.

[nullzwei]

Eikös se ollut niin, että puhelimen ja turvavyön käyttöä ei vielä voinut kuvista tutkia (=sakottaa) oli tulossa tähän uuteen liikennekaareen, jota ei sitten loppujen lopuksi tullutkaan (vai onko se vielä ehkä tulossa)

"Poliisin liikenneturvakeskuksen johtaja, komisario Dennis Pasterstein kertoo Ylelle, että kännykkätapauksissa laki ei mahdollista rikesakon kirjoittamista pelkän kuvan perusteella."

http://www.is.fi/autot/art-2000000826751.html

"Turvavyöttä ajaville tai kännykkä korvalla puhuville ei lähetetä sakkoja."

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/video-nain-peltipoliisien-kuvia-tutkitaan-onko-jokaisessa-tolpassa-kamera/4715588

Mikä taas kertoo että laki on on -jälleen kerran- jäänyt teknisen kehityksen jalkoihin. Suomessa virkamiehet näyttävät lakiesityksiä kirjoitellessaan ja kansanedustajat lakeja päättäessään naivisti kuvittelevan että ensin tehdään laki ja vasta sitten päästään tekemään mm. teknistä kehitystä.

24a

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267#L2P24a

[BMW525Xda]

Mikä taas kertoo että laki on on -jälleen kerran- jäänyt teknisen kehityksen jalkoihin. Suomessa virkamiehet näyttävät lakiesityksiä kirjoitellessaan ja kansanedustajat lakeja päättäessään naivisti kuvittelevan että ensin tehdään laki ja vasta sitten päästään tekemään mm. teknistä kehitystä.

24a
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajanta...9810267#L2P24a

Mikäs tossa nyt niin pielessä, selkeä asia.
Juuri juteltiin kaverin kanssa että ihmiset koheltaa liikenteessä ihan täysillä kännykät kourassa, varsinkin naisilla on tapana pitää sitä kännykkää kourassa ja koheltaa toden teolla, sehän ei hiedän mielestään ole laitonta kun on kaiuttimessa.

Telkkarista tulee aina mieleen kun olin pakettiautolla liikkeellä ja kojelaudalla oli peruutuskameran näyttöön kytketty tv (on muuten vieläkin tallissa tallessa) ja katselin aamu teeveetä kun viereen tuli maija. Poliisisetä näytti että avaatko ikkunan ja kysyi että onko uutisissa mitään mielenkiintoista ? sellainen virne naamalla oli tällä poliisilla että ymmärrätkös laittaa töllön kiinni....ei sakkoja kuitenkaan.

[ritariässä]

Eipä ole vielä(kään) ottaneet yhteyksiä kummastakaan väläyksestä. Jostain netistä luin,että nuo "ylimääräiset räpsyt" kyttää turvavöitä ja puhelimen käyttöä. Olisiko sitten mitään perää. Siis siten,että kuvia olisi napsittu muka alle rajoituksen ajetulla nopeudella. Onko kukaan kuullut moisesta?

Toissatalvena ajalin pakettiautolla jonon mukana oulun läheisyydessä Temmeksen nurkilla ja mittari näytti jotain +5 km/h rajoituksen päälle ja viimeisenä ajavana tolppa räpsähti ja olin vähän aikaa et mitähän vittua.

Ei ollut kaukana että teen uukkarin ja käyn kattomassa oliko rajoitus muuttunut ennen tolppaa niin kuin monasti noiden sijoittelussa tapana.

Mitään ei oo kuulunu, joten joko huomautusrajalla jono eteni tai ns vikaräpsähdys?

Perseestä noi kamerat, ennemmin niitä poliiseja valvomaan.

Joissain nykyautoissa liikennemerkkien tunnistus ja toimii ihan jees, mutta jos otatkin navigoinnin lisävarusteena, tuleekin ongelmia.

Talvella kun ajat esim motaria ja kesää alhaisempi nopeisrajoitus, aluksi mennään liikennemerkin mukaan, vähän ajan päästä nopeusnäyttö korjaantuu virheelliseen navin kesänopeustietoon, prkl.

Tiedä sitten koskeeko tämä ongelma yhtä vai useampaa merkkiä, kiusallinen kuitenkin.

[Laku]

Taitaa ongelma koskea ainakin Bemaria, mielestäni omassa F11:ssä "toimii" juuri noin.

[poke]

Taitaa ongelma koskea ainakin Bemaria, mielestäni omassa F11:ssä "toimii" juuri noin.

samoin f31:ssäni. Talveksi otin hudista pois koko liikennemerkkien näytön.

[apuna_69]

Tätä mä juuri viikolla mietin, kun vaimo otatti kuvan itsestään. Mulle tulleen sakon kiistolapussa on vaihtoehtoina "kiistän ajaneeni ajoneuvoa" ja "kiistään muusta syystä". Ensimmäisessä kohdassa pitäisi sitten antaa tiedot kuljettajasta, mutta mä kirjoitin siihen vain "en todista asiassa". Jos kaverisi ajelee autoa, kyllä sä sinne varmaan pahimmassa tapauksessa joutuisit todistelemaan, vaikka varmaan tällainen tilanne aika epätodennäköinen onkin. Lähiomaista vastaan ei tarvitse todistella tai myönnellä yhtään mitään, mutta muuten KYSYTTÄESSÄ kyllä.

Mites tässä kävi? Itelle tuli tänään kirje kans, ku vaimo ajo mun autolla kameraan..

[blackline]

Sama homma ite viellä istuin repsikan paikalla kun kuva välähti, oli se poliisin liikkuva kamerapaku...

[apuna_69]

Sama homma ite viellä istuin repsikan paikalla kun kuva välähti, oli se poliisin liikkuva kamerapaku...

Partyiltä, kun ajeltiin pois, oli ovelasti Kokkolantiellä laitettu kamera-auto bussipysäkille muutama 100m kameratolpan jälkeen.. Veikkaan, että aika monella muullaki välähti siinä.. Ite istuskelin takapenkillä muksun kans.. Eihän toi nyt toki ooo, ku rikesakko, et ei siihen maailma kaadu.. Mut mieluummin toki tollaki rahalla jotain muuta tekee, ku sakkoja maksaa.. Pitäisköhän toi nyt sitten vaan kiistää ja jättää kuljettajan tiedot -kohta tyhjäx ja kattoo, kuinka käy..