Pysäyttikö poliisi? Saitko sakot? II

[rizzo]

Ei ne järjestelmätkään ilmaiseksi toimi

Ei toki. Tuosta itseasiassa häntä vähän haastoin niin perusteli sillä, että tuo "pelote" saa ihmiset ajamaan ainakin jonkun aikaa iisimmin. Ts. ennaltaehkäisevää.

Tiedä sitten onko tuosta jotain ihan tilastoa, itsellä kyllä tuli ajeltua seuraavat kuukaudet aika hissukseen kun välähti

[bemmeri]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011...72340_uu.shtml

Millalle mitali. Moni olisi niellyt purematta.

"Seuraavana päivänä kuulustelijan esimies päättää esitutkinnan ja vahvistaa Milla Wessmanille aiemmin määrätyt sakot."

Niin, sakot taisi jäädä voimaan. Pystyyhän, ja pitääkin tuosta valittaa.

En tiedä olenko ymmärtänyt aikaisemmin väärin, vai onko laki, tms. muuttunut. Mutta yksityishenkilöiden väliset asiat ratkaistaan käräjäoikeudessa. Ei niin, että pyydetään poliisia määräämään rangaistus rikoksesta jota poliisi, tai muu viranomainen ei ole ollut todistamassa.
Ensimmäiseksi "rikoksen" uhrin pitäis tehdä rikosilmoitus ja asia siitä sitten etenee normaalilla kaavalla.
Käsittääkseni vapaalla oleva poliisi voi sakottaa, mutta enpä ole kuullut että normaalin kansalaisen kertoman perusteella olisi sakkoja jaettu.

Aika vaarallisilla vesillä liikutaan, jos sakko jää voimaan lopulta. Tai jos Milla ei siitä valita.

Mitähän se oli tehnyt ja mikä oli sakon syy? Ei lukenut jutussa. :think


Tässähän voi v*ttumaisesta naapurista sanoa poliisille, että näin kun lähti kaljoissaan ajamaan. Kortti veks ja sakot sille.

[Laku]

100 % automatisoitu prosessi. Poliisikaveri kertoi.

Onkohan näin? Meneekö printtikin kuoreen ja frankkeeraus samalla koneella??

[rizzo]

Onkohan näin? Meneekö printtikin kuoreen ja frankkeeraus samalla koneella??

Menee tai ei, niin meinaatko että joku virkamies ne sinne kuoreen laittaa? Etköhän pointin ymmärtänyt, vaikka en mäkään noiden postitteluja kannata

[SkyMan]

"Seuraavana päivänä kuulustelijan esimies päättää esitutkinnan ja vahvistaa Milla Wessmanille aiemmin määrätyt sakot."

Niin, sakot taisi jäädä voimaan. Pystyyhän, ja pitääkin tuosta valittaa.

En tiedä olenko ymmärtänyt aikaisemmin väärin, vai onko laki, tms. muuttunut. Mutta yksityishenkilöiden väliset asiat ratkaistaan käräjäoikeudessa. Ei niin, että pyydetään poliisia määräämään rangaistus rikoksesta jota poliisi, tai muu viranomainen ei ole ollut todistamassa.
Ensimmäiseksi "rikoksen" uhrin pitäis tehdä rikosilmoitus ja asia siitä sitten etenee normaalilla kaavalla.
Käsittääkseni vapaalla oleva poliisi voi sakottaa, mutta enpä ole kuullut että normaalin kansalaisen kertoman perusteella olisi sakkoja jaettu.

Aika vaarallisilla vesillä liikutaan, jos sakko jää voimaan lopulta. Tai jos Milla ei siitä valita.

Mitähän se oli tehnyt ja mikä oli sakon syy? Ei lukenut jutussa. :think


Tässähän voi v*ttumaisesta naapurista sanoa poliisille, että näin kun lähti kaljoissaan ajamaan. Kortti veks ja sakot sille.

Tästä keissistä olis mielenkiintoista tietää totuus. Se kun harvoin löytyy sellaisenaan Iltalehdestä. Uutinenkin on jo vuosien takaa, 2011...

[bemmeri]

Tästä keissistä olis mielenkiintoista tietää totuus. Se kun harvoin löytyy sellaisenaan Iltalehdestä. Uutinenkin on jo vuosien takaa, 2011...

Voi vi*tu. Eipä tullu kateltua päiväyksiä.

[Rikardo]

Huhhuh, taisin selvitä säikähdyksellä. Otalammen vanhan S-marketin kohdalla räpsähti pönttö 60-alueella. Onneksi on autokamera, niin pystyi tarkistamaan oman nopeuden mikäli onneksi vain 64km/h. Tuosta se varmuusvähennys 3km/h pois, niin hyvä jos tulee edes huomautusta kotiin.

[poke]

Huhhuh, taisin selvitä säikähdyksellä. Otalammen vanhan S-marketin kohdalla räpsähti pönttö 60-alueella. Onneksi on autokamera, niin pystyi tarkistamaan oman nopeuden mikäli onneksi vain 64km/h. Tuosta se varmuusvähennys 3km/h pois, niin hyvä jos tulee edes huomautusta kotiin.

Tätä varmuusvähennyksen laskentatapaa olen usein miettinyt. eikai se poliisi sitä varmuusvähennystä tee siitä sinun autosi näyttämästä vaan heidän oman mittalaitteensa näyttämästä joka on varmaan eri kuin sinun?

Olettaisin, painosanalla olettaisin, että poliisien käyttämien mittalaitteiden virhemarginaali on juurikin max 3km/h ja tästä syystä niitä varmuusvähennyksiä tehdään.

Enkä edes luota siihen, että aina tehtäisiin minkäänlaisia vähennyksiä. se varmaan sen poliisin mielialasta ja motivaatiosta kiinni lopulta.

[Petri.Kekkonen]

Enkä edes luota siihen, että aina tehtäisiin minkäänlaisia vähennyksiä. se varmaan sen poliisin mielialasta ja motivaatiosta kiinni lopulta.

Silloin kun olen ylinopeussakkoja saanut niin mulle on kyllä kerrottu sekä mitattu nopeus että teknisen varmuusvähennyksen jälkeen saatu nopeus. Ei tähän ymmärtääkseni voi poliisin mieliala mitenkään vaikuttaa. Ja automaattisessa valvonnassa tuokin on tietysti automaattista.

Jotain aiheesta löytyy: http://www.tuulilasi.fi/kysymykset/nopeusmittaus-0

[Rikardo]

Tätä varmuusvähennyksen laskentatapaa olen usein miettinyt. eikai se poliisi sitä varmuusvähennystä tee siitä sinun autosi näyttämästä vaan heidän oman mittalaitteensa näyttämästä joka on varmaan eri kuin sinun?

Olettaisin, painosanalla olettaisin, että poliisien käyttämien mittalaitteiden virhemarginaali on juurikin max 3km/h ja tästä syystä niitä varmuusvähennyksiä tehdään.

Enkä edes luota siihen, että aina tehtäisiin minkäänlaisia vähennyksiä. se varmaan sen poliisin mielialasta ja motivaatiosta kiinni lopulta.

Auton mittarin mukaan nopeus itelläni olikin varmasti lähempänä 70:iä ja mittari näytti ainakin kesärenkailla 3-4km/h enemmän mitä GPS:n mukaan. Tuo minun 64km/h oli siis tuosta autokamerasta joka mittaa nopeuden GPS:llä.

Itse kans kuullut että tuo se noiden mittalaitteiden virhemarginaali on juuri tuo 3km/h ja sitä tuolla varmuusvähennyksellä tarkoitinkin. En usko kuitenkaan että tuon tolppakameran mittaama nopeus suuresti eroaa tuosta GPS:n mittaamasta. Eiköhän se tässä parin viikon sisään selviä.

[Laku]

Menee tai ei, niin meinaatko että joku virkamies ne sinne kuoreen laittaa? Etköhän pointin ymmärtänyt, vaikka en mäkään noiden postitteluja kannata

Kuka sitten laittaa ? Koululaisetko TET-jaksolla ?

Automatisoitu vai ei, ymmärrät varmaan.

[rizzo]

Kuka sitten laittaa ? Koululaisetko TET-jaksolla ?

Automatisoitu vai ei, ymmärrät varmaan.

Minua alkoi tämä itseäkin kiinnostamaan, niin minäpä selvitin asiaa vähän enemmän

Tolpasta lähtee automatisoituna kuvat liikennevalvontakeskukseen, jossa yli 7 km/h ylitykset käsitellään käsin (koska kuva pitää tarkastaa).

Noissa alle 7 km/h huomautuksissa prosessi on kuulemma täysin automatisoitu eli kone tekee kaiken saatteista ja kirjekuoriin laittamisista lähtien.

Eli oltiinko me nyt molemmat oikeassa vai miten se meni? En toki tarkoittanut missään vaiheessa että automatisoitu = ilmainen

[icecold]

Enkä edes luota siihen, että aina tehtäisiin minkäänlaisia vähennyksiä. se varmaan sen poliisin mielialasta ja motivaatiosta kiinni lopulta.

Omiin kokemuksiini perustuen asia on juurikin näin.

[fore]

Omiin kokemuksiini perustuen asia on juurikin näin.

Itselle ainakin on joka kerta sanottu että on otettu vähennys, ja se on näkynyt lapussa/lapuissa (tilanteesta riippuen). Eikä ole kyllä koskaan tuntunut siltä että varmuusvähennyksen ottamisessa olisi kusetettu, aina tuntunut ennen- ja jälkeenlukemat ihan oikeilta. Harvemmin ollut mitään ns. mielenkiintoisia episodeja poliisien kanssa, eikä koskaan ylinopeudesta johtuvia. Jotain suht mitä-vittua momentteja kyllä koettu ihan "rutiinipysäytyksissä." Parhaana esimerkkinä "Onks sulla huumeita?" Kieltävä vastaus johti vain kysymyksen vaihtoon, joten seuraavana vuorossa oli myynkö huumeita

[SkyMan]

"Aika vaarallisilla vesillä liikutaan, jos sakko jää voimaan lopulta. Tai jos Milla ei siitä valita.

Mitähän se oli tehnyt ja mikä oli sakon syy? Ei lukenut jutussa. :think

Se totuus oli varmaan sitten vähän toisenlainen, kuin alkuun oli puhe. Tuomio kuitenkin tuli ja se vaatii jo vähän enemmän...

https://m.iltalehti.fi/uutiset/2011110314689156_uu.shtml