Pysäyttikö poliisi, saitko sakot? III

[naikou]

Tuli todettua että noi uuet nopeuskamera tolpat välähtää n.5 metriä ennen tolppaa vaikka se maassa oleva anturi olisi n.20-30 metriä ennen tolppaa.

Kuten jo aiemmin mainittu niin nuo uudet poliisin kameratolpat ei tarvitse antureita asfaltin alle ja ne on muutenkin vähemmän tyhmiä kuin ne vanhemmat ”linnunpöntöt” esim. monikaistaisella tiellä pystyvät mittaamaan useamman auton nopeutta samanaikaisesti, tarkoittaa myös sitä että normi 2-kaistaisella maantiellä kaistan vaihtaminen kameraa lähestyttäessä ei enää auta vaan pahentaa tilannetta. Kuvan otto niin lähellä tapahtuu todennäköisesti siksi että saisi hyvälaatuisen kuvan jotta näkee myös tarkasti onko kuskilla kännykkää kädessä tai onko vyö käytössä, vanhempien kameroiden kuvista kun joku 20-30% on epäonnistuneita niin pahasti ettei niiden perusteella pysty sakottamaan mistään.

[MikeDry]

Ne uudet tolpat toimii tutkalla, ei ole silmukkaa tiessä.

Aaa. Nyt mä ymmärrän, täytyykin olla vielä tarkempi. Ihmettelin, kun ne kumminkin kaivo tien auki ja johtoja vedettiin niihin tolppiin, mutta toiseen suntaa on tosi lyhyt matka siitä mistä tie oli auki ja toiseen suuntaa on tuplat.

Kuten jo aiemmin mainittu niin nuo uudet poliisin kameratolpat ei tarvitse antureita asfaltin alle ja ne on muutenkin vähemmän tyhmiä kuin ne vanhemmat ”linnunpöntöt” esim. monikaistaisella tiellä pystyvät mittaamaan useamman auton nopeutta samanaikaisesti. Kuvan otto niin lähellä tapahtuu todennäköisesti siksi että saadaa hyvälaatuinen kuva että näkee myös tarkasti onko kuskilla kännykkää kädessä tai onko vyö käytössä, vanhempien kameroiden kuvista kun joku 20-30% on epäonnistuneita niin pahasti ettei niiden perusteella pysty sakottamaan mistään.

Joo, aika tarkka kuva sillain, siit näkee että jos kännykkä olisi kädessä tai puhelin. Mutta olisi mielenkiintaista nähdä iso kuva, jos sellaista on, koska takana oleva ajoi, niin lähellä että etuvaloja ei näkynyt taustapeilistä e30:sessä

[naikou]

Aaa. Nyt mä ymmärrän, täytyykin olla vielä tarkempi. Ihmettelin, kun ne kumminkin kaivo tien auki ja johtoja vedettiin niihin tolppiin, mutta toiseen suntaa on tosi lyhyt matka siitä mistä tie oli auki ja toiseen suuntaa on tuplat.



Joo, aika tarkka kuva sillain, siit näkee että jos kännykkä olisi kädessä tai puhelin. Mutta olisi mielenkiintaista nähdä iso kuva, jos sellaista on, koska takana oleva ajoi, niin lähellä että etuvaloja ei näkynyt taustapeilistä e30:sessä

Jos sen verran lähellä ajoi niin tuskin kilpeä näkyisi kuvassa eli mahdoton tunnistaa ajoneuvo joka takanasi oli vaikka sen kuljettaja mahdollisesti olisikin selvästi näkyvillä kuvassa

[Silmaauki]

Jos sen verran lähellä ajoi niin tuskin kilpeä näkyisi kuvassa eli mahdoton tunnistaa ajoneuvo joka takanasi oli vaikka sen kuljettaja mahdollisesti olisikin selvästi näkyvillä kuvassa

Eiköhän ne kohta lisää sinne sellaista "älyä", joka tunnistaa tuon tilanteen ja sitten parin sekunnin päästä uusi kuva peesaajasta.

[naikou]

Hyvähän tollanenkin olisi..

[PNM2]

Eli mä ymmärrän tosta vikasta lauseesta, että tuo mun sakko vaikuttaa ajo-oikeuteen, mutta kun liikennevirhemaksussa lukee vain näin
-Päätöksen perusteena oleva liikennerikkomus vaikuttaa ajo-oikeuteen. Eli tässä nyt sitten jännittää tuleeko lisää sanktiota, kun musta tuossa voisi lukea suoraan että tämä sakko vaikuttaa vuosi sakkoihin tai ei, piste...

Eikö tässä nyt ole samaa kuin aina ennenkin. Jos otat kolme sakkoa vuodessa tai neljä sakkoa kahdessa vuodessa, kortti lähtee. Nähtävästi noita max 10 km/h ylityksiä ei näihin sitten lasketa.

[Petri.Kekkonen]

Lyhyt ja selkeä yhteenveto: https://lakineuvo.fi/ajokielto/

[MikeDry]

Kiitos vastanneille

Eiköhän ne kohta lisää sinne sellaista "älyä", joka tunnistaa tuon tilanteen ja sitten parin sekunnin päästä uusi kuva peesaajasta.

Tää olisi kyllä hieno uudistus.

Lyhyt ja selkeä yhteenveto: https://lakineuvo.fi/ajokielto/

Joo, sakkoja olen valmis maksaa, ennemmin kuin kortti pois

[mikron]

Tuli soitto poliisilta kuulusteluun puolisen vuotta sitten tapahtuneesta. Poliisin mukaan ohitin 50 -alueella sulkuviivan päältä ja tämä tallentui vastaantulijan kojelautakameraan. Tämä vastaantulija oli joutunut väistämään pientareen puolelle eli kunnolla tullu sikailtua.

Olen tässä googlaillut ja törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen kait kyseessä? Onko kokemusta vastaanlaisesta ja mitä tuli tuomioksi? Mitä kannattaa kuulustelussa sanoa muuta kun myöntää?

[Zeta]

Tuli soitto poliisilta kuulusteluun puolisen vuotta sitten tapahtuneesta. Poliisin mukaan ohitin 50 -alueella sulkuviivan päältä ja tämä tallentui vastaantulijan kojelautakameraan. Tämä vastaantulija oli joutunut väistämään pientareen puolelle eli kunnolla tullu sikailtua.

Olen tässä googlaillut ja törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen kait kyseessä? Onko kokemusta vastaanlaisesta ja mitä tuli tuomioksi? Mitä kannattaa kuulustelussa sanoa muuta kun myöntää?

Siviilien videot ei kai kelpaa helposti todisteeksi oikeudessa, kun niiden aitoutta ei voida todentaa. Ja kyse ei ole siitä mitä siinä videolla näkyy vaan siitä, että manipulointi on aina mahdollista.

Jos sinun naamasi ei näy videossa, sano vaan ettet tiedä kuka autoasi tuolloin ajoi.

[Esca]

Tuli soitto poliisilta kuulusteluun puolisen vuotta sitten tapahtuneesta. Poliisin mukaan ohitin 50 -alueella sulkuviivan päältä ja tämä tallentui vastaantulijan kojelautakameraan. Tämä vastaantulija oli joutunut väistämään pientareen puolelle eli kunnolla tullu sikailtua.

Olen tässä googlaillut ja törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen kait kyseessä? Onko kokemusta vastaanlaisesta ja mitä tuli tuomioksi? Mitä kannattaa kuulustelussa sanoa muuta kun myöntää?

Törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen absoluuttinen min. 3kk ajokielto. Käräjäoikeus antaa tuomiossaan päiväsakkojen määrän ja sen pohjalta määräytyy lopullinen ajokiellon kesto. Ajokiellon pituuteen voi vaikuttaa painavilla syillä, esim. tulot, jälkikasvu, työtehtävä jne. eli voit saada päiväsakkoja 6kk ajokiellon edestä mutta saatkin kortin jo 3kk kohdalla taskuun.

Ei kannata "self-snitch" kuulusteluissa mutta tuskin auttaa vastavääntö jos videolla selvästi kasvot erotettavissa.
Kaverin kanssa olitte matkalla eikä millään voi muistaa kuka ajo sillä hetkellä - ken tietää jos ei videolta näe kuskia?

[peto2]

Tuli soitto poliisilta kuulusteluun puolisen vuotta sitten tapahtuneesta. Poliisin mukaan ohitin 50 -alueella sulkuviivan päältä ja tämä tallentui vastaantulijan kojelautakameraan. Tämä vastaantulija oli joutunut väistämään pientareen puolelle eli kunnolla tullu sikailtua.

Olen tässä googlaillut ja törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen kait kyseessä? Onko kokemusta vastaanlaisesta ja mitä tuli tuomioksi? Mitä kannattaa kuulustelussa sanoa muuta kun myöntää?

Tietysti et muista noin vanhoja asioita ollenkaan. Jätät siis poliisin harkintaan että onko heillä näyttöä laittaa asiaa käräjille.

Jos tunnustat, kortti lähtenee heti ja takaisin sitten joskus kun saat tuomion (todella pitkät jonot käräjäoikeuksissa). Jos et tunnusta, kortti lähtenee vasta mahdollisen tuomion jälkeen ja sillon tiedät heti että kauanko se on pois.

[mikron]

Eli kyseisenlainen ohitus olisi miten varmasti teidän mielestä törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen?

Lisäksi poliisinainen kertoi lempeällä äänellä puhelimessa kysymykseeni mahdollisesta seurauksesta, että sakoilla selvitään. Sillä hetkellä ei vielä mielessäkään käynyt mikään ajokielto.

[JaskaH]

Kiistät kaiken. Kyllä se poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja oikeus tuomitsee,ilman että alat tunnustamaan tekojasi. Teon,jonka tässätapauksessa näyttö on tosiaan todella kyseenalainen.

[Heguli 31]

Kannattaa sitten ottaa huomioon, että myös ko viranomaiset saattaa satunnaisesti lukea foorumia. Joku jopa voi olla rekisteröitynytkin tänne. Joten ainakaan täällä ei kannata kauheasti "paljastella ja tunnustella" tunnistettavasti mitään vakavampaa.