Parkcom Kusee silmään.

[walde]

....mutta kun periaate on periaate. Rintajoupista en nyt äkkiseltään keksi mitään hyvää sanottavaa..:think

[killeri]

Osuit asian ytimeen!
Periaate on periaate. 35e ei kaada talouttani eikä edes 40e mutta kun sitä ei tarvitse maksaa niin minähän en sitä maksa

Jos tästä ei päästä sopuun niin tämä asia menee käräjille tottakai ensiksi kuluttajariitalautakunnan kautta. Ensin ilmaiset tiet pois ja sitten maksulliset.
Jotakin hyvää tästäkin saa irti nimittäin sen että eipä tarvitse miettiä tulenko jatkossa asioimaan kyseisen yrityksen liikkeissä.

[Elevator67]

En kyllä minäkään maksaisi jos firma on ykaityinen eikä mikään "oikei sakottaja". Eihän mikään 30e-40e ole paha eikä siihen talous kaadu mutta turha se on maksaa

[killeri]

Minun osaltani tapaus on loppuunkäsitelty.
Kun ei rintajoupilta minkäänlaista vastinetta kuulunut laitoin heille uudemman kerran viestiä jossa pyysin uudelleen vastinetta jotta voin näyttää toteen kirjallista tietoa tapauksesta ja laittaa asian kuluttajariitalautakunnan käsiteltäväksi ja mahdollisesti siitä eteenpäin käräjäoikeuteen.

Kas kummaa, melkein heti sähköpostin lähetettyäni sain heiltä vastauksen jossa kertovat maksavansa vaatimansa laskun itse jotta asiakassuhteemme jatkuisi tulevaisuudessakin.

Hieno elo rintajoupilta.
Nyt on jollain lailla tyhjä olo, olin jo henkisesti valmistautunut pitkään taistoon ja perehtynyt suht vastaaviin tapauksiin jotta olisi pohjaa näyttää miten vastaavat tapaukset ovat ratkenneet.

Harmittaa kun parkkiyhtiö sai rahansa sitten muuta kautta.

[Spiddu]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Y.../1135249828163 vielläkin ne jaksaa yrittää

[Hasardi]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Yksityinen+pysäköinninvalvontayhtiö+ParkPatrol+aik oo+jatkaa/1135249828163 vielläkin ne jaksaa yrittää

"
Yhtiö ei enää kirjoita valvomillaan pysäköintialueilla maksulappuja itse, vaan pyytää kaupungin pysäköinninvalvojat paikalle asiakkaidensa valtuuttamana.
Näin se on yrittänyt tehdä jo aiemmin, mutta valvojat eivät ole suostuneet tulemaan. Apulaisoikeuskansleri on kuitenkin Mustosen mukaan hiljattain antanut päätöksen, jossa se moittii Helsingin kaupunkia siitä, että se on kieltäytynyt lähettämästä pysäköinninvalvojia.
Kantelun oikeuskanslerille teki Mustonen."

Tuolla samaa juttua Talousanomissa..

Eli parkkipirkot olisi tällä kaavalla yksityisen firman "pompoteltavana" jatkuvasti? Huh, lol ja lmao!
Nää on ihan pellejä. Isolla Peellä, PELLET!

[MakeH]

Jos kaupungit tehostaisivat valvontaa, niin ei nämä välistävetäjät eivät kannattaisi.

Luulisi valvojien pelkästään tuottavan rahaa kaupungille ja tuon 40e maksun voisi mun puolesta vaikka tuplata.

[datzka]

Jos kaupungit tehostaisivat valvontaa, niin ei nämä välistävetäjät eivät kannattaisi.

Luulisi valvojien pelkästään tuottavan rahaa kaupungille ja tuon 40e maksun voisi mun puolesta vaikka tuplata.

Ehdottomasti tuplata! Onhan tämä yksi Suomen suurimmista rikkeistä pitää autoa parkissa 10min liian pitkään ja siitä pitäisi vähintään "satasella" rankaista!

[joni_wt]

Nyt menee hommat putkeen!

Jos oikein tarkkoja ollaan, niin tuo hommahan on aika pitkälti ihan oikein. :think (lukuunottamatta tuota laitonta parkkisakkoa)

Ei tuon kokoluokan autoliikkeellä ole mahdollisuuksia alkaa kiistelemään yhdestä parkkimaksun aiheellisuudesta, eikä varmasti kiinnostustakaan. Ja jos he eivät ole "syyllisiä" tuohon sakkoon, niin sehän menee automaattisesti entisen omistajan piikkiin. No myönnettäköön, että aika turhaa se on tuon kokoluokan laskussa...

Mitä itse tekisit samaisessa tilanteessa, jos osat olisivat toisin päin? Olet ostanut auton ja sinulle tulee sakko SINUN nimellä varustettuna, jota et kuitenkaan ole itse aiheuttanut...?

Ja tuosta hyvityksestä ja nykyisestä pyyntihinnasta....Siihenhän se autokaupan toiminta lähinnä perustuu, katteeseen, ymmärtänet kai? Mutta tässäkään tapauksessa kate ei missään nimessä ole tuo erotus: 3990€. Jokaiseen vaihtoautoon tulee pakollisia kuluja ja lisäksi kukaan tervejärkinen ihminen ei maksa autosta sitä summaa joka seisoo hintalapussa.

Nää on vaan mun ajatuksia, että turha vetästä herneitä kenenkään

[O.K.]

KKO pyörsi alempien oikeusasteiden päätökset ja yksityiset pysäköinninvalvontafirmat ovat Suomessa laillisia: http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/.../1135254442924

[LCN]

Vae ni... Pitänee jättää lappu seuraavaks tuulilasiin "En hyväksy pysäköinnin ehtoja." ja kattoa miten käy.

[jopeh]

Tämähän oli odotettavissa ennemmin tai myöhemmin. Saattaa aika monelle tupsahtaa postiluukusta maksumuistutus ja varsinkin, jos on "kerännyt" näitä virhemaksuja luottaen siihen, ettei KKO kumoa hovin tai käräjäoikeuden päätöstä.

[Ramzez]

Kaikista älyttömintä puuhassa on se, että nämä yksityiset parkkifirmat keräävät kaiken rahan omaan kirstuunsa. Julkisesta pysäköinninvalvonnasta saattaa edes jokunen pennin pyörylä mennä johonkin yleishyödylliseen tarkoitukseen.

Pistäisi tosiaan ketuttamaan, jos on kerännyt näiltä firmoilta useamman sakon. Varmasti tulee maksumuistutuksia maksamatta jääneille sakoille. Kauankohan menee, että korottavat sakkoja luokkaan 100 - 200€? Silloin voi jo unohtaa pysäköivänsä minnekään kaupungissa, kun saa joka paikassa ettiä sitä "pysäköimällä hyväksyn ehdot" kylttiä.

EDIT: Maksamatta jääneet sakot menevät perintään

[Polar]

Ei todellakaan näin... Taas pääsevät noi kyttäämiseen erikoistuneet yksilöt toteuttamaan itseään parkkipaikkojen valvomisessa.

[Quatzal]

Tietääpä taas olla asioimatta yrityksissä, jotka tukevat tälläistä toimintaa värväämällä näitä nykyajan merirosvoja parkkipaikoilleen. Kannan rahani yrityksiin, jotka eivät kohtele asiakasta vihollisena.
Älyttömistä väärinpysäköinneistä (siis ihan perseelleen parkkeeratut) saakin rangaista, mutta kun luvallisillekaan parkkipaikoille ei uskalla kohta enää ajaa. Aivan älyttömiä sääntöjä ja totta kai joka paikassa ihan erilaiset, kun mitään yhteisiä pelisääntöjä ei ole. Ulkopaikkakuntalaisen varsinkin ihan mahdotonta parkkeerata oikein muuten, kuin vahingossa.