Parkcom Kusee silmään.

[Purni]

Mä oon virolainen ja en maksa mitään sakkoja.

;D

Ja sit kun poliisit joskus pysäyttää niin joutuu maksaa kaikki kerralla tai putkaan Tää on nimittäin niin nähty länsisatamas kun välillä poliisilla/tullilla on ratsia siellä

[H4ck]

Ja sit kun poliisit joskus pysäyttää niin joutuu maksaa kaikki kerralla tai putkaan Tää on nimittäin niin nähty länsisatamas kun välillä poliisilla/tullilla on ratsia siellä

Niin saattaa helposti käydä

Onneksi olen kunnollinen autoilija, ni ei noit sakkoja hirveesti tule.

[illu^^]

Jep, eli jos sakottaja ei ole kuljettajaa nähnyt ja ottanut siitä esimerkiksi valokuvaa tai videota, ei voida oletuksellisesti auton omistajaa sakottaa, kuten kunnallisessa valvonnassa. Reklamaatio kannattaa tehdä, jos sieltä alkaa laskuja ilmaantua. Vielä ei laki kuitenkaan velvoita maksamaan niitä, jos yksityinen parkkifirma ei pysty todistamaan, että itse ajoit autoa. Onhan se tietysti mahdollista, että jättävät nuo hommat roikkumaan sen toivossa, että laki jatkossa mahdollistaisi omistajan oletuksellisen sakottamisen. Näinhän he tekivät viimeksikin, kun tuli ylipäätään mahdolliseksi, että yksityinenkin voi antaa parkkisakkoja, niin päättivät sitten periä ne vanhatkin sakot uudestaan. Mutta tämä on sen ajan murhe.

Joo kävin aikani kirjeenvaihtoa ko. aiheesta.. No sitten alkoi tulemaan perintäfirmalta karhuja, maksoin pois sitten. Mutta asiaa en unohda, korkojen kanssa rahat takaisin, kunhan tässä ehtii paperi sotaan taas.

[Petteri75]

Liikeidea osaajalle.

A) Tehdään valmis reklamaatiopohja, siis mallia täydellinen kaikilla sopimuslain- jne lainauksilla varustettuna.

B) Laitetaan tämä www-osoitteeseen niin, että siihen ei tarvitse täydentää kuin täydelliset henkilö- ja osoitetiedot.

C) Kohdehenkilö täyttää lomakkeen, reklamaatio lähtee esim. sopimuspostina ao parkkifirmalle. Samalla päivitetään automaattisesti tilastoa, johon käyttäjät voivat myös päivittää kohdan "2kk ilman laskua / perintakirjettä".

D) Ansaintamalli 1) Bannereilla (pientä, mutta jotain), 2) Täydellisillä henkilötiedoilla, jotka kootaan kannaksi ja myydään eteenpäin roskapostifirmoille - annettu oikeus tähän on reklamaatiokirjeen muodostamisen & lähettämisen ehtona.

Tjsp. Eikös www-ajan tarkoituksena ole helpottaa kansalaisvaikuttamista?

[J-Beat]

Jo on markkinat...

Lauantaina pysäköin autoni väliaikaisesti, puoleksi tunniksi tuohon kerrostalokämppämme etupihalle, jotta saan kamat kannettua autosta himaan. Tämän jälkeen vein parkkihalliin auton omalle paikalleni. Nooh.. olen kuullut, että samassa talossa meidän kanssa asuu yksi superkyylä joka ilmeisesti tekee kaikkensa naapurisovun tuhoamiseksi, kuten nyt oli ilmeisesti soittanut MKM-parkservicen edustajan paikalle sakottamaan autoani, joka ei ollut kenenkään tiellä missään määrin vaan tyhjällä käyttämättömällä sorapläntillä jossa ei edes kesällä kasva nurmikkokaan.

Olen ymmärtänyt, että näiden firmojen sakotusoikeus perustuu juurikin tuohon pihansuussa olevaan kylttiin jossa mainitaan pysäköinnin ehdot. Meidän pihansuun kyltti on näyttänyt seuraavalta aina siitä lähtien kun alunperin nämä yksityiset pysäköinti firmat olivat käräjillä toimintansa laillisuudesta. Eli kyltti on näyttänyt tältä viimeisen pari vuotta:



Tästä kyltin tilanteesta huolimatta sain nyt sakon. Veikkaan, että pysäköinnin valvoja ei ole edes huomannut missä kunnossa heidän kylttinsä on. Käsittääkseni olen rikkonut kyltin ehtoja kun en pysäköinyt merkityille akoille ja täten olen velvoitettu maksamaan 0€ suuruisen sakon. Tämähän olisikin minulle ihan ok mutta jostain syystä sakon suuruus on 40€..

Mitähän helvettiä tässä nyt kannattaisi tehdä? Nyt jos valitan asiasta heille niin varmaan väittävät, että olen käynyt itse sakon jälkeen rapsuttamassa tekstit uuteen uskoon. Veikkaan, että kaikki kyseiseen pihaan pysäköivät ovat nähneet jo pitkään missä jamassa kyltti on. Monet siitä ovat puhuneetkin.

[Laku]

Tee reklamaatio aiheesta kirjallisesti ja ilmoita, että maksat 0€:n maksun. Todistajiksi tarvittaessa naapureita, että kyltti on ollut tuollainen jo pitkään.

[Spiddu]

onko sorapläntti merkattu pelastustieksi? vetoa myös siihen että sinulla oli kuormanpurku käynnissä

edit älä kuitenkaan missään kohtaa myönnä ajaneesi autoa viitaten muutamaa postausta aikaisemin käytyihin keskusteluihin

[Ramzez]

Lauantaina pysäköin autoni väliaikaisesti, puoleksi tunniksi tuohon kerrostalokämppämme etupihalle, jotta saan kamat kannettua autosta himaan.

Tästä on ihan lakikin olemassa, että tavaran lastausta/purkamista varten tai henkilön kyytiin ottamista/pois jättämistä varten, saa auton pysäköidä sellaiseenkin paikkaan, jossa se on kielletty, ellei sitä ole erikseen kielletty kyltillä 371 (pysäyttäminen kielletty).

Kaltaisiasi tilanteita tiedän pari, eli ollaan oltu purkamassa tai lastaamassa autoa, mutta tällainen idiootti kyylä on tullut laittamaan siitä huolimatta sakon tuulilasiin. Tällaisia sakkoja ei lain mukaan pidä maksaa, koska et ole tehnyt mitään laitonta. Sama pätee kunnalliseenkin valvontaan.

Liikenneturvasta lainattua:

"Mitä on pysäköinti?

Tieliikennelainsäädännössä tarkoitetaan pysäköinnillä ajoneuvon seisottamista kuljettajineen tai ilman kuljettajaa, ei kuitenkaan lyhytaikaista ajoneuvon seisottamista siihen nousemista tai siitä poistumista tahi ajoneuvon kuormaamista tai kuorman purkamista varten.
Matkustajan kyytiin ottaminen, kyydistä pois jättäminen tai ajoneuvon pysäyttäminen lyhytaikaista kuormaamista tai kuorman purkamista varten katsotaan pysäyttämiseksi, muu ajoneuvon seisottaminen on pysäköintiä, eikä sillä ei ole merkitystä onko kuljettaja autossaan vai ei. Lyhytaikaisuus tarkoittaa sitä, että kuljettaja on kaiken aikaa ajoneuvonsa välittömässä läheisyydessä ja voi tarvittaessa siirtää sitä."



Erityisesti asemassasi, jolloin ehtokyltissä on lukenut summa 0€, tarkoittaa sitä, että et ole velvollinen maksamaan mitään, koska ei ole sinun velvollisuutesi selvittää, mitä väärinpysäköimisestä joutuu maksamaan. Jos kyltissä lukee 0€, vaikka se olisi vandalisoitu, niin silloin se on se 0€, eikä siihen ole vastaan väittämistä. Jos saat yhdenkin todistajan asiaan liittyen, että kyltti on ollut tuossa jamassa jo pitkään, ei yksityisellä pysäköintifirmalla ole mitään vastaan sanomista.

[J-Beat]

Tee reklamaatio aiheesta kirjallisesti ja ilmoita, että maksat 0€:n maksun. Todistajiksi tarvittaessa naapureita, että kyltti on ollut tuollainen jo pitkään.

onko sorapläntti merkattu pelastustieksi? vetoa myös siihen että sinulla oli kuormanpurku käynnissä

edit älä kuitenkaan missään kohtaa myönnä ajaneesi autoa viitaten muutamaa postausta aikaisemin käytyihin keskusteluihin

Ei missään nimessä ole pelastustie. Päinvastoin se on tosiaan tossa parkkiruutujen lähistöllä oleva tyhjä kohta millä ei ole missään vaiheessa vuotta mitään funktiota.

Tässä nyt mietin että kannattaisko siltikin vedota tohon että maksetaan sitten jos pystytte näyttämään toteen että kuka siihen on pysäköinyt.

Juu ton hokasinkin, että kannattaa siitä kuskista olla hiljaa. Enhän mä sitä luonnollisesti voi edes tietää..

[Vanquish]

Ei missään nimessä ole pelastustie. Päinvastoin se on tosiaan tossa parkkiruutujen lähistöllä oleva tyhjä kohta millä ei ole missään vaiheessa vuotta mitään funktiota.

Tässä nyt mietin että kannattaisko siltikin vedota tohon että maksetaan sitten jos pystytte näyttämään toteen että kuka siihen on pysäköinyt.

Juu ton hokasinkin, että kannattaa siitä kuskista olla hiljaa. Enhän mä sitä luonnollisesti voi edes tietää..

häh? Sähän olet tehnyt sopimuksen 0e! Ei sitä sopimusta jälkeenpäin voi muuttaa! Toisekseen jos tosiaan oli kyse tavaran purusta (=ruuvarin kotiin vienti = rakennustarvike) niin silloin ei tarvitse edes tuota 0e maksella.

Toisekseen "sakkoja" voi aina maksella osissa, niin hitaasti kuin huvittaa.

[K2Ri]

Rengaslukot tuloo ja maksut nousee..

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.s...010/10/1213592

[Thuppu]

Mitenköhän noi rengaslukot kiinnittyvät? Varmasti kiva kun tommoset annetaan kaikille pysäköintivalvontafirmoille ja niitä kiinnitellään huolimattomasti ja vailla järkeä niin et vimpan päälle kunnostetut ja kiillotetut Bebsit on naarmuilla. Vielä kun toi on kiinnitetty apparin puolelle ja meinaat lähteä ajamaan ja toi vie koko lokarin mukanaan. Voivoi...

[Kal.ju]

vimpan päälle kunnostetut ja kiillotetut Bebsit on naarmuilla.

Tämä tuli itellekki heti ensimmäisenä mieleen. Tuskin saat mitään korvauksia kehien tärvelöimisestä...

[Ramzez]

Mitenköhän noi rengaslukot kiinnittyvät? Varmasti kiva kun tommoset annetaan kaikille pysäköintivalvontafirmoille ja niitä kiinnitellään huolimattomasti ja vailla järkeä niin et vimpan päälle kunnostetut ja kiillotetut Bebsit on naarmuilla. Vielä kun toi on kiinnitetty apparin puolelle ja meinaat lähteä ajamaan ja toi vie koko lokarin mukanaan. Voivoi...

Tätä itsekin mietin. Kuka korvaa, jos parkkipirkko asentaa lukon miten sattuu, vahingoittaen samalla vannetta? Olihan tuossa uutisessa tietysti kerrottu, ettei sitä heti ensimmäisenä siihen autoon laiteta, mutta kun tämä pysäköinninvalvonta on menossa kohtia villiä länttä, kun tällä hetkellä lähes kuka tahansa saa perustaa yksityisen pysäköintifirman ja sakottaa sen perusteella ihmisiä. Ja nimenomaan nämä yksityiset valvojat kun tuppaavat tekemään jatkuvasti näitä ylilyöntejä.

[nekholm]

Mitenköhän noi rengaslukot kiinnittyvät? Varmasti kiva kun tommoset annetaan kaikille pysäköintivalvontafirmoille ja niitä kiinnitellään huolimattomasti ja vailla järkeä niin et vimpan päälle kunnostetut ja kiillotetut Bebsit on naarmuilla. Vielä kun toi on kiinnitetty apparin puolelle ja meinaat lähteä ajamaan ja toi vie koko lokarin mukanaan. Voivoi...

Eli kannattaa miettiä useampikin kerta ennen kuin jättää kieletylle alueelle. Mutta ihan hanurista toi lukko on, voisin kuvitella. Mitä jos oot jättänyt sallitulle alueelle, maksanut parkkimaksun jne, ja sitten sattuu jotain. Joku ajaa sun päälle kun ylität tien ja joudut sairaalaan pariksi päiväksi, sitten kun tuut takaisin niin sulla on kolmet sakot ja rengaslukko + naarmuinen vanne