Parkcom Kusee silmään.

[Justabanana]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030513270838_uu.shtml

"Villinä rehottava yksityinen pysäköinninvalvonta on saamassa yhä farssimaisempia piirteitä.
Kiistoja ei enää käydä vain "tavallisten" autoilijoiden valvontamaksuista, vaan myös kilpaileville firmoille kirjoitetuista sakoista.
Tuoreimpana esimerkkinä on Uudenmaan Pysäköinninvalvonta Oy:n johtajalle määrätty 40 euron valvontamaksu, jota hän ei ole suostunut maksamaan"

[Vehkis]

Onkos porukka maksellut näitä yksityisiä parkkisakkoja?
Itsellä on juuri pieni sähköpostirumba menossa Suomen Parkkivartija OY nimisen firman kanssa, koska en ole maksanut heidän sakkoja.
Kaksi kertaa on tullut perintätoimistolta (Flexcash) maksumuistutus. Laitoin nyt sähköpostia heille, että toimintanne on laitonta, ja näin ollen en tule maksamaan teidän laskujanne.

He vastasivat näin:

Hei,


Korkein oikeus on 16.3.2010 antamassaan ennakkopäätöksessä (KKO:2010:23)
todennut yksityisillä yrityksillä olevan oikeus periä valvontamaksuja.

Yksityisestä pysäköinninvalvonnasta valmisteltiin myös lakiehdotus keväällä
2010 ja syksyn 2010 sekä tämän vuoden kevään aikana sitä on käsitelty
eduskunnan eri valiokunnissa.

Eduskunnan Lakivaliokunta ehdotti 3.3.2011 , että lakiehdotus yksityisestä
pysäköinninvalvontaa koskevasta laista hylättäisiin. Käytännössä katsoen
lakiehdotus on tällä päätöksellä hylätty. Tämä päätös oli odotettavissa
perustuslakivaliokunnan ehdotuksen jälkeen.

Uusi lakiesitys asiasta siirtyy nyt siis uuden hallituksen tehtäväksi.
Suomen Parkkivartija Oy on pahoillaan siitä, että lakia asiasta joudutaan
nyt odottamaan pidempään kuin olisi suotavaa. Haluamme kuitenkin korostaa,
että Lakivaliokunta hylkäsi ainoastaan lakiehdotuksen yksityisestä
pysäköinninvalvonnasta, mutta tämä ei aiheuta muutoksia toiminnassamme.
Valiokunnat eivät ottaneet kantaa Korkeimman Oikeuden antamaan ratkaisuun.

Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on edelleen oikeus määrätä
omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä (Tieliikennelaki 28 §) Tämän
hetkinen lainsäädäntö ei rajoita kiinteistön omistajan tai haltijan
oikeuta määrittää pysäköintiehtoja alueellaan eikä siten myöskään
tekemästä sopimusta siitä, millä ehdoilla sen omistamalle alueelle saa
pysäköidä ja mitä sopimuksen ehtojen rikkomisesta seuraa.

Tästä linkistä voitte lukea mm. perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan
Kimmo Sasin antaman lausunnon asiasta:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Erimielisyys+jatkuu+yksityisen+pys%C3%A4k%C3%B6inninvalvonnan+laillisuudesta+/1135264275923

Maksamattomat laskut käyvät läpi normaalin muistutus- ja perintäprosessin.
Sen jälkeen maksamattomille saataville haetaan maksutuomio
käräjäoikeudesta. Maksutuomion jälkeen saatava voidaan periä ulosotossa.

Valvontamaksu peritään saatavien perinnästä annetun lain mukaisesti
noudattaen hyvää perintätapaa. Viimekädessä saatava tullaan perimään
käräjäoikeudessa nostettavalla kanteella.

Suomen Parkkivartija Oy on tehnyt sopimuksen maksumuistutuspalvelusta ja
valvontamaksujen perinnästä Flex Cash Oy:n kanssa.

Toteamme, että reklamaationne on aiheeton ja valvontamaksut tulee
suorittaa mahdollisimman pikaisesti. Muussa tapauksessa tulemme jatkamaan
perintää.


Ystävällisin terveisin: Parkkivartija Oy / asiakaspalvelu

Tähän vastasin vain että: tehän varmaan pystytte todistamaan että olen auton omistajana jättänyt auton tuohon parkkipaikalle, koska itse en muista tähän pysäköineeni??
Saas nähä, mitä tästä vielä tulee:think

[tuningg]

Itellä on taistelu menossa Qparkin kanssa,saas nähä milloin kutsu tulee käräjille Elikkä en oo siis suostunu maksamaan niiden sakkoja koska oon heiltä vaatinu saada tietää kuka autoni on ajanu kyseiselle sakkopaikalle mut eipä sielt oo muuta vastausta tullu ku et mun pitäis se ite tietää ja vitut XD

[mupelo]

Mulla edelleen ihan auki tilanne. Sain ensimmäisen sakkoni yksityiseltä parkkifirmalta jo marraskuussa. Sen jälkeen sain vielä kaksi putkeen, mm. sen takia että olin vahingossa kuitannut autoni rekisterinumeron väärin vieraspaikkalistaan. En ole maksanut sakkoa, mutta yhtäkään muistutustakaan sieltä ei ole tullut. Maksuaikahan noissa on kaksi viikkoa.

Edelleen epäilen syyksi sitä että minulla on salainen rekisterinumero ja salaiset yhteystiedot. Eli kännykällä ei voi saada yhteystietojani rekisterinumeron perusteella - kai. Tai sitten parkkifirmassa ollaan helvetin hitaita.

[Hasardi]

Ei kannata maksaa näitä ikinä. Perustuslaki hankaa vastaan ja toinen asia on tuo sopimusoikeus. Parkkifirman tulee todistaa, että olet tehnyt sopimuksen heidän kanssaan, kun parkkeerasit auton. Eli silloin on oltava videokuvaa, kun ajelit parkkiin ja jätit auton parkkifirman kyltittämälle alueelle. Näin voisivat todistaa, kuka autoa ajoi ja oli heidän "sopimusuhrina". Kyseenalainen sopimus silloinkin.

"Oikeusvaltiohuumoria" koko yksityinen valvontamaksu.

Katso:

http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2011/03/pitaako-yksityinen-pysakointivalvontama.html

[smo83]

btcf haku

mutta asiaan: periaattessan tuo on hyvä asia jos se palvelis taloyhtiötä. mutta kun se palvelee vain lappu firman kassaa :( kompromissinä ehdotan että kiinteitö huolto kirjottaa jatkossa laput. päätulonläde muualla. laputus sivu homma

esim oulussa on laputettu kiinteistö huollon autoja (yms muita esim hissi firma)
ja luotettavasta lähteestä kuultuna pomo oli sanonu "laputa kaikki eihän sitä tiedä vaikka maksasivat"

edit aika sekavaa settiä mutta huomiokaa kellon aika ja se että korkki on auki
edit hieman saatoin kärjistää mutta asia varmaan tuli selväksi?

[mikron]

"Oikeusvaltiohuumoria" koko yksityinen valvontamaksu.

On vaan helvetin huonoa huumoria.

[nullzwei]

Onkos porukka maksellut näitä yksityisiä parkkisakkoja?
Itsellä on juuri pieni sähköpostirumba menossa Suomen Parkkivartija OY nimisen firman kanssa, koska en ole maksanut heidän sakkoja.
Kaksi kertaa on tullut perintätoimistolta (Flexcash) maksumuistutus. Laitoin nyt sähköpostia heille, että toimintanne on laitonta, ja näin ollen en tule maksamaan teidän laskujanne.

He vastasivat näin:

Hei,


Korkein oikeus on 16.3.2010 antamassaan ennakkopäätöksessä (KKO:2010:23)
todennut yksityisillä yrityksillä olevan oikeus periä valvontamaksuja.

Yksityisestä pysäköinninvalvonnasta valmisteltiin myös lakiehdotus keväällä
2010 ja syksyn 2010 sekä tämän vuoden kevään aikana sitä on käsitelty
eduskunnan eri valiokunnissa.

Eduskunnan Lakivaliokunta ehdotti 3.3.2011 , että lakiehdotus yksityisestä
pysäköinninvalvontaa koskevasta laista hylättäisiin. Käytännössä katsoen
lakiehdotus on tällä päätöksellä hylätty. Tämä päätös oli odotettavissa
perustuslakivaliokunnan ehdotuksen jälkeen.

Uusi lakiesitys asiasta siirtyy nyt siis uuden hallituksen tehtäväksi.
Suomen Parkkivartija Oy on pahoillaan siitä, että lakia asiasta joudutaan
nyt odottamaan pidempään kuin olisi suotavaa. Haluamme kuitenkin korostaa,
että Lakivaliokunta hylkäsi ainoastaan lakiehdotuksen yksityisestä
pysäköinninvalvonnasta, mutta tämä ei aiheuta muutoksia toiminnassamme.
Valiokunnat eivät ottaneet kantaa Korkeimman Oikeuden antamaan ratkaisuun.

Kiinteistön omistajalla ja haltijalla on edelleen oikeus määrätä
omistamansa tai hallitsemansa alueen käytöstä (Tieliikennelaki 28 §) Tämän
hetkinen lainsäädäntö ei rajoita kiinteistön omistajan tai haltijan
oikeuta määrittää pysäköintiehtoja alueellaan eikä siten myöskään
tekemästä sopimusta siitä, millä ehdoilla sen omistamalle alueelle saa
pysäköidä ja mitä sopimuksen ehtojen rikkomisesta seuraa.


Ystävällisin terveisin: Parkkivartija Oy / asiakaspalvelu

Tähän vastasin vain että: tehän varmaan pystytte todistamaan että olen auton omistajana jättänyt auton tuohon parkkipaikalle, koska itse en muista tähän pysäköineeni??
Saas nähä, mitä tästä vielä tulee:think

Ai saakeli. Että on parkkivartijalla pokkaa. Ihan on niillä näyttää sulle lakiESITYS. Voit kaikessa rauhassa jatkaa vinoiluasi, laki EI ole voimassa, eli perusteet sopimuksen (jota et olet tehnyt) maksun ulosottoon ovat yhtä tukevalla pohjalla kuin Pohjois-Korean ihmisoikeudet.

(Kirjoituksen editointi eli lainauksen lyhennys on ipadilla hieman työlästä, sorry)

[[Raver]]

esim oulussa on laputettu kiinteistö huollon autoja (yms muita esim hissi firma)
ja luotettavasta lähteestä kuultuna pomo oli sanonu "laputa kaikki eihän sitä tiedä vaikka maksasivat"

En kyllä yhtään ihmettele vaikka näin olisiki sanottu :think missä päin oulua? ite kun käyn tyttöystävän luona välivainiolla niin jätän auton aina pysäköintikielto/sopimusplakaatin etupuolelle niin silti on lappu aina ikkunassa En kyllä ensimmäistäkään ole maksanut eikä mitään ole kuulunut vaikka ensimmäisen lapun taisin saada 3kk sitten... Miksi edes maksaisin vaikka oikeudella uhkailisivat kun auto ei ole ollut pysäköintikielto aluella?

[mupelo]

Oma tilanne - jatkoa:

Noin 7-8 kuukautta sitten sain aika putkeen kolme sakkoa yksityiseltä parkkifirmalta. Eipä ole vieläkään tullut muistutusta tai kirjettä ulosottofirmalta. On jännä homma.

[nullzwei]

Niin ja noin, onhan se tietysti noloa mennä parkkeeraamaan jonkun toisen plassille.

Mitä tulee noitten parkkifirmojen tekemiin uhitteluihin niin olettehan kuulleet käsitteestä laiton uhkaus. Sellaisesta voi saada jopa linnatuomion.

"nulla poena sine lege"

[Dr^Mayhem]

Tänään löytyi lappu oman ja kaverin auton ikkunasta kun kävästiin huoltiksella sumpilla. Enpä tiedä mitä tuon kanssa sitten tekisi, poikain kanssa on puhuttu, että maksamatta varmaan jätetään.

[lao]

Tänään löytyi lappu oman ja kaverin auton ikkunasta kun kävästiin huoltiksella sumpilla. Enpä tiedä mitä tuon kanssa sitten tekisi, poikain kanssa on puhuttu, että maksamatta varmaan jätetään.

Sano mikä huolttis kysessä, jos oli Tampereella, niin voin jättää käymättä.

[Dr^Mayhem]

Sano mikä huolttis kysessä, jos oli Tampereella, niin voin jättää käymättä.

cityneste

edit. mielestäni tuolla ei ole edes mitään yksityisen pysäköinninvalvonnan kylttiäkään (saatan olla väärässäkin), vaaditaanko sellainen, että tuota toimintaa saa harrastaa? Ja käsittääksenihän voin aina kieltää kuljettaneeni autoa, koska yksityisellä pysäköinnin valvojalla ei ole oikeutta sakottaa auton haltijaa kuten on oikeilla pysäköinnivalvojilla.

[Snow Dog]

Rikosoikeuden professori ei maksaisi yksityisiä parkkisakkoja

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/08/rikosoikeuden_professori_ei_maksaisi_yksityisia_parkkisakkoja_2785193.html