Veropäätösten käsittelytilanne / pohdintaa uudesta verotusarvosta ja veroprosentista

Collapse
This topic is closed.
X
X
 
  • Time
  • Show
Clear All
new posts

  • Veeksi
    replied
    Loistavaa! Nyt vettä myllyyn ja jakakaa SoMessa, niin nousee etusivun jutuks.

    Leave a comment:


  • Zeta
    replied
    Originally posted by Veeksi View Post
    Itse laitoin jo IL ja IS osastolle juttuvinkkiä, mutta tehkää muutkin samaa niin varmemmin tulee tuloksia!
    Tepsi lopulta http://www.iltalehti.fi/autot/2013041016886183_au.shtml

    Leave a comment:


  • Veeksi
    replied
    Nyt vaan te jotka tiedätte asianomistajia ja keneltä asiaa voisi tiedustella, niin laittakaa painetta keltaisen lehdistön kautta. Kunnon repostelut otsikoilla "Oletko ostamassa autoa, odota, pian saat auton 20 % halvemmalla"-tyyliin jarruttaa autokauppaa siihen tahtiin, ettei mikään taho halua enää jarrutella tätä asiaa.

    ...ihme touhua...

    Leave a comment:


  • pyroz
    replied
    Lainattua:
    Originally posted by Tuulilasi.fi
    Turisti2006 kirjoitti
    Sillä eikö tuo päätös 85/2 ole jo lainvoimainen ?

    Juuri tätä tässä pähkylöidään.

    Jonkun huhun mukaan AVS:kin caseista olisi valitus Tullin puolelta, vaikka sitä ei netissä näykään.

    Tilanne on nyt epäselvä. Ollaan kuulolla.

    Leave a comment:


  • Spud
    replied
    Originally posted by 928 GTS View Post
    http://www.finlex.fi/fi/oikeus/hao/2...an_hao20130082


    Viimeisimmän tiedon perusteella noista molemmista on valitettu. Tämä olikin aivan odotettua tullin toimintaa. Joten sotkun selvittely jatkuu vielä ainakin vuoden.

    Jeps. Tänään TL:n keskustelupalstan nimim. "Autoverosika" oli ilmeisesti soitellut. Jännä vaan että maanantaina meni määräaika umpeen ja tiistaina taas nimimerkki "ArvoAutoilija" soitteli kirjaamoon samasta asiasta. No, tossa on monta likkuvaa osaa. Pari nimimerkkiä keskustelupalstalla ja valtion virasto vastapuolena.. toi 82/2:n valitus olikin jo tiedossa ja sehän lukee tossa päätöksessäkin mutta näissä Jaggea koskevissa 85/2 ja 86/2 -päätöksissä ei ole mainintaa moisesta.. En tiedä hitto

    Leave a comment:


  • 928 GTS
    replied



    Viimeisimmän tiedon perusteella noista molemmista on valitettu. Tämä olikin aivan odotettua tullin toimintaa. Joten sotkun selvittely jatkuu vielä ainakin vuoden.
    Last edited by 928 GTS; 10-04-2013, 13:09.

    Leave a comment:


  • Veeksi
    replied
    Originally posted by pyroz View Post
    Paremmalta näyttää kokoajan, mutta pitää muistaa se, että mitään osviittaa ei vielä ole siitä, että Tulli muuttaisi käytöstapojaan. Todennäköisesti pitää noitakin keissejä "yksittäistapauksina", jotka ei vaikuta muihin päätöksiin mitenkään heidän mielestään. Tätähän on nähty ennenkin, eli perse edellä puuhun edelleen. Jokainen Tullin häviämä case tietysti parantaa meidän kuolevaisten asemia, mutta työn ja tuskan takana voi palautukset edelleen olla.

    Edelleen siis joutuu varaamaan budjetin isompien verojen mukaan ensin, vaikka palautuksia olisi tiedossa pitkän taistelun jälkeen.
    No Joo. Mutta käytännössä on aika vaikea hävitä tuollaista juttua enää oikeudessa. Enkä tiedä voiko tullikaan siks enää riitauttaa tuolla perusteella tehtyä valitusta, kun eivät tuosta päätöksestäkään valittaneet.

    Mutta, nyt kannattaa laittaa lehdistöön asiasta juttuvinkkiä. Kun media repostelee asian, niin tullin on pakko pian tehdä uudet julkiset linjaukset. Muuten autokauppa jumii ja valtio menettää verotuloja. Itse laitoin jo IL ja IS osastolle juttuvinkkiä, mutta tehkää muutkin samaa niin varmemmin tulee tuloksia!

    Leave a comment:


  • pyroz
    replied
    Paremmalta näyttää kokoajan, mutta pitää muistaa se, että mitään osviittaa ei vielä ole siitä, että Tulli muuttaisi käytöstapojaan. Todennäköisesti pitää noitakin keissejä "yksittäistapauksina", jotka ei vaikuta muihin päätöksiin mitenkään heidän mielestään. Tätähän on nähty ennenkin, eli perse edellä puuhun edelleen. Jokainen Tullin häviämä case tietysti parantaa meidän kuolevaisten asemia, mutta työn ja tuskan takana voi palautukset edelleen olla.

    Edelleen siis joutuu varaamaan budjetin isompien verojen mukaan ensin, vaikka palautuksia olisi tiedossa pitkän taistelun jälkeen.

    EDIT: Tottakai siis olisi toivottavaa, että Tulli tai muu virallinen taho julkaisisi tiedotteen asiasta, että pienin käytetty prosentti pätee päästöistä huolimatta, en vain jaksa uskoa siihen ihan vielä tältä istumalta
    Last edited by pyroz; 10-04-2013, 08:16.

    Leave a comment:


  • Veeksi
    replied
    Originally posted by Spud View Post
    Tuulilasin keskustelupalstalla olivat soitelleet kirjaamoon ja viimeisen tiedon mukaan Kouvolan päätöksistä 86/2 ja 85/2, ei valituksia sisässä. Valitusaika 60 päivää joka umpeutui maanantaina.

    Pääsikö tässä ihan aidosti käymään niin että noi suuripäästöisten 42% verot on historiaa? ..niino. Ainakin toistaiseksi

    Onko kuka muu ootellut tätä päätöstä ennen kaluston päivitystä? Näyttäisi että syksyllä myydyn vitkan hillot kantaa nyt pikkasen pidemmälle uutta hakiessa

    Toisaalta.. Vaikuttaakohan myös jo Suomessa olevien isokoneisten myyntihintoihin kun Saksasta alkaa taas saamaan oleellisesti halvemmalla pelejä Suomen kilpiin?
    Todellakin! \o/

    ...kärsivällisyys on ollut kyllä loppu jo pitkään, koska kuivaa asfalttiakin on jo tarjolla. Paikallisen firman kanssa oon jo erittäin vakavasti AMG mersusta vääntänyt kauppaa, mutta ehkä pitää nyt heittää vielä vähän jäitä hattuun, jos tässä on todella tiedossa nopeaa muutosta.

    Leave a comment:


  • Spud
    replied
    Tuulilasin keskustelupalstalla olivat soitelleet kirjaamoon ja viimeisen tiedon mukaan Kouvolan päätöksistä 86/2 ja 85/2, ei valituksia sisässä. Valitusaika 60 päivää joka umpeutui maanantaina.

    Pääsikö tässä ihan aidosti käymään niin että noi suuripäästöisten 42% verot on historiaa? ..niino. Ainakin toistaiseksi

    Onko kuka muu ootellut tätä päätöstä ennen kaluston päivitystä? Näyttäisi että syksyllä myydyn vitkan hillot kantaa nyt pikkasen pidemmälle uutta hakiessa

    Toisaalta.. Vaikuttaakohan myös jo Suomessa olevien isokoneisten myyntihintoihin kun Saksasta alkaa taas saamaan oleellisesti halvemmalla pelejä Suomen kilpiin?

    Leave a comment:


  • zeniitti
    replied
    Ei vielä olis "valmista" pohjaa, jota voisi soveltaa omiin veropäätöksiin?

    Leave a comment:


  • KON4
    replied
    Missäs tälläisen valituskirjeen voi raapustaa tullille, tullin sivuilta ei ainakaan lomaketta löytynyt ja mitä tietoja/papereita pitää laittaa eteenpäin?

    Leave a comment:


  • Juhis
    replied
    Kyllä olisi pitänyt saada sekä osa 1 ja osa 2 rekisteriotteesta. Tuo 1 osa on se ajossa mukana pidettävä ns. tekninen osa ja 2 osa on ns. ilmoitusosa, joka luovutetaan kaupanteon yhteydessä. Mutta molemmat osat pitäisi tulla mukana. Ykkösosaan vaan merkitään taustapuolelle auton rekisteristä poisto kilpikonttorilla ja kyseinen rekisteriotteen osa kuuluu saada ostajan kaupan yhteydessä.

    Leave a comment:


  • IvvN
    replied
    Onko Saksassa mitään muutosta rek.otteissa?


    Tuolta tuo rekisterin osa I on semmoinen, minkä on joskus saannut ja nyt kaveri oli saannut auton mukana vain osa II:sen. Onko sille unohdettu antaa toi ykkönen?

    Leave a comment:


  • zeniitti
    replied
    Uuh, perjantaina tuli juuri autoveropäätös 2001 käyttöönotetulle bemarille, jonka päästöt ovat luokkaa ~235, en tarkkaa muista, mutta veroprosentti taisi olla 40,5%. Siinä on jo ilmaa, jos saisi valituksella läpi 28% tai jopa alle.

    Leave a comment:

Working...