Veropäätösten käsittelytilanne / pohdintaa uudesta verotusarvosta ja veroprosentista

[jyrbba69]

Nyt kun olisi iso tukku käteistä olisi hyvä tilanne. Autoa ei saa kuitenkaan myytyä viikon sisään kun tämmöinen muutos tuli, tai vaikka saisikin hinta on sen mukainen ettei alvin poistumisen osuus enää hyödytä mitään

Onneksi sentään tulee 1300€

[Convertible]

Lisäksi elvin voivat saada takaisin ne, jotka ovat hakeneet ennen vuotta 2006 tehtyihin päätöksiin muutosta määräajassa, jos valituksessa on vaadittu elvin palauttamista ja jos valitusta ei ole tältä osin vielä lainvoimaisesti eli lopullisesti hylätty tullissa, hallinto-oikeudessa tai korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Tällaisia asioita lienee vireillä noin 5 000. Jos tulli, hallinto-oikeus tai korkein hallinto-oikeus on hylännyt elv-vaatimuksen lainvoimaisesti, verovelvollinen voi yrittää hakea tuomionpurkua korkeimmalta hallinto-oikeudelta. Myös tällaisia tapauksia lienee noin 5 000.

http://autovero.fi/uutinen.php?uid=99

[teropa]

Mun yksi auto on juuri tommonen case.

Se tuli jo kerran takas, jossa tehtiin MAHTI-AHTI korjaus. Laitoin heti vastineen takas, jossa mainitsin, että ALV keissiin haluan edelleen käsittelyä .

Auton veropäätös 2005 loppuvuodesta, mutta tuo mainittu vastine lähti keväällä 2008 tulleeseen ekaan korjaukseen, joten siitäkin tulee sitten oikeusteitse alvit takas.

Tero

[_nixu_]

Saapa nähdä minkälainen päätös tuosta juuri tuomastani e38:sta nyt tulee.
Vn:n tiedotteen perusteella vain autovero ei elviä eikä muutakaan korotusta päälle. Verotus aloitettu 13.03.

[IvvN]

Saapa nähdä minkälainen päätös tuosta juuri tuomastani e38:sta nyt tulee.
Vn:n tiedotteen perusteella vain autovero ei elviä eikä muutakaan korotusta päälle. Verotus aloitettu 13.03.

Eiköhän sulla ole aika hyvä tilane kävi miten kävi. Jos ne ottaa sulta Alvit nyt, niin ne myös palauttaa ne ja kun se ei ole jätetty 1.4 jälkeen, niin sitä korotusta ei voi käyttää.

[Dandy]

Lisäksi elvin voivat saada takaisin ne, jotka ovat hakeneet ennen vuotta 2006 tehtyihin päätöksiin muutosta määräajassa, jos valituksessa on vaadittu elvin palauttamista ja jos valitusta ei ole tältä osin vielä lainvoimaisesti eli lopullisesti hylätty tullissa, hallinto-oikeudessa tai korkeimmassa hallinto-oikeudessa. Tällaisia asioita lienee vireillä noin 5 000. Jos tulli, hallinto-oikeus tai korkein hallinto-oikeus on hylännyt elv-vaatimuksen lainvoimaisesti, verovelvollinen voi yrittää hakea tuomionpurkua korkeimmalta hallinto-oikeudelta. Myös tällaisia tapauksia lienee noin 5 000.

http://autovero.fi/uutinen.php?uid=99

Just, muistan asiaa tullista joskus kysyneeni: "Arvonlisäverosta valittaminen on turhaa blaa, blaa...". Eikä ole itsellä valituksia tehtynä. Noh, jotenkin veikkaan, että jossain vaiheessa tulevat menemään kuitenkin palautukseen kaikki perityt arvonlisäverot. Tuon valitusajan soveltaminen palautuksiin vaikuttaa niin kummalliselta.

[Dualfun]

Täytyypä kai kohta kysellä missä se oma valitus seikkailee. Kolme vuottahan sitä vasta on käsitelty, mutta ehkä tämä muuttuu vielä iloksi

Käsittääkseni tuo uutisointi, että palautus koskee vain 2006 vuoden jälkeen tuotuja autoja on hiukan virheellinen. Palautuksiahan pitäisi saada vaikka auto olisi tuotu 2003, siis jos siitä on voimassaoleva valitus jossain oikeusasteessa. Toisaalta kyse oli sen luokan kusetuksesta, että kaikille pitäisi palauttaa tuo vero vaikka ei olisikaan valitusta voimassa.

Korkoakin pitäisi käsitääkseni tulla minulle tuolta ekalta vuodelta aika reippaasti, korkohan aleni vasta 9/2004.

Toivossa on hyvä elää

Itse olen myös hyvin hyvin skeptinen koko hommaan, 2003 tuodusta autosta ei ole tullut takaisin edes veroprosenttimuutoiksen 29->27 osaa, saati valituksen lopputulosta. Korkoa ainakin kertyi alkuaikoina hyvin

2006 jälkeen olen tuonut 3 autoa. Skeptisenä odottelen näistä vuonna 2011 palautuksia, tuntuu sen 6v tuonnista kestävän että mitään tapahtuu.

[teropa]

Tietääkö joku, mistä tuo 2006 on repäisty rajapyykiksi? Onko se vain se, että kun valitusoikeus on 3v, että jos sitä ennen on tuonut eikä ole tajunnut valittaa, niin 3v on auttamattomasti kulunut, ja siten ei olisi oikeutettu palautukseen?

Perin kummallista, jos näin on, koska Suomen valtio on koko ajan tietoisesti harhaanjohtanut omilla välipäätöksillään ja erinäisten virkamiesten lausunnoilla kansalaisia sen suhteen, ettei ALV-asiaan olisi vilpillisesti suhtauduttu. Esim mun 2008 keväällä tulleessa välipäätöksessä sanotaan, että Alviin liittyen (sen hetken viimeisin) EYT-päätös toteaa, että verotus on oikein ja blaablaa. Noh, tuota samaa päätöstä käytetään viitteenä myös tossa tämänpäiväisessä päätöksessä ja todetaan, että Suomi on omissa oikeusasteissaan virheellisesti ja tietoisesti jatkuvasti tulkinnut noita EYT-päätöksiä omalta kannaltaan suotuisasti, ei siten kuin EYT-oikeus on ne tarkoittanut.

Kyllä nuo pre-2006 perityt alvit peritään valtiolta takaisin. Jos ei hyvällä, niin sitten itkun kanssa. Eiköhän joku järkevä VVM:ssä lopulta hoksaa, että se tulee niin helvetin paljon kalliimmaksi valtiolle riitauttaa noita vanhempia, koska niistä voi poikia aika paljon myös korvausvaateita, ja edelleen oikeusjärjestelmä hukkuu tuohon kamaan. Että niidenkin palauttaminen suoraan on lopulta paljon järkevämpi vaihtoehto. Varsinkin kun nyt Suomi on selkeästi hävinnyt tämän absurdin taistelunsa EY oikeutta vastaan, ja toistuvasti tulkinnut päätöksiä täysin mielivaltaisesti. Juna meni jo, ja nyt pitäisi nöyrtyä tuomion jälkiseuraamuksiin ja hoitaa EDES SE asianmukaisesti.

Tero

[Dandy]

Eiköhän tuo tosissaan laajenneta koskemaan kaikkia tuontiautoja:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/03/20210

" Kokonaissumma nousisi jopa 200 miljoonaan euroon, jos tapaus laajennetaan käsittämään myös vuosien 2002-2005 välisen ajan. Kysymys vuosina 2002 – 2005 tehtyjen veropäätösten kohtalosta ratkeaa Turusen mukaan vahingonkorvausvastuukysymyksenä, ellei liikaa maksettua veroa palauteta myös valitusaikaa pitemmältä ajalta viranomaisten omasta aloitteesta.

Näitä tapauksia on Turusen mukaan yhteensä jopa 100 000 kappaletta, ja veroa niissä on peritty noin 80–100 miljoonaa.

– Summa voi nousta 200 miljoonaan euroon, jos ajatellaan, että valtio palauttaa verot koko rikkomusajalta. Valitusoikeus on kuitenkin vanhentunut 2002–2005 väliseltä ajalta.

Aikataulu ei ehkä pidä
Turusen mielestä olisi oikeudenmukaista, että palautukset ulottuisivat automaattisesti tuolle ajalle eli valtio maksaisi vapaaehtoisesti keräämänsä rahat aiemmiltakin vuosilta.

- Viranomaisten pitäisi oikaista päätökset ilman valitustakin, koska olisi kohtuutonta, että autonostaja tuntisi euroopaoikeuden paremmin kuin viranomaiset. "


Jos ei muuten niin tuon teropan mainitseman itkemisen kautta.

[Kuqi]

"hää hää, et valittanu että sulta otettiin liikaa veroa, nii nyt meijän ei tartte enää maksaa!"

Vähän niinku monopolissa pienempänä, odotettiin toisen tontilla jos toinen ei huomannut siitä ottaa vuokraa.

Hyvä suomi!

[pyyn0]

Kukaan perillä, nykyisen verotuksen suhteen 1.4 saakka. Toimiiko normaalisti kuten tähän saakka, vai otetaanko siitä jo elv pois. Tarkoitan vain että kannattaako tehdä eilen tuodulle autolle tulliin ilmoitus nyt vai vasta 1.4 jälkeen.

http://www.vm.fi/vm/fi/03_tiedotteet...Ytuom/name.jsp

Valtionvarainministeriö kertoo kyseisen asian mutta eihän tuota ymmärrä.

[jyrbba69]

Nyt (hophop), niin et maksa ALV/ELV. 1.4 jälkeen alv sisältyy veron määrään.

-Jyri

[finnpanda]

Nyt (hophop), niin et maksa ALV/ELV. 1.4 jälkeen alv sisältyy veron määrään.

-Jyri

Määräytyykö vero päätöspäivän lain vaiko hakemuksen vireillejättöpäivän lain mukaan?

[H4ck]

Nii, eli mulla on nyt ulkomaan kilvissä oleva E38. Saan sen nyt suomen kilpiin ilman veroa?

[JIPSKI]

Nii, eli mulla on nyt ulkomaan kilvissä oleva E38. Saan sen nyt suomen kilpiin ilman veroa?

Ilman ALV:tä. autovero pitää kyllä maksaa. joka nousee 1.4 22% eli alvin verran.