Korvausvelvollisuus yksityisenä myyjänä.

[Pazi88]

Ihme hommaa kun näitäkin uhkailijoita riittää. Velikin möi audinsa, niin puolenvuoden päästä ostaja soittaa että turbo on hajonnu, kun ollaan kuulemma laitettu valmiiksi rikkinäinen paikalleen. Auton korjaaja oli sanonu että ei oo voinu olla uus ja aiko haastaa käräjille jos ei makseta korjausta. No sanottiin vaan että kuitit tehdasuudesta turbosta löytyy ja kuvat asennuksesta, niin saa ihan vapaasti viedä käräjille. Aika hiljasta ollu sen jälkeen...

[Timelord]

Ihme hommaa kun näitäkin uhkailijoita riittää. Velikin möi audinsa, niin puolenvuoden päästä ostaja soittaa että turbo on hajonnu, kun ollaan kuulemma laitettu valmiiksi rikkinäinen paikalleen. Auton korjaaja oli sanonu että ei oo voinu olla uus ja aiko haastaa käräjille jos ei makseta korjausta. No sanottiin vaan että kuitit tehdasuudesta turbosta löytyy ja kuvat asennuksesta, niin saa ihan vapaasti viedä käräjille. Aika hiljasta ollu sen jälkeen...

On tää oikeen ameriikan meininkiä. Kohta uskalla enää myydä vanhaa autoansa uuden tieltä pois kun puolen vuoden päästä tulee vihainen soitto kun kone porsi ja mutterit levis tielle..
Minkä minä sille mahdan jos uusi omistaja antanut puoli vuotta sikaa ja sattuu kanki kurkkaamaan aurinkoa joku kaunis päivä...

Topikin aloittajan auton ostaneen logiikalla yksityinen henkilö olisi siis myöntänyt takuun vanhalle, käytetylle autolle, johon ostaja oli vielä tarkan syyningin jälkeenkin tyytyväinen. Ja ilman erillistä juttuakaan mistään takuista...
Kukaan yksityinen anna vanhalle autolle takuuta, uusi omistaja voi ja saakin tehdä ostoksellaan aivan mitä haluaa ilman että myyjä olisi ajan kuluessa jotenkin vastuussa...

[Mattikani]

Itse olen ainakin aina ymmärtänyt "perävalotakuun". eikä ostaja ole varmaan miettinyt sitä , että kävin näyttämässä autoa hänelle 200km päässä. Tuskin lähtisin kansivikaista auto näyttämään sinne asti. Paikanpäällä ostajalla oli kaverikin mukana ja laittoivat auton läppäriin kiinni ja katsoivat vikakoodia yms. Olisiko tällä Ohjelmalla pitänyt nähdä jos autossa olisi kansihalki? Eikö kyseinen vika kuitenkin vaikuta moneen asiaan? Itsellä ei niin paljoa ole auton tekniikkahommista tietoa

[jr66]

Paikanpäällä ostajalla oli kaverikin mukana ja laittoivat auton läppäriin kiinni ja katsoivat vikakoodia yms. Olisiko tällä Ohjelmalla pitänyt nähdä jos autossa olisi kansihalki?

Ei näe läpärillä kaikkea, esim. puskurin ruosteet ei anna vikakoodia...

No joo, et joudu maksamaan ostajalle mitään, unohda koko tyyppi.

[Mr.Speed]

Mitä itse olen tehnyt ajoneuvokauppoja, niin aina on tehty kauppakirjat myytävästä/ostettavasta kohteesta.

Muut kauppaan liittyvät ehdot

"Osapuolet ovat tutustuneet kaupan kohteeseen ja siinä oleviin varusteisiin.

Kaupan kohde myydään siinä kunnossa kuin se on kauppahetkellä"


Jälkikäteen turha tulla ruikuttaan yhtään mitään.

[Kiwes]

Itse olen ainakin aina ymmärtänyt "perävalotakuun". eikä ostaja ole varmaan miettinyt sitä , että kävin näyttämässä autoa hänelle 200km päässä. Tuskin lähtisin kansivikaista auto näyttämään sinne asti. Paikanpäällä ostajalla oli kaverikin mukana ja laittoivat auton läppäriin kiinni ja katsoivat vikakoodia yms. Olisiko tällä Ohjelmalla pitänyt nähdä jos autossa olisi kansihalki? Eikö kyseinen vika kuitenkin vaikuta moneen asiaan? Itsellä ei niin paljoa ole auton tekniikkahommista tietoa

Osittain OT.

Kuullostaa vaan tutulta tämä case. eihän vaan ostaja ole pirkanmaalta:think

Uteliaisuuttani kysyn

(ei sit herneitä. Tarkotus ei ole syyllistää kaikkia pirkanmaalaisia, mutta tiedossa yks jamppa sieltäpäin johon kuvaus sopisi)

[Mattikani]

Joo sieltä päin kyseinen kaveri on. Kauppakirja on itsellä tos pöydällä ja kyllähän siinä lukee "kaupan kohde myydään siinä kunnossa kuin se on kauppahetkellä"

[Kiwes]

Joo sieltä päin kyseinen kaveri on. Kauppakirja on itsellä tos pöydällä ja kyllähän siinä lukee "kaupan kohde myydään siinä kunnossa kuin se on kauppahetkellä"

Jokatapauksessa pidä pääs, mut jos sattuu olee sama kaveri kyseessä, niin sitä suuremmalla syyllä loppuu kyllä se hättyyttäminen jossain vaiheessa (kk tai kaks se jaksaa perään huudella)

[VonSinner]

Varmaankin maailman vanhin kusetus, ennen se koski hevosia nyt autoja.
Kupletin juonen varmaan tajuaa kaikki, ensin tingitään auto neton netto hintaan, sitten tarkistetaan auto ettei se ole ihan paska, ajetaan pari kuukautta ja aletaan soittelee perään ties minkä vian vuoksi.

Joku menee aina halpaan ja maksaa sen 2000-5000e takaisin päin koska ei tiedä omista oikeuksistaan.

[Bemu500]

Joku menee aina halpaan ja maksaa sen 2000-5000e takaisin päin koska ei tiedä omista oikeuksistaan.

Tämän kun luet muutamaan kertaan ja sisäistät sen niin olet jo vahvoilla
Kyllä näissä yksityisten välisissä kaupoissa pätee ns. perävalotakuu. Varsinkin kun sinulla on kauppakirja tuosta

[VonSinner]

Tämän kun luet muutamaan kertaan ja sisäistät sen niin olet jo vahvoilla
Kyllä näissä yksityisten välisissä kaupoissa pätee ns. perävalotakuu. Varsinkin kun sinulla on kauppakirja tuosta

Tuota samaa kikkaa tuntuu parikin eri jobbaria käyttävän, kaverilta käytiin ostamassa A4 2.0T Quattro, ensin ostaja soitteli 10krt ja kyseli kaikenlaista autosta ja sen historiasta. Lopuksi tulivat paikan päälle ja kuulema syynäsivät tosi tarkkaan ja tinkivät vielä puhelimessa sovitusta hinnasta jotain pois. No anyway, kaverini oli tyytyväinen hintaan koska sai sen mitä halusikin siitä mutta n.3vkoa myöhemmin tuli tekstiviesti jossa vaadittiin 3500€ hyvitystä hintaan, kaveri ei vastannut viestiin mitään. Meni pari päivää, tuli taas viesti jossa uhkailtiin lakimiehellä jne.

Viestejä tuli muutama ennen kuin tuli soitto että "lakimies se ja se päivää...jne"

Eipä ole kuulunut enää mitään kun kaveri ilmoitti että viekää oikeuteen vaan, eipä ole rahaa maksaa mitään

Oli se Audikin myynnissä joku aika sitten, kilsoja kadonnut jne joten bisneshän se on tuokin.

[-Tate-]

Itse ostin yksityiseltä myyjältä joitakin vuosia sitten toisenmerkkisen auton. Myyjä mainosti nettiauton ilmoituksessa että auto oli juuri huollettu ja jakopää tehty samassa huollossa.

Autoa kun menin katsomaan niin kaikki vaikutti OK:lta ja huoltokirjastakin löytyi korjaamon leima että huolto ja jakopää on tehty. Kysyin myyjältä että onko kuittia tuosta jakopäästä, mutta sitä ei kuulemma löytänyt mutta jossain pitäisi olla ja lupasi etsiä.

Noh.. kaupat kumminkin tuli ja myyjä ilmoitti seuraavana päivänä että ei löytänyt kuittia, mutta vakuutti että jakopää ja huolto on varmasti tehty. Itseä kuitenkin tuo jäi hiukan epäilyttämään, joten otin yhteyttä tuohon yritykseen jossa huolto oli leiman mukaan tehty. Nopeasti selvisi että autoon ei ole tehty MITÄÄN huoltoa kyseisessä autokorjaamossa. Todellisuudeksi paljastui että korjaamon omistaja oli tämän automyyjän sukulainen ja tämä nuori jantteri, joka auton minulle myi, oli laittanut omin lupinensa leiman huoltokirjaan, sekä merkannut kaikki huollot juuri tehdyksi.

Otin yhteyttä auton myyjään ja sanoin että olen hiukan selvitellyt autolle "tehtyä" huoltoa ja näin tässä nyt on käynyt ilmeisesti. Pienen hiillostuksen jälkeen sain jantterin tunnustamaan tekonsa. En viitsinyt olla täysin mulkku, vaan pyysin häntä korvaamaan ainoastaan kaikki osat Motonetin listahintojen mukaan, jotka hän oli merkannut vaihdetuksi. Käytännössä tuo tarkoitti määräaikaishuoltoa + täydellistä jakopääremonttia vesipumppuineen jne.

Meni n. viikko ja rahat ilmestyi tilille ja tuli vielä pahoittelutekstiviesti, jossa pahoitteli kovasti tekoa. Kyseessä oli kunnossa olessaan n. 6000-7000 euron henkilöauto.

[bmw323it]

Itse ostin yksityiseltä myyjältä joitakin vuosia sitten toisenmerkkisen auton. Myyjä mainosti nettiauton ilmoituksessa että auto oli juuri huollettu ja jakopää tehty samassa huollossa.

Autoa kun menin katsomaan niin kaikki vaikutti OK:lta ja huoltokirjastakin löytyi korjaamon leima että huolto ja jakopää on tehty. Kysyin myyjältä että onko kuittia tuosta jakopäästä, mutta sitä ei kuulemma löytänyt mutta jossain pitäisi olla ja lupasi etsiä.

Noh.. kaupat kumminkin tuli ja myyjä ilmoitti seuraavana päivänä että ei löytänyt kuittia, mutta vakuutti että jakopää ja huolto on varmasti tehty. Itseä kuitenkin tuo jäi hiukan epäilyttämään, joten otin yhteyttä tuohon yritykseen jossa huolto oli leiman mukaan tehty. Nopeasti selvisi että autoon ei ole tehty MITÄÄN huoltoa kyseisessä autokorjaamossa. Todellisuudeksi paljastui että korjaamon omistaja oli tämän automyyjän sukulainen ja tämä nuori jantteri, joka auton minulle myi, oli laittanut omin lupinensa leiman huoltokirjaan, sekä merkannut kaikki huollot juuri tehdyksi.

Otin yhteyttä auton myyjään ja sanoin että olen hiukan selvitellyt autolle "tehtyä" huoltoa ja näin tässä nyt on käynyt ilmeisesti. Pienen hiillostuksen jälkeen sain jantterin tunnustamaan tekonsa. En viitsinyt olla täysin mulkku, vaan pyysin häntä korvaamaan ainoastaan kaikki osat Motonetin listahintojen mukaan, jotka hän oli merkannut vaihdetuksi. Käytännössä tuo tarkoitti määräaikaishuoltoa + täydellistä jakopääremonttia vesipumppuineen jne.

Meni n. viikko ja rahat ilmestyi tilille ja tuli vielä pahoittelutekstiviesti, jossa pahoitteli kovasti tekoa. Kyseessä oli kunnossa olessaan n. 6000-7000 euron henkilöauto.

tässä onkin kyseessä jo petos, ja se on vähän eri juttu.

[Perlenbacher]

Tuo "myydään sellaisena kuin se on" ei juurikaan auta kauppakirjassa. Se on oletus, ja sanomattakin selvää ellei muuta sovita.

"
Käytetyn tavaran kaupassa saatetaan käyttää ilmaisua: myyty ”sellaisena kuin se on” - tai vastaavaa ehtoa. Silloinkin tavarassa on virhe, jos

• tavara ei vastaa tietoja, jotka myyjä on antanut sen ominaisuuksista tai käytöstä ennen kaupantekoa ja tiedot ovat vaikuttaneet kauppaan.
• myyjä on ennen kaupantekoa laiminlyönyt velvollisuutensa antaa ostajalle tiedon tavaran ominaisuuksia tai käyttöä koskevasta olennaisesta seikasta, josta hänen täytyy olettaa tienneen ja josta ostaja perustellusti saattoi olettaa saavansa tiedon. Tämä pätee silloin, kun tiedonannon laiminlyönti on vaikuttanut kauppaan."

Ja niin edelleen. Eli jos jätät esim. Kaksikilpisyyden kertomatta niin ostajalla on ihan oikeus ruikuttaa.

[328 e36]

Tuo "myydään sellaisena kuin se on" ei juurikaan auta kauppakirjassa. Se on oletus, ja sanomattakin selvää ellei muuta sovita.

"
Käytetyn tavaran kaupassa saatetaan käyttää ilmaisua: myyty ”sellaisena kuin se on” - tai vastaavaa ehtoa. Silloinkin tavarassa on virhe, jos

• tavara ei vastaa tietoja, jotka myyjä on antanut sen ominaisuuksista tai käytöstä ennen kaupantekoa ja tiedot ovat vaikuttaneet kauppaan.
• myyjä on ennen kaupantekoa laiminlyönyt velvollisuutensa antaa ostajalle tiedon tavaran ominaisuuksia tai käyttöä koskevasta olennaisesta seikasta, josta hänen täytyy olettaa tienneen ja josta ostaja perustellusti saattoi olettaa saavansa tiedon. Tämä pätee silloin, kun tiedonannon laiminlyönti on vaikuttanut kauppaan."

Ja niin edelleen. Eli jos jätät esim. Kaksikilpisyyden kertomatta niin ostajalla on ihan oikeus ruikuttaa.

ja kaksikilpisyyttäkö et sitten ostotilanteessa voisi huomata kun rekisteriotetta katsot?