Pysäyttikö poliisi? Saitko sakot?

[MajorDrake]

Rikesakkojen kanssa taitaa tosiaan mennä noin että lähettävät laskun kyselemättä suoraan haltijalle.

Taitaa ne laput lähettää haltijalle mutta ei se sitä tarkoita että ne pitäisi maksaa, omistajan/haltijan pitää osoittaa että auto ei ole ollut ko. hetkellä hänen hallussaan, ts. nimetä joku muu henkilö kenen hallussa auto on ollut.

Teoriassa on mahdollista että autoa on ajanut tuntematon henkilö,
esim. koeajolla. Mutta voinette arvata meneekö se läpi.

Jos haltija kiistää eikä nimeä kuskia (papereissa on muuten virhe,
tai oli ainakin pari vuotta sitten, ei haltija voi nimetä kuskia
jos ei itse ole ollut autossa ja kuvata ei takuuvarmasti tunnista,
hän voi vain nimetä henkilön kenen hallussa auto on ollut,
tällaista kohtaa ei lomakkeella pari vuotta sitten ollut ja annoin
palautetta asiasta), mennee asia syyttäjän harkintaan...
Käräjillehän siitä päätyy jos syyttäjä vie asian eteenpäin...

[Petri.Kekkonen]

Tarkoitat mitä? Eli kaveris ajoi tolppaan sun autolla ja käyt ne kuittaamassa? Juu ei. Maksaja on aina se joka istuu ratissa kuvassa, eikä kukaan muu. Jos et kujettajaa tiedä niin, se on voi voi kuvanottajalle

Kyllä tämän mukaan voi maksaa kaverin tai kenen vaan autoa lainanneen kameratolpasta saaman rikesakon: http://www.poliisi.fi/poliisi/home.n...3?opendocument

Rikesakon saanut voi myös maksaa rikesakon, vaikka ei ole itse syyllistynytkään rikkomukseen. Tällöin rikkomus kuitenkin merkitään ajokorttirekisteriin asianomaisen henkilön rikkomukseksi ja otetaan huomioon harkittaessa ajokieltoon määräämistä toistuvien liikennerikkomusten johdosta.

Taitaa ne laput lähettää haltijalle mutta ei se sitä tarkoita että ne pitäisi maksaa, omistajan/haltijan pitää osoittaa että auto ei ole ollut ko. hetkellä hänen hallussaan, ts. nimetä joku muu henkilö kenen hallussa auto on ollut.

Jos oma naama on kuvassa niin kiistäminen on varmasti aika turhaa. Mutta jos kuvasta ei saa selvää niin ei mun tartte muistaa kuka autoa lainasi päivänä x.

[illu^^]

Teoriassa on mahdollista että autoa on ajanut tuntematon henkilö,
esim. koeajolla. Mutta voinette arvata meneekö se läpi.

Menee.. nimimerkillä 2007 vuonna laitoksella asiasta vääntänyt.. Lopunviimein lupasivat että käräjäoikeudessa selvitellään, mutta eipä ole kutsua näkynyt ja harmi vaan kun nuo kuvat vanhenee vuodessa.

[bemmeri]

Taitaa ne laput lähettää haltijalle mutta ei se sitä tarkoita että ne pitäisi maksaa, omistajan/haltijan pitää osoittaa että auto ei ole ollut ko. hetkellä hänen hallussaan, ts. nimetä joku muu henkilö kenen hallussa auto on ollut.

Teoriassa on mahdollista että autoa on ajanut tuntematon henkilö,
esim. koeajolla. Mutta voinette arvata meneekö se läpi.

Jos haltija kiistää eikä nimeä kuskia (papereissa on muuten virhe,
tai oli ainakin pari vuotta sitten, ei haltija voi nimetä kuskia
jos ei itse ole ollut autossa ja kuvata ei takuuvarmasti tunnista,
hän voi vain nimetä henkilön kenen hallussa auto on ollut,
tällaista kohtaa ei lomakkeella pari vuotta sitten ollut ja annoin
palautetta asiasta), mennee asia syyttäjän harkintaan...
Käräjillehän siitä päätyy jos syyttäjä vie asian eteenpäin...

Jokunen vuosi sitten autoani ajoi "tuntematon" kuljettaja ja sakkoa ei tarvinnu maksaa. Tolppaan tärähti ihan reilut lukemat ja olisi mennyt runsaille päiväsakoille.
Itse olin apukuskin paikalla, joka näkyi myös kuvassa. Poliiseille riitti se kun kävin tunnistautumassa, jotta minä en ollut ajanut (ei ollu väliä olinko autossa vai en, jos ei kuljettajaa saada tunnistettua).
Muistaakseni kirjoitin siihen sakon vastustukseen, että ajelin huviajelulle naapurikaupunkiin ja kapakassa olusien jälkeen en viitsiny itse ajaa, jolloin joku tuntematon samaan suuntaan matkalla ollut henkilö ajoi autoani.

[-challenger-]

Muistaakseni kirjoitin siihen sakon vastustukseen, että ajelin huviajelulle naapurikaupunkiin ja kapakassa olusien jälkeen en viitsiny itse ajaa, jolloin joku tuntematon samaan suuntaan matkalla ollut henkilö ajoi autoani.

Hahaha toi oli kyllä aika ovelasti vedetty

[Peltsii]

hmm. jos kiistät niin eikös pitäs mennä käräjille automaattisesti :think

Itse sain 2008 päiväsakkoja rekisteriotteeseen merkkaamattomasta rengaskoosta E34 alla ja kilvet veks. Kävin katsastuskonttorilla, pyysin katsastusmiestä kirjoittamaan lappusen, että kys. rengas/vanne yhdistelmä on sopiva ajoneuvoon, eikä se ole vaarantanut turvallisuutta millään tavalla. Kirjallinen vetoomus sakon kohtuuttomuudesta syyttäjälle -> ei tarvitse maksaa sakkoa, niin kauan kunnes päätös on asiasta tullut. Muutaman kuukauden päästä tuli syyttämättä jättämis päätös/sakon mitätöinti, koska sakko oli ollut kohtuuton, tehtyyn rikkeeseen nähden. Ei siis sakon alentaminen, vaan mitätöinti. Ja tämä tarina on tosi




Jo noihin poliisin luotettavuuteen, itse luotan kyllä poliisiin ja kannan seuraamukset, jos tulee liikenteessä hölmöiltyä. Erään kerran olin kuitenkin ns. oikeusmurhaa todistamassa, kun tuo parempi puolisko sai rikesakon, poliisin tutkattua 82@60. Tilanne meni niin, että ajoimme tietä 57 parolan risteyksen ohi Hämeenlinnaan päin ja risteysalueella on 60kmh rajoitus, joka muuttuu välittömästi risteyksen jälkeen 80kmh rajoitukseksi. Vastakkaisesta, eli Hämeenlinnan suunnasta tullessa, josta poliisiauto tuli, rajoitus muuttuu jo noin 500m ennen risteystä 60kmh, eli siis eri aikaan kuin meidän ajosuunnassamme. Poliisi ajoi siis itse 60kmh rajoituksella ja luuli ilmeisesti meidän myös ajavan, vaikka olimme 80kmh alueella. Koitettiin siinä sitten inttää seriffeille, että miten asia on ja kävellään vaikka parisataa metriä katsomaan sitä rajoitusta, mutta se ei käynyt, he olivat varmoja asiasta, että olimme 60kmh rajoituksella, vaikka emme 100% varmasti olleet. Käskivät valittaa asiasta jälkeenpäin, jos on valitettavaa. Hienoa palvelua verorahoilla Itsehän olisin valittanut asiasta, mutta mamma sen sakon sitten maksoi mukisematta.. :think

[Remotion]

täytyy nyt sanoa että naispoliisi jonka kanssa tänään tunnin rupattelin oli kyllä erittäin mukava tyyppi, koitettiin hieroa kuulustelussa sellaiset vastaukset että loiventaisivat eniten tuomiota. LP onkin sit oma lukunsa.

[icecold]

......

[Remotion]

Syyttäjä vaati käräjillä yli 5kk ja ankaraa sakkorangaistusta.

Tulos oli 4kk ja 55pv sakkoa.
Mutta menetetty kesä.

Rikehän oli siis suomen paraskuntoisella upouudella moottoritiellä 80 alueella (120 rakenteellinen) 147 josta 3 vähennystä.. Kauniina keväisenä sunnuntai iltana klo 22, minkäänlaista muuta liikennettä ei ollut...

Sairas maa tää on.

[bemu2000]

Syyttäjä vaati käräjillä yli 5kk ja ankaraa sakkorangaistusta.

Tulos oli 4kk ja 55pv sakkoa.
Mutta menetetty kesä.

Rikehän oli siis suomen paraskuntoisella upouudella moottoritiellä 80 alueella (120 rakenteellinen) 147 josta 3 vähennystä.. Kauniina keväisenä sunnuntai iltana klo 22, minkäänlaista muuta liikennettä ei ollut...

Sairas maa tää on.

Saksassa olis tullut satasen tai parin sakot

[Veiled]

Tänä kesänä se sitten tapahtui. ensimmäinen ylinopeussakkoni! jei! nopeutta oli 100 alueella 123 km/h. onnekseni olin Uudessa Seelannissa sillä siellä turisti selviää näistä edukkaasti. maksettavaa tuli 104 euroa. Komeat valot on muuten paikallisten seriffien autoissa.

-V-

[Byge]

Sen mitä oon kerenny kohta reilu 4v ajella ties minkä näköisillä ja kuntoisilla autoilla niin kertaakaan en ole vielä sakkoja saanut.
Kerran poliisisetä pysäytti kun ajoin vahingossa parkit päällä. Kirjoitti sitten huomautuksen otteeseen kun keulalla oli 4kpl 100w halogeenivaloja

käytin auton leimalla samalla valosatsilla eikä katsuria kiinnostanut juuri huomautella.
Samainen poliisisetä kirjasi sitten sakkoja toiselle autoilijalle joka keulaani ajaessaan rikkoi nämä kyseiset samat lisävalot.

[jumbo]

Syyttäjä vaati käräjillä yli 5kk ja ankaraa sakkorangaistusta.

Tulos oli 4kk ja 55pv sakkoa.
Mutta menetetty kesä.

Kevyet sakot tosissaan Ellei ole sitä perus 6e päiväsakkoa

[racing02]

Sakoilta on toistaiseksi säästytty. Tapana on pyrkiä ajamaan puuttumiskynnyksen alle, mutta kun rajoitukset on mitä on niin rasittavaa se on.

Mikähän on tyypillisesti pienin ylitys mistä tulee sakko esim. moottoritiellä? Jos unohdetaan viralliset ohjesäännöt yms. vaan mikä on oikeasti sellainen vauhti että viitsivät lähteä pysäyttämään ja sakottamaan?

[Remotion]

10 tai mitä tahansa yli, käytännössä saa ajaa 15-20 yli että jaksavat, yli tuon 20 niin kiinnostaa kovastikin jo.