Pysäyttikö poliisi? Saitko sakot?

[TNT]

Muistakaa että mummon saa ajaa kuoliaaksi kunhan tekee sen ilman ylinopeutta http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014...14572_uu.shtml

[jj5]

Vähän aihetta sivuten, itse sain lähes yhtämonta päiväsakkoa pienestä perän lipsahduksesta jokunen hetki sitten, kuin henkilö, joka ilman ajokorttia ajaessaan ja väistämisvelvollisuussääntöjä rikkoessaan laitto multa reisiluun kahteen osaan.
Einämä rangaistukset aina ihan kohdalleen tunnu menevän täällä.. :think

[sassi]

Itse ei ole onneksi tullut pariin vuoteen otettua pikavoittoja, kaksi huomautusta on tullut nollatoleranssipöntöiltä 84@80kmh ja 85@80km/h. Molemmilla kerroilla ajoin normaalia rajoitus + 7 vauhtia vakkarilla (todellisesta lukemastahan vähennetään 3km/h)

Mutta tämä pistää kyllä sylettämään!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288664269866.html

Ei nuo rangaistukset ole missään suhteessa keskenään. Hörhö jättää tuonkin pikkusakon maksamatta ja jatkaa hommiaan, mutta yrittäjää rangaistaan vetelemällä ympäri korvia, eikä edes tuollaisessa tilanteessa jousteta yhtään.

[Ramzez]

Mutta tämä pistää kyllä sylettämään!

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288664269866.html

Ei nuo rangaistukset ole missään suhteessa keskenään. Hörhö jättää tuonkin pikkusakon maksamatta ja jatkaa hommiaan, mutta yrittäjää rangaistaan vetelemällä ympäri korvia, eikä edes tuollaisessa tilanteessa jousteta yhtään.

Suomessa kyllä kieltämättä on täysin käsittämätön rangaistusjärjestelmä. Varsinkin tuollaisten taparikollisten rangaistukset ovat suorastaan naurettavan alhaisia. Kun rangaistus on mitätön, ei nistiä kiinnosta muuttaa toimintatapojaan. Ihmetyttää suuresti, miksi suomalaisessa oikeuskäytännössä sallitaan tuollainen toiminta loputtomiin. Ihan oikeasti kiinnostaisivat perustelut moiselle käytännölle. Nimittäin vaikka tuollainen nisti ei yksittäisen rikoksen kohdalla syyllistyisikään mihinkään erityisen vakavaan, voi jonkun rikoksen seurauksena aiheutua kuitenkin vakavaa vahinkoa ulkopuolisille. Jos esimerkiksi tuossa linkitetyssä tapauksessa nisti olisi ajanut vaikka jonkun ylitse, niin yksi ihminen olisi sen seurauksena menettänyt kaiken. Nisti sen sijaan olisi korkeintaan istunut pari vuotta linnassa.

Minun mielestäni olisi kohtuullista, että pienemmistäkin rikoksista voisi tulla iso kakku, jos on selkeästi havaittavissa, etteivät elämäntavat muutu. On aivan järjetöntä paapoa ihmisiä, jotka todennäköisesti vahingoittavat muita tavalla tai toisella.

Vielä kohtuullisempaa olisi se, että vankeusrangaistuksiakin voitaisiin suorittaa työnteolla. Vangeille tarjottaisiin jotakin yleishyödyllistä työntekoa ja sen avulla rangaistusta voisi lyhentää ja ansioituneimmat voisivat saada koulutustakin johonkin ammattiin. Jos sitten kieltäytyy työstä, joutuu istumaan pitkän vankeusrangaistuksen. Näin saadaan vangit tuottavaan työhön ja omilla ansioilla on suora vaikutus myös vankien omaan elämään. Kaikki voittavat.

[|foder|]

Mun mielestä:

Suomessa rangaistukset eivät ole tasavertaisia, tai siis joistain rikoksista pääsee mitättömän pienillä tuomioilla.
Taparikolliset eivät vaivaudu edes muuttamaan tapojaan koska rangaistus lähes mitätön. Jos kuitenkin joutuu liinnaan lusimaan, on sielläkin olot aika ruhtinaalliset. Löytyy telkkarit, netit, kuntosalit ja jne. Mikäs siellä tiilenpäitä lueskellessa.
Yksinkertaisesti vankilaa ei pelätä tarpeeksi.
Ratkaisu, otetaan vankiloihin mallia jostain takapajulasta. Vaikkapa venäjältä.
Vois alkaa ajatus vankilaan joutumisesta pelottamaan jo jonkin verran.

Näin kärjistetysti.

[Topi08]

Kyllähän ne pysäytti... kysyä ajokorttia ja sano että ajele hieman hiljempää

[smo83]

Mun mielestä:

Suomessa rangaistukset eivät ole tasavertaisia, tai siis joistain rikoksista pääsee mitättömän pienillä tuomioilla.
Taparikolliset eivät vaivaudu edes muuttamaan tapojaan koska rangaistus lähes mitätön. Jos kuitenkin joutuu liinnaan lusimaan, on sielläkin olot aika ruhtinaalliset. Löytyy telkkarit, netit, kuntosalit ja jne. Mikäs siellä tiilenpäitä lueskellessa.
Yksinkertaisesti vankilaa ei pelätä tarpeeksi.
Ratkaisu, otetaan vankiloihin mallia jostain takapajulasta. Vaikkapa venäjältä.
Vois alkaa ajatus vankilaan joutumisesta pelottamaan jo jonkin verran.

Näin kärjistetysti.

muitelen että poliisi teeveessä haastateltiin jotakuta joka oli joutunu virossa vankilaan, tuumas "mielummin 5vuotta suomessa kuin 1kk virossa" (vanha neuvosto aikanen vankila)

[Masander]

Joo vedin tossa yks ilta kamera-autoon. 50-alue, neljäkaistainen tie, ajoin liikenteen mukana ja yhtäkkiä alko salamavalo välähtelemään.. Lappu tuli postissa, 58kmh@50 ja maksettavaa 85€.

[Toni 325i]

Joo vedin tossa yks ilta kamera-autoon. 50-alue, neljäkaistainen tie, ajoin liikenteen mukana ja yhtäkkiä alko salamavalo välähtelemään.. Lappu tuli postissa, 58kmh@50 ja maksettavaa 85€.

Olikohan se 1km/h kiinni kun itsellä viikko sitten 9-tiellä kameratolppa välähti ja mittasi 87@80-alueella mutta meni kirjallisella huomautuksella?

3kmh vähennys jo huomioitu huomautuslapussa.

[Laku]

Olikohan se 1km/h kiinni kun itsellä viikko sitten 9-tiellä kameratolppa välähti ja mittasi 87@80-alueella mutta meni kirjallisella huomautuksella?

3kmh vähennys jo huomioitu huomautuslapussa.

80-alueella ylitys saa käsittääkseni olla hieman enemmän (prosentuaalinen ylitys).

[Petri.Kekkonen]

80-alueella ylitys saa käsittääkseni olla hieman enemmän (prosentuaalinen ylitys).

Ei kai mitään prosentuaalisia ylityksiä mun tietääkseni koskaan lasketa. http://www.poliisi.fi/poliisi/bullet...25765B004B4426 kertoo:

Esim. Autoilija ajaa 61 km/h alueella missä rajoitus on 50 km/h, ylitystä on 11 km/h. Autoilija saa sakon, jossa nopeudeksi on todettu 58 km/h, koska varmuusvähennys 3 km/h on poistettu poliisin mittauslaitteen näyttämästä nopeudesta.

Huomautuksen saa kun ylitystä on 6-10 km/h, josta myös poistetaan varmuusvähennys 3 km/h.

Aiemmin mainittu 87@80 on tilanne missä mitattu 90@80, eli mennään huomautuksella, mutta 58@50 on taas mitattu 61@50 mikä menee rikesakolle, mutta sakko määrätään varmuusvähennyksen jälkeen jäävästä nopeudesta, joka tässä on se 58@50.

[Arppa]

Loppu syksystä työpakulla kameraan 83@60. 3km/h varmuusvähennys, eli 80@60. Rikesakolla (115€) selvittiin, kilometri lisää vauhtia niin päiväsakolle ois menny.

[Ramzez]

Sakotusraja on 11 km/h ylinopeutta. Eli jos 80-alueella ajaa 91 km/h, niin rikesakko napsahtaa. Rikesakossa lopullinen lukema tulee kuitenkin olemaan 88 km/h ylinopeutta, koska tuosta 91 km/h:sta vähennetään 3 km/h.

[Zuppe]

Ei kai mitään prosentuaalisia ylityksiä mun tietääkseni koskaan lasketa. http://www.poliisi.fi/poliisi/bullet...25765B004B4426 kertoo:


Aiemmin mainittu 87@80 on tilanne missä mitattu 90@80, eli mennään huomautuksella, mutta 58@50 on taas mitattu 61@50 mikä menee rikesakolle, mutta sakko määrätään varmuusvähennyksen jälkeen jäävästä nopeudesta, joka tässä on se 58@50.

Muuten näin, mutta olen itse saanut tolppakamerasta huomautuksen prosentuaalisella vähennyksellä. En muista paljonko vähennys oli (lapussa oli muistaakseni varmuusvähennyksen jälkeen 106@100 ja todellista 110), mutta voin kaivaa, jos jotakuta kiinnostaa ja sattuu löytymään.

Olen muuten tullut siihen tulokseen, että huomautusten kirjoittamisesta on luovuttu ainakin pääkaupunkiseudulla, mulle ei ainakaan ole enää 4:stä viimeistä välähdyksestä lappua kotiin tullut. Kehä III:lla ovat välähdelleet.

[MYM5]

Pitkästä aikaa tuli tutkaan ajettua. 40km/h alueella tuli ajettua tutkan mukaan 57km/h.

Alpinassa oli koekilvet paikallaan ja poliiseja kiinnosti enemmän kilvet, paperit ja alpina, kuin 17Km/h ylitys.

Huomautuksella selvisi! Iso kiitos!