Nettiautosta bongailtua X

[Convertible]

http://www.nettiauto.com/bmw/325/5437801

Aamu sumpit meni töissä nyt pöydälle

Rebu Palalla on vaan parempi tyylitaju kun sulla. Niinkuin kurdituning yleensäkin on todella tyylikästä...

http://www.nettiauto.com/bmw/525/5436563

[Qeequ]

http://www.nettiauto.com/bmw/525/5254368 siinä vois olla jo hyvä 39..

[Tenojono]

http://www.nettiauto.com/bmw/525/5254368 siinä vois olla jo hyvä 39..

Taikka nätti coupe

http://www.nettiauto.com/bmw/320/5411493

[Zeta]

Taikka nätti coupe

http://www.nettiauto.com/bmw/320/5411493

Muuten hyvä, mutta siitä puuttuu kunnon moottori.

http://www.nettiauto.com/bmw/335/5429281

Siinä on kunnon moottori ja oikea väri!

[Arnolds]

http://www.nettiauto.com/bmw/328/5428600

[Juipe]

http://www.nettiauto.com/bmw/525/5254368 siinä vois olla jo hyvä 39..

Vois olla joo, jos pyynti olisi sellainen mitä tällä planeetalla autoista maksetaan. Onkohan noi lisävarusteet oikeasti maksaneet 16ke? Mitä merkitystä mitä ne on aikoinaan maksaneet, nyt on nyt.

[janne30]

StreetTuningCar on myyny jo kauan tommost mustaa e46 330d m-sport touringia, onkoha siinä jotai vikaa? Ihme ettei oo liikkunu ku hyvi varusteit yms.. :think

http://www.nettiauto.com/bmw/330/5427970

[Heksula]

StreetTuningCar on myyny jo kauan tommost mustaa e46 330d m-sport touringia, onkoha siinä jotai vikaa? Ihme ettei oo liikkunu ku hyvi varusteit yms.. :think

http://www.nettiauto.com/bmw/330/5427970

Hinta, hinta ja hinta. Kallishan toi on.

[*PexU*]

Kas, kerrankin näin, aito M-Sport, mutta siitä ei mainita mitään

http://www.nettiauto.com/bmw/530/5335301

[mikkis]

Kas, kerrankin näin, aito M-Sport, mutta siitä ei mainita mitään

http://www.nettiauto.com/bmw/530/5335301

Eipä tuo aito M-Sport taida olla :think Siksi sitä ei ole mainittukkaan ilmeisesti.

[Veeksi]

Hinta, hinta ja hinta. Kallishan toi on.

...vai kallis. Riippuu mihin vertaan. -86 Ladaan verrattuna ihan kamalan hintanen, mutta jos katselee vastaavia, nii kaikki o vähä enemmän ajettu ja yhdessäkää halvemmassa ei oo lähimainkaan yhtä hyviä varusteita. Jos haluaa hyvin varustellun, niin se nyt vaan on niin että siitä pitää maksaa. Jos haluaa nettiauton halvimman niin varmasti saa mitä tilaa.

Eipä tuo aito M-Sport taida olla :think Siksi sitä ei ole mainittukkaan ilmeisesti.

Ei ole. Tai sitten siinä o jotain niin hämärää, että aito M-sporttius ei enää paljon lohduttais (miksi olis ratti vaihdettu perusmalliin, saati jalkalistat).

[174000]

Kas, kerrankin näin, aito M-Sport, mutta siitä ei mainita mitään

http://www.nettiauto.com/bmw/530/5335301

Ratti ja M-kynnyslistat puuttuu, muttaa varustelistan mukaan on tosiaan M-sport.

pongi: http://www.nettiauto.com/bmw/540/5420832

[Heksula]

...vai kallis. Riippuu mihin vertaan. -86 Ladaan verrattuna ihan kamalan hintanen, mutta jos katselee vastaavia, nii kaikki o vähä enemmän ajettu ja yhdessäkää halvemmassa ei oo lähimainkaan yhtä hyviä varusteita. Jos haluaa hyvin varustellun, niin se nyt vaan on niin että siitä pitää maksaa. Jos haluaa nettiauton halvimman niin varmasti saa mitä tilaa

13 vuotta vanha diesel melkeen 200tkm mittarissa. Se että sulla on ollut saman hintainen helmipeli bensakoneella ei tee tuosta edullista. Pari tonnia lisää ja irtoaa samoilla metreillä e91 320d lähes samoilla tehoilla ja 2/3 kulutuksella, eikä varusteista tarvitse tinkiä.

[Veeksi]

13 vuotta vanha diesel melkeen 200tkm mittarissa. Se että sulla on ollut saman hintainen helmipeli bensakoneella ei tee tuosta edullista. Pari tonnia lisää ja irtoaa samoilla metreillä e91 320d lähes samoilla tehoilla ja 2/3 kulutuksella, eikä varusteista tarvitse tinkiä.

Ite asiassa 11 vuotta . Välttäsin edelleen noin suhteellisiä määritelmiä kuin sanaa edullista. Ja ainakaan nopealla selailulla en kyllä nettiautosta löydä parin tonnin lisällä mitää vastaavan tyyppistä e91. 5000 euroa lisäämällä rupee jo melkein vastaavin varustein kyllä löytymäänkin e91 320:ejä. Ja voin kyllä sanoa että ei takuulla ole käytännössä noin suuret kulutuserot...ja jos niin tarkkaa on talouden kanssa, että pitää desilitra eroja laskeskella, niin sit o myös viisasta miettiä montako vuosikymmentä menee tuon 5000 euron kuolettamiseen sillä erolla.

Itse tein aikanani valinna juuri vimpan päälle e46:n ja karvalakki e92:n välillä ja jälkimmäisestä tuli kyllä sellane tunne, että mokomaan kikottimeen en sorru ikinä. Isäukolla on edelleen e91 325d ja sillä tulee silloin tällöin ajeltua ja valitettavasti e46 ei häpeä varsinkaan laatuvaikutelman tai ajettavuuden tai edes ajomukavuuden kannalta pätkääkään uudemmalle huonommin varustellulle. Ei tosin tarvitse alkaa e9x-sarjaa puolustelemaan, koska en minä mitään antipatiaa sitä korimallia kohtaan tunne. Varmasti kunnon varusteilla loistava peli, mikä on minullekin potentiaalinen seuraava automalli. Yks juttu myös mihin kaikki/kunnon bemarimiehet ei koskaan sorru on neloskone mikä raksuttaa 320d:n keulilla kuin pahaisessa Octaviassa.

En yritä väittää, että sinä olet väärässä ja minä oikeassa, vaan yritän kertoa, että ko. auton hinta on ihan ok, jos arvostaa tiettyjä asioita autossa, mitä joku toinen taas ei voi ymmärtää. Se ei minua ärsytä ettet kenties ymmärrä e46:n päälle, mutta se harmittaa tässä(kin) topicissa, että tuntuu ainakin että äänessä olevien mielestä autojen pitäis olla sekä upeimmin varusteltuja että halvimpia. Jos hintaa kauhistellaan, niin olis hyvä että se perustellaan (kuten nyt teitkin) ja ehkä niissä perusteluissa olis syytä ottaa huomioon että verrataan samoja arvoja sisältävään autoon (esim. toisia kiinnostaa se, että on _KAIKKI_ varusteet ja toisia se pieni kulutus). Muuten pian kaikki KIAa kalliimmat leimataan ylihintaisiksi.

[Mr.Speed]

http://www.nettiauto.com/dodge/viper/2611669

"OLETHAN YSTÄVÄLLINEN JA ET VERTAA TÄTÄ YKSILÖÄ NIIHIN MUIHIN MYYNNISSÄ OLEVIIN JÄTEKASOIHIN!"

Kunnon myyntipuhetta

http://www.nettiauto.com/dodge/viper/5079866

Ja se "pakollinen" BMW http://www.nettiauto.com/bmw/m6/2779078