Veropäätösten käsittelytilanne / pohdintaa verotusarvosta ja veroprosentista II

[Control^]

Mutta pyyntöhän on vain pyyntö...ei tarvitse noudattaa.
Joo ehkäpä muotoilen tuon lauseen kuitenkin toisin.

Ei muuten omassa veropäätöksessäni ole mitään osoitetta tahi edes mainintaa tullin toimipaikasta...ainoastaan tulostajan nimi.

Heh niin.... eikä ole kiva sit ku sun käsittely on sielä mappi Ö:ssä mitä aletaan käymään läpi kun kaikki muuta asiat on hoidettu joskus vuonna... 2115 Aikas jännää, stihän voit valita Jokerina minne lähetät! Vinkki, lähetä sinne missä on vähiten käsitttelyjä meneillään!

Ei vaan kyllä tuossa on virhe päästöjen kohdalla...

Totta turiset, 203co2 näyttää olevan muissa vastaavissa, katsoin vaan noita punaisia ruudukoita sokeana eli sit uusiveroprosentti tulee olemaan 203co2 päästöjen mukaan.

Tai joku ollu fiksu ja saanu päästöt huijattua Tulliin

[BeamR]

OHO

Mutta tosiaan niinkuin itsekkin sanoit, CO2 päästöt. Onkohan just tuossa välillä tullu joku muutos dieseleihin, uusi katti tjsp. josta syystä päätös on eri? Päästöthän ne ottaa rekisteriotteesta, johon päästöt on merkitty taas maahantuontikatsastuksen yhteydessä...

Ei vaan kyllä tuossa on virhe päästöjen kohdalla...

nimenomaan: virhe päästöjen kohdalla. Nythän on kyse siitä että joku virkamies on munannut: joko katsastusmies (joka btw on lakiteknisesti julkista valtaa käyttävä virkamies) tai sitten trafin käsittelijä. Mutta lopputulos on se, että maassa on ainakin yksi auto, jolla on pienemmät verot kuin muilla ABSOLUUTTISESTI VASTAAVILLA AUTOILLA.

okei, mulla ei ole ollut koskaan 330d:tä, joten omalta osaltani tämä on pelkkää ihmettelyä, mutta eikös tuossa kohtaa ole lähtökohtaisesti eriarvoinen kohtelu kyseessä? Tuolla pykäläviidakossa kun sanotaan, että virkamiehen virheen takia ei kansalaisen tule joutua kärsimään ylimääräisiä (eli lisäveroja ei pitäisi tulla maksuun), niin eikös silloin valtion pitäisi oikaista muiden verot samalle tasolle?

ja sitten vielä räikeämpi esimerkki: 2007-malliset 325d farkut automaagina, siellä on käytetty NELJÄÄ ERI PROSENTTIA, ja tuo tullin nyt julkaisema taulukko antaa jatkossa käytettäväksi prosentiksi 27.1%.

[teropa]

Nyt muistin että tullihan palautti noita alveja jo aiemmin. Eli tuo palautus taitaa tosiaan kohdistua vain siihen autoveron osuuteen alkuperäisessä päätöksessä?

Tero

[Control^]

Kertokaas enemmän ymmärtävät miten tulkita tällaista tapausta:

Jos haluaisi tuoda esim. Honda civic hybridin, 8/2007 co2 109 teho 70kW.
(auto valintaan sen verran, että kakkosautona ollut useita Priuksia ja haluaisi välillä kokeilla jotain muuta)

Ennen veroprosentti on ollut muistaakseni 18,1 taulukon mukaan.

Onko se nyt sitten uuden käytännön mukaan n.26 vai saako se olla enempää kuin on aiemmin verotuksessa ollut?

Meni kyllä niin sekavaksi tämä homma...

"Tulli vahvistaa kannettavan autoveron määrän sen laskelman pohjalta, jonka mukainen veron määrä on pienempi"

Eli käyttävät mitäluutavemmin pienempää prosenttia.

[Control^]

Tämä on hieno uutinen.


Käsittelyaika

Tulli on pyrkinyt käsittelemään oikaisuvaatimukset neljässä kuukaudessa. Tavoiteaikaan ei ole mahdollista päästä vuonna 2015, koska oikaisuvaatimuksia on saapunut Tullin käsiteltäväksi useita tuhansia KHO:n ratkaisun jälkeen. Tulli tiedottaa käsittelyajoista myöhemmin.

[Control^]

nimenomaan: virhe päästöjen kohdalla. Nythän on kyse siitä että joku virkamies on munannut: joko katsastusmies (joka btw on lakiteknisesti julkista valtaa käyttävä virkamies) tai sitten trafin käsittelijä. Mutta lopputulos on se, että maassa on ainakin yksi auto, jolla on pienemmät verot kuin muilla ABSOLUUTTISESTI VASTAAVILLA AUTOILLA.

okei, mulla ei ole ollut koskaan 330d:tä, joten omalta osaltani tämä on pelkkää ihmettelyä, mutta eikös tuossa kohtaa ole lähtökohtaisesti eriarvoinen kohtelu kyseessä? Tuolla pykäläviidakossa kun sanotaan, että virkamiehen virheen takia ei kansalaisen tule joutua kärsimään ylimääräisiä (eli lisäveroja ei pitäisi tulla maksuun), niin eikös silloin valtion pitäisi oikaista muiden verot samalle tasolle?

ja sitten vielä räikeämpi esimerkki: 2007-malliset 325d farkut automaagina, siellä on käytetty NELJÄÄ ERI PROSENTTIA, ja tuo tullin nyt julkaisema taulukko antaa jatkossa käytettäväksi prosentiksi 27.1%.

Sä uit liian syvillä vesillä nyt :think Totaa lyhyesti sanottuna, tämmyinen tulkittas varmaa virkamiehen virheeksi ja thats it, ei selityksiä ei anteeksipyyntöä. Joku on tosiaan selvinny vähemmillä veroilla. Nyt ei puhuta kuitenkaan mistää edes tuhansista euroista niin ei kait sillä niin väliä... Jotain samoja sotkuja noitten -07 325d..? Eipä luulisi sen olevan niin vaikea tullivirkailijalle lukea niitä päästöjä

[TheRipper]

Heh niin.... eikä ole kiva sit ku sun käsittely on sielä mappi Ö:ssä mitä aletaan käymään läpi kun kaikki muuta asiat on hoidettu joskus vuonna... 2115 Aikas jännää, stihän voit valita Jokerina minne lähetät! Vinkki, lähetä sinne missä on vähiten käsitttelyjä meneillään!

Heheheh...joo...rupesin minäkin sitten vaan pyytelemään.
Kyllä minä sen tuonne turun toimipisteelle laitan kun sinne sen veroilmoituksenkin tein...eiköhän se sieltä ole tullutkin.

Taidanpa lähteä kiikuttelemaan tuota sitten postiin...ehtii vielä tänään matkaan niin voi olla jo huomenna perillä niin pääsevät sitten heti maanantaina käsittelemään... ( in my dreams...)

[BeamR]

Sä uit liian syvillä vesillä nyt :think Totaa lyhyesti sanottuna, tämmyinen tulkittas varmaa virkamiehen virheeksi ja thats it, ei selityksiä ei anteeksipyyntöä. Joku on tosiaan selvinny vähemmillä veroilla. Nyt ei puhuta kuitenkaan mistää edes tuhansista euroista niin ei kait sillä niin väliä... Jotain samoja sotkuja noitten -07 325d..? Eipä luulisi sen olevan niin vaikea tullivirkailijalle lukea niitä päästöjä

en mää ui, vaan tulli sukeltaa

jos kerran KHO/EU-tuomioistuin jne jne on todennut, että autolle ei voida määrät yhtään enempää veroa kuin jo maassa olevalla, vastaavalla autolla on jäljellä, niin mun käsittääkseni tässä ei pitäisi kenelläkään olla mitään epäselvää: 2003-2007 ensirekisteröidyissä autoissa pitää käyttää alinta prosenttia joka löytyy. Ja näissä molemmissa esimerkeissä sitä alinta prosenttia ei nyt sitten kuitenkaan käytetä. PRKL.

"KHO:n antamasta ratkaisusta ilmenee, että Suomeen toisesta jäsenvaltiosta tuotavasta autosta ei saa periä autoveroa enemmän kuin samanlaisissa Suomessa jo rekisteröidyissä autoissa on veroa jäljellä."

ei tää ny saatana voi olla niin vaikeeta, edes Suomen Tullille. Niiden pitäisi kaivaa esiin alin mahdollinen prosentti, varsinkin kun 2003-2007 sillä co2-päästöllä ei ole merkitystä millään tavalla, eihän se nyt kansalaisen vika voi olla että Tulli on ihan itse käyttänyt sataa eri prosenttia ja siitä aiheutuu niille lisää työtä.

[Control^]

Heheheh...joo...rupesin minäkin sitten vaan pyytelemään.
Kyllä minä sen tuonne turun toimipisteelle laitan kun sinne sen veroilmoituksenkin tein...eiköhän se sieltä ole tullutkin.

Taidanpa lähteä kiikuttelemaan tuota sitten postiin...ehtii vielä tänään matkaan niin voi olla jo huomenna perillä niin pääsevät sitten heti maanantaina käsittelemään... (in my dreams...)

Joo, joskus kannattaa olla ystävällinen vaikka siihen ei välttämättä olisi tarvetta Juu sinne se on paras lähettää.

Niin "heti" maanantaina 21.12.2015.

[Control^]

en mää ui, vaan tulli sukeltaa

jos kerran KHO/EU-tuomioistuin jne jne on todennut, että autolle ei voida määrät yhtään enempää veroa kuin jo maassa olevalla, vastaavalla autolla on jäljellä, niin mun käsittääkseni tässä ei pitäisi kenelläkään olla mitään epäselvää: 2003-2007 ensirekisteröidyissä autoissa pitää käyttää alinta prosenttia joka löytyy. Ja näissä molemmissa esimerkeissä sitä alinta prosenttia ei nyt sitten kuitenkaan käytetä. PRKL.

"KHO:n antamasta ratkaisusta ilmenee, että Suomeen toisesta jäsenvaltiosta tuotavasta autosta ei saa periä autoveroa enemmän kuin samanlaisissa Suomessa jo rekisteröidyissä autoissa on veroa jäljellä."

ei tää ny saatana voi olla niin vaikeeta, edes Suomen Tullille. Niiden pitäisi kaivaa esiin alin mahdollinen prosentti, varsinkin kun 2003-2007 sillä co2-päästöllä ei ole merkitystä millään tavalla, eihän se nyt kansalaisen vika voi olla että Tulli on ihan itse käyttänyt sataa eri prosenttia ja siitä aiheutuu niille lisää työtä.

Juu juu juu, siis ymmärrän ajatuksesi! Mutta... Ajattelin vaan tullin kannalta, varsinkin tuo yksittäis tapaus tulkittaisiin äkkiä virheeksi ja verotus menisi sitten muiden päätösten mukaan. Johonkihan tullin on tässä kiireessä (ennen käsittelyjä) ollu pakko vetää viiva (veteen piiretty viiva näköjään). :think

En tosiaankaan itse ole tarkemmin katsonut noita aikaisemmin kuin 2007 käyttöönotettuja autoja ja mitä niiden verotuksissa tulee tapahtumaan. Sen sanon kuitenki aika varmuudella, että tulli kyllä kaikin keinoin yrittää vetää homman kotiinpäin. Eihän ne ole vieläkään myöntäny, että laittomasti ovat mitään verottanu... Puhuvat vaan nytten hienosti eri verotusarvoista ja menetelmästä millä verotetaan ja vertailu kohteista ja, että sitten käytetään alempaa verotusprosenttia jne...

Sehän on fakta, että EU on jo todennu aikoja sitten, että tämä koko tuontiautojen verotu on laitonta. PISTE.

Ps. Ohan meillä Suomessa muutenkin vielä "väliaikainen autovero" sitten vuodesta 1958...

[blury]

Eikös tuo palautus /muutos nyt kumminkin makseta markkina arvosta? Eli auton markkina arvo 10000e vero 50%=maksoit veroa 5000e. Nyt uudella päätökselä % 20 veron pitäisi olla 2000e. Tulli hyvittää liiaksi perityn eli 3000e ???

[brainsurgery]

Eikös tuo palautus /muutos nyt kumminkin makseta markkina arvosta? Eli auton markkina arvo 10000e vero 50%=maksoit veroa 5000e. Nyt uudella päätökselä % 20 veron pitäisi olla 2000e. Tulli hyvittää liiaksi perityn eli 3000e ???

Kyllä, siitä veropäätöksessä olevasta myyntihinnasta.

[BeamR]

Eikös tuo palautus /muutos nyt kumminkin makseta markkina arvosta? Eli auton markkina arvo 10000e vero 50%=maksoit veroa 5000e. Nyt uudella päätökselä % 20 veron pitäisi olla 2000e. Tulli hyvittää liiaksi perityn eli 3000e ???

kyllä, ja siihen vielä korot päälle

[Control^]

Eikös tuo palautus /muutos nyt kumminkin makseta markkina arvosta? Eli auton markkina arvo 10000e vero 50%=maksoit veroa 5000e. Nyt uudella päätökselä % 20 veron pitäisi olla 2000e. Tulli hyvittää liiaksi perityn eli 3000e ???

Juuri näin.

Tai sitten laskee uuden ja vanhan veroprosentin erotuksen (ei x%-x%) ja kertoo sillä sitten veron mitä maksanu, niin saa myös tietää paljon tulloo takaisin. Molempi parempi

[Control^]

kyllä, ja siihen vielä korot päälle

Ylä peukku