e36 vanteet???

[peepee02]

millä et luvulla mahtuu pyörimään 235/45 18" renkaat? auto on 316i sedan vm 95.autossa vakio alusta.

[Cell]

Meinaat sitten pistää HIEMAN ylikokoiset renkaat? Ei tule mahtumaan ikinä.

[Heguli 31]

Kuten Cell kirjoittikin,niin tuskin pyörii 45-sarjalainen millään ET:llä tuolla leveydellä (kuin ylös tunkattuna ja pyörät riipuksissa).Ei tarvi ajella noilla kumeilla.

[R.Lehtinen]

En tiedä kuinka paljon on eroa, mutta itsellä -97 318i , ja renkaat 8,5 x 18", 235/40ZR18..ja hyvin mahtuu, vaikka pirun matala onkin..ei tosin taitas suuremmat mahtua

ps: millikin riittää..

[Antti78]

mulla oli alunperin takana 9" vanteella 255/35 18 renkaat ja aika raju madallus ni sai olla aika reilusti kuormaa tai heittoja tiessä et otti renkaat kiinni. Normi alustalla ei pitäs olla pahempia ongelmia noilla renkailla kunhan on oikee et itellä tkana et on 38 tai 42 en muista ihan tarkkaa
Eikä oo kaaria rullailtu

[_Pietu_]

8" x 18" et35 vanteet ja 225/40/18.. Jotain madallusta on ja takana raapii kaariin puskurin kiinnitysten luota jostain kohti, kaaria ei rullattu.

[Heguli 31]

mulla oli alunperin takana 9" vanteella 255/35 18 renkaat ja aika raju madallus ni sai olla aika reilusti kuormaa tai heittoja tiessä et otti renkaat kiinni. Normi alustalla ei pitäs olla pahempia ongelmia noilla renkailla kunhan on oikee et itellä tkana et on 38 tai 42 en muista ihan tarkkaa
Eikä oo kaaria rullailtu

Nämä renkaathan onkin n. 32mm:ä pienemmät halkaisijaltaan kuin topiikin aloittajalla.
Ja nuo 235/40-18" kumitkin on halkaisijaltaan n. 23mm:ä pienemmät.Joten ei aivan vertailukelpoisia.

[Antti78]

Nämä renkaathan onkin n. 32mm:ä pienemmät halkaisijaltaan kuin topiikin aloittajalla.
Ja nuo 235/40-18" kumitkin on halkaisijaltaan n. 23mm:ä pienemmät.Joten ei aivan vertailukelpoisia.

Niinpä on mut 20mm leveemät ja auto sen verran tontissa et takana menee vanne ja lokari suunnillee samassa linjassa. Ja threadin aloittaja ei maininnut auton madaltamisesta mitään et luulis niitten mahtuvan pyörimää.

[Heguli 31]

Niinpä on mut 20mm leveemät ja auto sen verran tontissa et takana menee vanne ja lokari suunnillee samassa linjassa. Ja threadin aloittaja ei maininnut auton madaltamisesta mitään et luulis niitten mahtuvan pyörimää.

Takana EHKÄ (mitä kyllä epäilen),mutta edessä pitäisi pyörien vielä kääntyäkkin ja raapimatta.Noin korkeilla ei onnistu.

Kun kyse on jostain tietystä rengaskoosta,ei vertailu matalampiin tai kapeampiin ole järkevää.Jo samanlevyisissä renkaissa on kulutuspinnoissa "isojakin" leveyseroja eri rengasvalmistajilla.Myös saman valmistajan kesä- ja talvikumeissa on sopivuuseroja,vaikka puhuttaisiinkin "täsin samasta koosta".Myös renkaan kulutuspinnan kantin pyöreys voi olla ratkaiseva sopivuuden kannalta,kun oikein maximia sovitellaan (madaltamattomaan autoonkin).

[Hemi]

Ei mahdu uutena edes perssonin alalautasen alle, vaan halkaisijaa liikaa. Traktorikokoa e36:een....eli unohda heti alkuunsa.
235/40-18" vielä menee jos et on oikea vaikka sekin on jonkin verran liian suuren halkaisijan valinta.

[jvakeva]

aivan.. miksi pitää laittaa ylisuuret vanteet ja etenkin renkaat, kompaktin kokoiseen autoon?

[Antti O]

Mitäs työ sitten suosittelisitte E36, lievällä madalluksella ja järkevän näkösenä vielä pysyis.
Itse ajattelin 17" ja 225 kumeja, et luvusta en osaa sanoa.
Ja budjetin rajoissa joten samanlevyset joka nurkkaan.

[Jaksu]

Mitäs työ sitten suosittelisitte E36, lievällä madalluksella ja järkevän näkösenä vielä pysyis.
Itse ajattelin 17" ja 225 kumeja, et luvusta en osaa sanoa.
Ja budjetin rajoissa joten samanlevyset joka nurkkaan.

225/45*17 ja ET35, aamen

[jvakeva]

235/40/17 8,5" vanteella. et 35.

[peepee02]

olisi ollut nettiautossa tuollainen satsi 500e.Pitää kattella jotku muut missä et olis oikea.
muistaakseni et oli 15.ei viitti ruveta rullaamaan kaaria.