E36 M3, kysymys putkistoista...

[O.J]

Onko kellään tietoa käykö E36 M3 3.2:sen putkisto suoraan 3-litraiseen vai täytyykö tehdä jotain muutoksia? ETK antaa eri varaosanumerot ko. putkistoille, mutta esim. tehoputkistoissa on samat varaosanumerot sekä 3.2 että 3.0.

[sailor]

Onko kellään tietoa käykö E36 M3 3.2:sen putkisto suoraan 3-litraiseen vai täytyykö tehdä jotain muutoksia? ETK antaa eri varaosanumerot ko. putkistoille, mutta esim. tehoputkistoissa on samat varaosanumerot sekä 3.2 että 3.0.

Miksi kysyt? Onko alkuperäinen niin huonossa kunnossa, että ajattelit korvata sen alkuperäiselllä, mutta 3.2 litraiseen tarkoitetulla?

Jani

[O.J]

Miksi kysyt? Onko alkuperäinen niin huonossa kunnossa, että ajattelit korvata sen alkuperäiselllä, mutta 3.2 litraiseen tarkoitetulla?

Jani

Jep, juuri näin...

[leppala]

3.0 lambdat on kateissa kiinni, kun taas 3.2 on pakosarjoissa.

[Heguli 31]

Oletko vaihtamassa koko putken vai ainoastaan cat-back osan?Tällöinhän nuo lampdatkaan ei tuota murheita.Tuo takapätkähän menee muistaakseni suoraan kiinni 1:1.

Onko putki saanut kipeää,vai mikä on ko. operaation idea.Muutenhan rosteriputkia ei tarvi vaihdella.Tehohyötyjä on tuolla vaihdolla turhaa hakea.

[sailor]

Kannattaa modata alkuperäistä:

Takapönttö on vähintään "ahdistava" kun tutustuu sen sisuskaluihin. Kuvassa 2 puolimodaus, jolla ohitetaan lenkki. Kun katsoo takapöntön sisuskaluja, niin ei ihme että äänet ovat M3:ssa vähän vaisut

Jani

Videolinkit lopputulokseen kuvan 2 modiin:

http://ipccomputers.org/car/MVI_0028.AVI

http://www.ipccomputers.org/car/MVI_0030.AVI

http://www.ipccomputers.org/car/MVI_0032.AVI

Nämä kaikki siis jenkkifoorumin tuotosta...jokohan tänne foorumille saisi oman ämmäosion?

[leppala]

Kannattaa modata alkuperäistä:

Takapönttö on vähintään "ahdistava" kun tutustuu sen sisuskaluihin. Kuvassa 2 puolimodaus, jolla ohitetaan lenkki. Kun katsoo takapöntön sisuskaluja niin ei ihme että äänet ovat M3:ssa vähän vaisut

Jani

Ja painaa ku mykän synti.
Itellä käyny mielessä toi modaus, kunhan saa vehkeet ajokuntoon ensin.

[jarci]

alkup. painaa! ite kun vaihdoin rosteriputkiston catback eisenmann. painoero on iso!

[Heguli 31]

Yllättävän paljon äänet "terävöityy",kun leikkaa ensin tuon kalvanoidun äänieriste peltivaipan rosteripöntön ympäriltä pois.Sitten rosteririkuori auki (kuten sailor:in kuva3) ja 10mm:n terällä poraa reikiä "oman maun mukaan" umpinaisiin putkien kohtiin.Villat tietysti pihalle.Sitten peltikuori hitsaten takaisin niin johan laulaa eri äänilajissa.Ei kuitenkaan mitkään amisäänet vielä.Tuosta tuo tonnin peräpaino ei tietenkään paljoa kevene.Eli PAINAA vieläkin pirusti.

[O.J]

Oletko vaihtamassa koko putken vai ainoastaan cat-back osan?Tällöinhän nuo lampdatkaan ei tuota murheita.Tuo takapätkähän menee muistaakseni suoraan kiinni 1:1.

Onko putki saanut kipeää,vai mikä on ko. operaation idea.Muutenhan rosteriputkia ei tarvi vaihdella.Tehohyötyjä on tuolla vaihdolla turhaa hakea.

Olin vaihtamassa koko putkea, koska takapönttö on jo parhaimmat päivänsä nähnyt (vaikka onkin rosteria) ja kaverilla olisi ollut sopivasti uudenveroinen 3.2:sen koko putkisto katteineen. Ei sen kummempaa...

[Tylyttäjä]

Olin vaihtamassa koko putkea, koska takapönttö on jo parhaimmat päivänsä nähnyt (vaikka onkin rosteria) ja kaverilla olisi ollut sopivasti uudenveroinen 3.2:sen koko putkisto katteineen. Ei sen kummempaa...

Sama juttu meikäläiselläkin. Takapönttö on aivan surkeassa kunnossa.. Onko se pönttökin muka rosteria?

Mites tuollainen Bastuckin pönttö:

http://bastuck.de/web/liste_modern.asp?untergruppe=500030045010&id_hg2=500030045

Lienee ihan ok, ja äänetkin kuulemma kohdallaan? Onko kevyempi ja paremmin virtaava kuin orkkis?

Mulla on nimittäin yksi vaihtoehto ostaa uusi orkkipönttö, jos se on hinnaltaan max sama kuin Bastuckissa..

[bemu2000]

Sama juttu meikäläiselläkin. Takapönttö on aivan surkeassa kunnossa.. Onko se pönttökin muka rosteria?

Mites tuollainen Bastuckin pönttö:

http://bastuck.de/web/liste_modern.asp?untergruppe=500030045010&id_hg2=500030045

Lienee ihan ok, ja äänetkin kuulemma kohdallaan? Onko kevyempi ja paremmin virtaava kuin orkkis?

Mulla on nimittäin yksi vaihtoehto ostaa uusi orkkipönttö, jos se on hinnaltaan max sama kuin Bastuckissa..

ettei se olis vaan se peltinen päällinen mikä on huonossa kunnossa?

[Tylyttäjä]

ettei se olis vaan se peltinen päällinen mikä on huonossa kunnossa?

No niinhän se taitaa sitten olla.. Mitäs jos sen repisi kokonaan pois? Toisaalta pikkasen houkuttelis vähän maukkaammat äänetkin..

[sailor]

Tästä linkkiä M3:sen putkistotestiin. Taitaa olla jenkkiversio testialustana. Olisikohan M3:Sen eurooppaversiolla suuremmat tehonnousut?

http://www.europeancarweb.com/tech/0301ec_bmw_e36_exhaust_testing/index.html

Jani

[pablo]

Itsellä on tollanen Bastuck:in pönttö. Kattiputkella äänet ihan ok mut paikallaan oli välillä x-pipe putki ilman katteja niin pommikonehan toi oli. Matka-ajossa yli 120 km/h jälkeen kumisi jo pahasti.