Autoliike M. Sipilä Oy

[makallio]

..........

[Koo_]

Toivottavasti pääsette helposti sopuun, mutta mitä itse olen käsittänyt, niin kaupanpurku on erittäin harvinaista ja "viimeinen vaihtoehto" autokaupoissa.

[Micce///M]

Tuosta surkean tarinan alku erään auton hankinnasta, jotta muut eivät mene samaan lankaan. Sipilän kanssa asioiden sopiminen on käytännössä mahdotonta, kun kauppa on tehty. Ennen sitä kaikki rullaa mahtavasti ja kaikki hoituu. Kaupan jälkeen mikään ei hoidu ja kaikkea joutuu tivaamaan tuhat kertaa, että saa yksinkertaiseen kysymykseen vastauksen.

https://www.facebook.com/makallio/posts/825307650830151

Katsotaan, miten tämä saadaan päätökseen.

Et ostajana ilmeisesti yhtään autoa katsonut tai tutkinut ennen kaupantekoa? Kyseessä kuitenkin 12 vuotta vanha bmw, ei se uusi ole missään nimessä. Eli sitä täytyy katsoa ja tutkia kuten vanhaa romua, eikä suinkaan luottaa "takuuseen".

Mutta en tietenkään puolustele liikkeen toimintaa millään muotoa, vaikka tarkempia yksityiskohtia en tiedäkkään.

[Bmw Master]

..........

[makallio]

..........

[_nixu_]

Nuo viat vielä olisin toki kestänyt (eihän kyse ole kuin tonnista parista) mutta se, että kärryä ei voikaan vetää, oli liikaa.

Tekee siihen hamanin helmaan loven sille koukulle ja kovaa ajoa. Tuskin tuon jälkiasennuskorisarjan takia kauppoja puretaan

Muihin vikoihin olisi varmaan voinut enemmän tulla vastaan mutta toisaalta myyjälle on annettava mahdollisuus korjata ne viat. Ei niin että korjautat auton kysymättä Laakkosella ja yrität jälkikäteen periä kustannuksia myyjältä..

[Ramzez]

Nyt olisi hyvä muistaa, että kaupan purkaminen on aina VIIMEINEN vaihtoehto. Sitä ennen myyjän kanssa pitää neuvotella mm. hinnan alennuksista ym. Nykyään on aika tyypillistä, että kuluttajat ensimmäisenä menevät vaatimaan kaupan purkamista, vaikka se ei suinkaan ole listassa ensimmäisenä, kun asioista riidellään. Vaikka tässä tapauksessa ostaja yrittikin sovitella asiaa ennen kaupan purkamisvaatimuksia, niin hieman hätäisesti siihen on kuitenkin päädytty.

Lisäksi täytyy muistaa, ettei yli kymmenen vuotta vanha auto ole uusi. Aina niissä on jotakin sanomista.

[makallio]

..........

[jaki]

Nuo viat vielä olisin toki kestänyt (eihän kyse ole kuin tonnista parista) mutta se, että kärryä ei voikaan vetää, oli liikaa.

Onko siis tuohon laitettu joku tuuninkipuskuri ja siksi ei koukkua saa paikalleen?
Eikö siihen voi modata jotain reikäsysteemiä?

[makallio]

..........

[Kanerv4]

Juu siis tuossa oli valmiina jälkiasennuskorisarja. Myyjän asenne kun vaan on se, että maksetaan muutama kymmentä prosenttia yllättävistä vioista aiheutuneista kuluista. Ei tuo mahdu minun oikeustajuuni millään vaikka käytetty auto onkin.

Jos tuohon saadaan sovinto, joka ei minun rahapussiani kohtuuttomasti kevennä, niin toki se olisi hyvä vaihtoehto. Mutta kun ei näytä löytyvän. On sitä tässä jo hierottu mielestäni riittävän kauan.

Muokattu: Pussi => Rahapussi, jotta ei jää epäselväksi mistä pusseista puhutaan

Missään tekstissä ei käy ilmi että katsoitko kaupantekohetkellä oliko autossa koukkua mukana? Nuo korjaus arviot ovat huikeaa kuultavaa toki laakkonen osaa laskuttaa mutta itse myyjänä tiedän että pykälissä on semmoinen maininta että lasku ei saa tulla ylitetyksi summalla millä myyjä olisi sen saanut kuntoon ja kuten Sipilällä myös minulla on isohko armada kavereita eri autoalan leivissä jotenka hintojen tarkastukset asennuksineen ovat yleensä puhelinsoiton päässä, asiakas yleensä hermostuukin kun itse sanon että olisin saanut osan x asennettuna hintaan 1000e kun asiakas on itse mennyt jo tilaamaan hätäpäissään pelkän osan 1700eurolla marmorilta, jolloin en tule sitten vastaan kuin sen 1000e. Kyseinen bemari on vuodelta 2002 jotenka aika nihkeää on kuluttajasuojankin kanssa alkaa tuosta vouhottaa koska 10 vuotta on tullut täyteen. Myyjä tuskin hirveästi on autoa tarkistellut kuten en minäkään kaikkia ehdi, se kuuluu myös asiakkaan kontolle tarkistaa että tuote on luvatun mukainen jolloin sen voi jättää pihaan seuraavalle jos ei miellytä. Mikä niissä sumuvaloissa nyt sitten oli kun olivat epäkelvot?

[makallio]

..........

[Laku]

Tarkennan tuota FB-tekstiäsi: Ostamastasi liikkeen perusti isä Sipilä, jonka kaksoispojat ovat myös kauppiaita kuten kolmaskin poika. Toinen kaksoispojista perusti tuon toisen autoliike Sipilän, joten on niillä melkoisesti tekemistä toistensa kanssa. Mika Michael ja Marko Marcus

[mikkis]

Mikä niissä sumuvaloissa nyt sitten oli kun olivat epäkelvot?

Laittomat xenon sumarit (ei kelpaa leimalla) korjaus 400e muuta ku jesaria ennen leimaa sumareiden päälle ja läpi menee.

[jakeluvesimies]

Eikö tuossa nyt kannata mennä koukku kädessä sinne tiskille ja sanoa, että laittakaa paikalleen, koska se on niin tärkeää sinulle. Luulisi sen verran joustoa löytyvän myyjältä. Eli anna myyjäliikkeen laittaa auto siihen kuntoon, kuin sen piti heidän myydessä ollakin.