Poliisin tutkatolpista (?)

[GameOver]

Kirkkonummella on jossain sellanen aikasta ilkee paikka, kun olin turistina siellä liikkeellä joskus ja tyyliin tuli 60 lätkä ja samantien sentakana kamera, oisko peräti 100-> 60 pudonnut nopeusrajoitus ja mulloli kyllä yli satanen vauhtia siinä ennen kameraa kun juuri uukkarit tein ja olin yksistä kisoista myöhässä.. no tajusin kameran ja jarrut pohjaan ja nelipyöräluisua kameranohi. vauhdista en tiedä, mutta enemmän ku 60 jonkiverran. ei räpsähtäny kyllä.

Sillon oli kyllä enemmän ku mäihä taas.

ne on 100->80 kylttien tai 80->60 kylttien takana. Ajelit aan liian haipakkaa huomatakses oon itekkin ajanut samoihin miinoihin, kun ne on jotku suoraan rajotuskyltin jälkeen

[narzn]

Tuli tossa mieleen, että mitäs poliisit voivat sanoa jos ajelet kommandopipo päässä? Voiko vedota uskontoon tai johonkin vastaavaan ettei tule sakkoja vai voivatko edes antaa? Pitääkö kuskin naama näkyä kaikkialla, kun ajelee.

Hupsulta kuulostaa, mutta saattais välttää sakot. Joku kypärähuppu tai vastaava jossa ei näy kun silmät. Sellanen hanskalokeroon ja kun on kiire yöllä johonkin yksinäisyytensä kanssa niin pipopäähän ja menoksi kameroista välittämättä

ps. Siis eikö ne kamerat perustu siihen, että kuskin naama tunnistetaan? Joku oli alituisesti hämännyt kameraa ajamalla lehti naaman edessä.

[GameOver]

Tuli tossa mieleen, että mitäs poliisit voivat sanoa jos ajelet kommandopipo päässä? Voiko vedota uskontoon tai johonkin vastaavaan ettei tule sakkoja vai voivatko edes antaa? Pitääkö kuskin naama näkyä kaikkialla, kun ajelee.

Hupsulta kuulostaa, mutta saattais välttää sakot. Joku kypärähuppu tai vastaava jossa ei näy kun silmät. Sellanen hanskalokeroon ja kun on kiire yöllä johonkin yksinäisyytensä kanssa niin pipopäähän ja menoksi kameroista välittämättä

ps. Siis eikö ne kamerat perustu siihen, että kuskin naama tunnistetaan? Joku oli alituisesti hämännyt kameraa ajamalla lehti naaman edessä.

Periaatteessa perustuu joo, mutta nythän ne muutti sitä käytäntöä niin, että auton omistajalle rapsahtaa, jos naama ei näy. Tai vaikka näkyiskin. Eli rekkarin perusteella.

[narzn]

Mutta miten jos autoa ajaa, joku muu kuin omistaja? Eihän sakkoja pitäisi langettaa omistajalle jos auto varastetaan tai otetaan luvatta käyttöön ja kaahataan tutkaan ettei naama näy.

Jos auto on vaikka muun perheenjäsenen nimissä niin onko mahdollisuuksia välttää sakkoja muilla tavoin, kuin irroittamalla etukilven? Siis jos kaahaa?

edit, mullapa on valmiiksi ovelassa paikassa kilpi, eipä näy ellei mene kyykkyyn ja kumarru yhtäaikaa pitämällä kolmea sormea koukussa ja astumassa vasemmalla etujalalla oikealle. Siis vähän hassusti puskurin alla.

[GameOver]

Mutta miten jos autoa ajaa, joku muu kuin omistaja? Eihän sakkoja pitäisi langettaa omistajalle jos auto varastetaan tai otetaan luvatta käyttöön ja kaahataan tutkaan ettei naama näy.

Sakot tulee auton omistajalle/haltijalle rekisteritietojen mukaan. Sit asia on kaiketi erikseen, jos ilmotat auton varastetuksi.

Jos auto on vaikka muun perheenjäsenen nimissä niin onko mahdollisuuksia välttää sakkoja muilla tavoin, kuin irroittamalla etukilven? Siis jos kaahaa?

Jos haluaa irrottaa etukilven, ni voi sitä kokeilla, jos auto ei oo muuten tunnistettavissa. Muuten sakot tulee auton omistajalle/haltijalle

edit, mullapa on valmiiksi ovelassa paikassa kilpi, eipä näy ellei mene kyykkyyn ja kumarru yhtäaikaa pitämällä kolmea sormea koukussa ja astumassa vasemmalla etujalalla oikealle. Siis vähän hassusti puskurin alla.

Mulla on suprassa myös "jenkki"etupuskurin alla sillai alaviistoon osottamassa. Katsastusmies siitä sano, mut nykyään sen saa käännettyä esiin leiman ajaks

[Lanttu]

Joku oli alituisesti hämännyt kameraa ajamalla lehti naaman edessä.

Siis eikö jollain ole mitään muuta tekemistä? Huh...

[JPalom]

Sakot tulee auton omistajalle/haltijalle rekisteritietojen mukaan. Sit asia on kaiketi erikseen, jos ilmotat auton varastetuksi.

Ei, vaan postissa tulee lappu jossa kehotetaan saapumaan poliisiasemalle tunnistamaan itsensä niistä kameran ottamista kuvista. Sitten vasta rapsuu sakot, näin olen ymmärtänyt. Ja niitä kuvia ei todellakaan saa pitää.

[TjT]

Itse ajoin pari vuotta sitten tolppaan. 100 alueella 115 ja naps
Ajoin veljen autolla ja sieltä tuli kysely kuka ajoi kyseistä autoa, itse omistaja vai joku muu. Veli täytti että minä ajoin jne. Soittivat asemalta että tuleppas käymään hakemaan sakot, kuvasta tunnistivat ja 150€ kilahti sakkoja.

En kylläkään ole varma tuosta miten menettelivät ennen tätä uutta käytäntöä mutta ymmärtääkseni ylläolevalla tavalla.

Sen todellakin huomaat jos kamera susta kuvan nappaa, semmonen punainen salama sieltä iski ja oli vielä aurinkoinen kesäpäivä.

EDIT: Mikäli on lyhytaikainen kortti, joudut suorittamaan inssin sekä teoriakokeen uusiksi jos kortti on hyllyllä tai saat kaksi sakkoa vuoden sisällä.

[GameOver]

Ei, vaan postissa tulee lappu jossa kehotetaan saapumaan poliisiasemalle tunnistamaan itsensä niistä kameran ottamista kuvista. Sitten vasta rapsuu sakot, näin olen ymmärtänyt. Ja niitä kuvia ei todellakaan saa pitää.

OK. Sit oon käsittäny väärin. Ilmeisesti sit jossei kuljettajaa tunnisteta, tulee auton omistajalle/haltijalle sakot.

Rapsut tulee joka tapauksessa. Syyllinen sitten vaikka tehdään. Ihan vähän aikaa sitten asia oli toisin, kun itekkin ajoin kameraan, muttei mitään kuulunu.

[JPalom]

Onko oikeasti muka noin? Periaatteessa sittenhän sen sakon voisi lähettää ihan suoraan auton omistajan maksettavaksi, ilman mitään tunnistelemisia.

[Kekkeruusi]

Onko oikeasti muka noin? Periaatteessa sittenhän sen sakon voisi lähettää ihan suoraan auton omistajan maksettavaksi, ilman mitään tunnistelemisia.

Kyllähän se kuski on tunnistettava, sitä lakia vasta ajetaan, jonka mukaan sakko menisi haltijalle/omistajalle.

[Remotion]

kuinka kauan pitää odotella sitä pyyntöä asemalle. lähes 2 kuukautta sitten ajoin kameraan 80 alueella 96, just tollasessa missä rajotus muuttuu. ja kysely paperit tästä lähetin konstalle jo ainakin kuukausi sitten. sen jälkeen ei oo kuulunut mitään.
Tosin hoksasin kirjottaa paperiin aika hyvin selityksen että ehkä se on mennyt läpi

[Petri.Kekkonen]

Ilmeisesti sit jossei kuljettajaa tunnisteta, tulee auton omistajalle/haltijalle sakot.

Ei tietenkään. Sakko lähetetää suoraan omistajalle/haltijalle, mutta hän voi kiistää sen jonka jälkeen kuvasta yritetään tunnistaa kuljettaja. Pakkokos sitä on muistaa kenelle autoaan milloinkin lainasi....?

[Kekkeruusi]

Ei tietenkään. Sakko lähetetää suoraan omistajalle/haltijalle, mutta hän voi kiistää sen jonka jälkeen kuvasta yritetään tunnistaa kuljettaja. Pakkokos sitä on muistaa kenelle autoaan milloinkin lainasi....?

Mutta jos kuskina on ollut omistaja/haltija niin kokolailla turhaa taistella vastaan

[sarppo]

----- edit: tulipa sittenkin luettua koko otsikko saatiin yksi tyhmä ehdotus vähemmän -----