Poliisin tutkatolpista (?)

[-challenger-]

Se ärsyttää ku ei ota moottoripyörästä ei sitte millään vaikka kuinka lujaa ajais. Johtuu varmaan alumiinirungosta.

Just tällästen urpojen takia kohta joudutaan eteen laittaa rekisterikilvetkin.
Go gooo !

[Smistik]

Kyllä mulla on välähtänyt moottoripyörällä ajaessa toissa kesänä. Samoin kaverilla välähti kanssa kun ajeltiin peräkkäin öljytiellä johonkin tolppaan. Oisko mennyt 1km/h yli rajoituksen kun oli nollatoleranssikokeilu silloin, en tiedä onko vieläkin. Z1000 Kawassa rautarunko, oisko asiaan vaikutusta :think Tommosen uudehkon Hornetin rungosta en tiedä onko alumiinia.

[Dani]

Kawasaki ZZR1400:lla välähtää kans, en tiedä mistä romuraudasta runko on väännetty

[AlpinWeiss]

Ja vaihtakaa jo tämä otsikko, ärsyttää kun ihmiset oikeasti luulee että niissä on tutka!

[S^X]

Tyhmä kysymys mutta miten rungon materiaali voi vaikuttaa tuohon ?

[Ackbar]

Tyhmä kysymys mutta miten rungon materiaali voi vaikuttaa tuohon ?

Kuten tuolla edellä jo mainittiin nämä tolpat toimii sähkömagneettisella induktiolla. Alumiini ei ole niin voimakkaasti magneettinen, kuin esimerkiksi rauta ja siksi tolpat ei reakoi välttämättä, koska alumiinin kanssa indusoituu huomattavasti pienempi jännite jos indusoituu jännitettä ollenkaan.

[S^X]

Kuten tuolla edellä jo mainittiin nämä tolpat toimii sähkömagneettisella induktiolla. Alumiini ei ole niin voimakkaasti magneettinen, kuin esimerkiksi rauta ja siksi tolpat ei reakoi välttämättä, koska alumiinin kanssa indusoituu huomattavasti pienempi jännite jos indusoituu jännitettä ollenkaan.

Tänks

[AlpinWeiss]

Tyhmä kysymys mutta miten rungon materiaali voi vaikuttaa tuohon ?

Sen takia kun ne eivät ole tutkatolppia, vaan nopeus mitataan sähkömagneettisesti induktiosilmukkaa käyttäen. Alumiinilla ei ole samoja sähkömagn. ominaisuuksia kuin raudalla.

[TFV]

Eikös nää uudet Jaguaarit ole melkein kokonaan alumiinia?

[Remotion]

No PRKL!! just tossa kohdassa toivoisinki, että välähtää niille urpoille ketkä ei huomaa siihen jarruttaa.. Ei vaan ikinä sitä välähdystä näy..

Miksi helvetissä, tuo on just sellanen ongelmallinen suma kohta kun ihmiset jarruttaa ja liittymät turkuun ja helsinkiin tulee vasta kilometrin päästä.
Oikeasti se rajoitus sais olla sen sata tai vaikka kaksisataa sinne turuntien päälle asti.

[1349]

Ottaako kamera-autot kuvia myös poispäin ajavista autoista? Tänään kiihdytin parkkipaikalta ja huomasin peilistä että takana välähti. Siellähän se paku oli tien sivussa...

[Vehkis]

Ottaako kamera-autot kuvia myös poispäin ajavista autoista? Tänään kiihdytin parkkipaikalta ja huomasin peilistä että takana välähti. Siellähän se paku oli tien sivussa...

Mutta eikö suomessa pidä vielä saada kuskin naama lisäksi kuvaan? Pelkkä auton tunnistus ei riitä vielä sakkoihin..:think

[Laku]

Miksi helvetissä, tuo on just sellanen ongelmallinen suma kohta kun ihmiset jarruttaa ja liittymät turkuun ja helsinkiin tulee vasta kilometrin päästä.
Oikeasti se rajoitus sais olla sen sata tai vaikka kaksisataa sinne turuntien päälle asti.

Viime perjantaina ohiajaessani huomasin, että tolppa oli poistettu . Ilkivaltaa vai tarkoituksella?

[E.K.]

Viime perjantaina ohiajaessani huomasin, että tolppa oli poistettu . Ilkivaltaa vai tarkoituksella?

Joku lienee vienyt sen tolpan mennessään pikku luistelun päätteeksi, jos oikein jälkiä tulkitsin... Olisko joku täältä??

[Laku]

Jos olet yhtään uutisia seurannut, niin kymmenittäin, ellei satoja kuvia vuodessa jää selvittämättä, koska kuva on epäselvä. Yleensä selvitystyö loppuu jo heti alkuunsa, jos kilvestä ei saada selvää. Sitten jos kilvestä saadaan selvää, muttei kuljettajasta, niin mahdollisesti lähetetään auton rekisteriin merkitylle omistajalle tieto ylinopeudesta ja pyydetään maksamaan sakko. Sitä kuvaa tapahtuneesta et tässä vaiheessa saa, joten et voi tietää, minkälaisesta kuvasta sinut on mahdollisesti tunnistettu. Moni tekee sen virheen, että maksaa sitten sen sakon, vaikka kuvasta ei olisi mitenkään saanut kuljettajaa selville. Tähän myös poliisi luottaa aika paljon. Jos sitten kiistät ajaneesi autoa, saattavat he pyytää sinua tulemaan asemalle ja jos kuva on tarpeeksi epäselvä, kannattaa kiistää ajaneensa autoa. Poliisilla ei ole resursseja lähteä tutkimaan joka tapausta erikseen ja jos kuva on tarpeeksi epäselvä, ei tilanne myöskään siitä mihinkään muutu ja tapaus kääntyy syytetyn hyväksi, todisteiden puuttuessa. Jos sitten siitä kuvasta selvästi oma pärstä näkyy, niin normaalisti maksat sakon. Ainahan voi sanoa, että autoa käyttävät muutkin perheenjäsenet, tuttavat, tms., joten halusit varmistua, kuka autoa ajoi. Sillä jos myönnät teon, jota et ole tehnyt, et saa ainoastaan sakkoja, vaan olet myös yhden pykälän lähempänä kortin menetystä.

Mitenkäs, jos vain kiistää kuljettaneensa ajoneuvoa eikä täytä kohtaa "ajoneuvoa ajoi". Kun tulee kutsu kuulusteluihin/katsomaan kuvaa, ei noudata kutsua. Ilmeisesti eivät tuon olemattoman rikkeen vuoksi laita hakua päälle?

Missä ajassa sakko vanhenee, jos välttelee kutsua?