Poliisin tutkatolpista (?)

[MikeDry]

Ihmeellistä että tätä ei olla täällä keksitty ensimmäisenä

[tmee]

Tuleekohan tolppavaroitinkielto kohta myös Suomeen: http://www.ksml.fi/erikoissivut/auto...aitteet/986578

Mutta voihan sinne navigaattoriin aina lisätä vaikka 'hyviä sienipaikkoja', jotka sitte sattuu olemaan kameratolpan kohalla

[Ramzez]

Mutta voihan sinne navigaattoriin aina lisätä vaikka 'hyviä sienipaikkoja', jotka sitte sattuu olemaan kameratolpan kohalla

Ongelmaksi tahtoo muodostua se, että jos kamerasijainnit kielletään, niin niitä ei enää virallisesti tueta. Esimerkiksi TomTom luopuu nyt kamerasijaintien päivityksestä Ranskassa kokonaan ja sijaintien päivitys jää täysin yksityisten ihmisten harteille. Siinä tahtoo ongelmana olla se, että tiedot eivät aina päivity ajallaan ja joitakin kameroita ei ilmoiteta laisinkaan. Joskus on nimittäin tullut kokeiltua noita ilmaisia kamerasijainteja ja ne eivät aina tahtoneet olla ajantasalla, varsinkaan vähemmän liikennöidyillä väylillä.

[petrolhead]

Nakkasin topikin tänne , sopinee paremmin Auto/liikenneaiheiseen keskusteluun.


PS: tutkatolpat on perseestä , niillä rahoilla ennemmmin lisää poliiseja kaduille.

[Laku]

Ei ne kamerasijainnit ole ajantasalla nytkään. Ei taida nokialainen vieläkään tunnistaa edes Kehä III:n tolppia, vaikka ne on jo helmikuun puolivälistä 2011 asti sakottaneet... Muitakin vanhempia tolppia on, joita se ei tunnista .

[escort]

välillä pontöt kuvaa kaikki autoilijat,kännyköiden ja vöitten takia,tai mistä vitusta sitä tietää mitä ne kyttää.
läheskään kaikista pöntön ottamista kuvista ei ole tullut lappuja ja joskus on tullut teippailtua etukilpi piiloon että voi yöllä lasketella ihan rauhassa,silloin kannattaa ottaa huomioon ettei autossa ole mitään tunnisteita näkyvissä, kuvissa näkyy jos tuulilasissa turvamerkinnät ja joissain on valmistenumero stanssattuna peltiin lasinjuuressa.

[petrolhead]

Nostellaanpas tätä.

Kiistin tolpparikesakon syyskuulta lokakuussa ja muutamaan kuukauteen ei kuulunut mitään. Eilen sitten tuli kutsu saapua henkilökohtaisesti noutamaan automaattisella nopeusvalvonnalla mitatun sakon poliisiaseman rikosilmoitusten vastaanotosta 30.1.2012 mennessä.

Asia: Sakon tai rikesakon tiedoksianto. Henkilökohtainen käynti.

Loppuun tietysti maininta poliisilain 39§ ja esitutkintalain 18§ kohdista. Eli on "ilmoitettava poissaolosta hyväksyttävä syy. Ilman hyväksyttävää syytä kutsun noudattamatta jättänyt henkilö voidaan pidättämiseen oikeutetun virkamiehen (tutkinnanjohtaja, toim. huom.) kirjallisesta määräyksestä noutaa. Noutopäätöksistä annetaan noudettavaa henkilöä koskeva etsintäkuulutus." Kyseessä on selvästi yleiskaavake, joka on lähinnä tarkoitettu rikoksesta epäiltyjen, todistajien tai asianosaisten kuulemisen kutsumiseen .

Tunnen henkilön, jolla monta kamerasakkoa ja ei ole noudattanut vastaavia kutsuja. Onko tavanomaista, ettei kuvasta puhuta mitään, vaan sakkopäätös on jo tehty, vaikka olen kiistänyt sakon ja kuvaa ei ole katseltu? Ainakaan ko. henkilölle ei ole hakua päälle laitettu, vaikka puhelinsoittoja on tullut poliisilta perään ja vuosia kulunut, joten osa sakoista jo vanhentunutkin...

Ts. mitä mieltä mestarit ovat: Käynkö noutamassa sakon/katsomassa kuvaa tai mikä homman nimi onkin? Vai jätänkö noudattamatta ja odottelen syyskuuhun 2013, jolloin ko. sakko on vanhentunut? Jälkimmäisessä tapauksessa on vältettävä poliisia ja luotettava, ettei ko. viranomainen tee hakua tai mitään muutakaan mitättömän asian hyväksi .

Mä en ainakaan kuukausien jälkeen enää voisi mitenkään muistaa kuka autoa on kuljettanut , varsinkin kun autoon on niin monet avaimetkin olemassa.

[Laku]

Mä en ainakaan kuukausien jälkeen enää voisi mitenkään muistaa kuka autoa on kuljettanut , varsinkin kun autoon on niin monet avaimetkin olemassa.

No joo, sama vika . Kuva otettiin vesisateessa ja tuulilasi oli pyyhkimättä ko. hetkellä, mutta millaisen kuvan nuo ovat mahtaneet saada otettua olemassaolevalla tekniikalla?

[Ramzez]

No joo, sama vika . Kuva otettiin vesisateessa ja tuulilasi oli pyyhkimättä ko. hetkellä, mutta millaisen kuvan nuo ovat mahtaneet saada otettua olemassaolevalla tekniikalla?

Laittavat sakon tulemaan, vaikka kuljettajasta ei saisikaan selvää. Kokeilevat tällöin onneaan, jotta auton omistaja/kuljettaja myöntäisi virheensä ja maksaisi sakon. Jos kuvasta ei todella saa selville kuljettajaa, niin se on heidän häpeänsä, eikä yhä edelleenkään auton omistajaa voida oletuksellisesti sakottaa.

[sassi]

Jouduin kuvatuksi kesäkuun alussa VT8:lla porin kohdalla. Pohjoisen suunnasta tultaessa siinä alamäessä, missä vaihtuu 80->60 ja mäen alla tolppa. Ilta-aurinko häikäisi, enkä muistanut sitä tolppaa ja laskettelin moottorijarrulla mäkeä alas.. *räps*
Tämä tapahtui perjantaina ja seuraavana tiistaina oli jo lappu postilaatikossa, mitattu 72km/h mistä -3km/h vähennys, eli 69@60 ja rikesakko 85€.
Kiistin, koska oli aurinkolasit päässä ja satuin vielä haromaan päätä kun räpsähti, joten käsi oli naaman edessä.

Tästä ei sitten kuulunut enää mitään, joten arvelin että kuva ei ole tunnistettava mutta koittivat kepillä jäätä. Mutta toissaviikolla (eli puoli vuotta(!) myöhemmin) soitti paikallinen konstaapeli, että ois tämmönen automaattivalvonnan langettama rikesakko ja pitäs tulla käymään asemalla katsomassa kuvaa. Sanoin kans että tuosta on niin kauan, että en voi millään enää muistaa kuka sitä autoa ajoi.
Noh, menin asemalle ja katsottiin sitä kuvaa, kyllä siitä ihan selvästi tunnisti meikäläisen, joten otin lapun ja maksoin pois.

Mutta älkää nyt helvetti maksako mitään ennen kuin näette sen kuvan! Onhan tässäkin viestiketjussa ollut monta esimerkkitapausta, joissa kiistämisen jälkeen ei ole kuulunut mitään, eli kuvasta ei ole voinut tunnistaa.

[Zeta]

Kuva otettiin vesisateessa ja tuulilasi oli pyyhkimättä ko. hetkellä, mutta millaisen kuvan nuo ovat mahtaneet saada otettua olemassaolevalla tekniikalla?

No käy katsomassa se kuva, sillähän se selviää. Ehkä sieltä oma pärstä tunnistuu...

[tsbmw]

No käy katsomassa se kuva, sillähän se selviää. Ehkä sieltä oma pärstä tunnistuu...

En käy kuvaa katsomassa, menetän työajan.
Rikesakko tuplaantuu! Haaste käräjille eikä aikaa? Kiistäminen maksaa.
Sähköinen emailkuva, ettei tarvitse kohtuuttomasti aikaa käyttää?
Vapaa-aika ei ole käytettävissä sillä lisätyöni on vielä arvokkaampaa.
Maksan "Parempi kun seisot kovennetun, helpoimman vaivan tie.

PS. Jos aina pidän häikäisysuojan lasia vasten?

[Laku]

Laittavat sakon tulemaan, vaikka kuljettajasta ei saisikaan selvää. Kokeilevat tällöin onneaan, jotta auton omistaja/kuljettaja myöntäisi virheensä ja maksaisi sakon. Jos kuvasta ei todella saa selville kuljettajaa, niin se on heidän häpeänsä, eikä yhä edelleenkään auton omistajaa voida oletuksellisesti sakottaa.

Rikesakon laittoivat jo ja sen kiistin. Nyt pyytävät noutamaan sakon henkilökohtaisesti ! Ilmeisesti näyttävät silloin kuvaa ja yrittävät saada myöntämään?

No käy katsomassa se kuva, sillähän se selviää. Ehkä sieltä oma pärstä tunnistuu...

Juuri tästä syystä en viitsisi. Veemäistä pokkana sanoa ja väittää, että on samaa näköä, mutta en ole mä enkä muista, kuka silloin ajoi .

[Ishvan]

joskus on tullut teippailtua etukilpi piiloon että voi yöllä lasketella ihan rauhassa,silloin kannattaa ottaa huomioon ettei autossa ole mitään tunnisteita näkyvissä, kuvissa näkyy jos tuulilasissa turvamerkinnät ja joissain on valmistenumero stanssattuna peltiin lasinjuuressa.

No nyt alkaa olemaan níin terävää juttua, että ei saatana. Ja isot miehet vinkuu ja keksii keinoja millä voisi välttää sakon maksun poliisia välttelemällä. Pirun terävän kuulosta menoa tässä topicissa.

[NAL-E]

välillä pontöt kuvaa kaikki autoilijat,kännyköiden ja vöitten takia,tai mistä vitusta sitä tietää mitä ne kyttää.
läheskään kaikista pöntön ottamista kuvista ei ole tullut lappuja ja joskus on tullut teippailtua etukilpi piiloon että voi yöllä lasketella ihan rauhassa,silloin kannattaa ottaa huomioon ettei autossa ole mitään tunnisteita näkyvissä, kuvissa näkyy jos tuulilasissa turvamerkinnät ja joissain on valmistenumero stanssattuna peltiin lasinjuuressa.

Ite on tullut joskus ruuvattua kokonaan irti. Tuo teipattu kilpi voi olla hieman vaikeempi selittää jos ihan oikeet poliisit sattuu pysäyttämään