Poliisin tutkatolpista (?)

[Throttle]

Onhan sallittua pitää etukilpi tuulilasin reunassa hytissä?

[Spiddu]

Onhan sallittua pitää etukilpi tuulilasin reunassa hytissä?

Ei, mutta tarrakilpiä saa mielestäni tässä on ristiriita.


Eräs sukulainen välttyi joku aika sitten sakoilta kiistämällä ajaneensa autoa, poliisi pyysi käymään asemalla. Kuva oli otettu yöllä, kuskia ei kuvista näkynyt. Tuulilasista tullut heijastu ja sotkenut kasvot.

[Tommix]

Mutta jos ei ole pokkaa niin sitten maksaa - oma valinta.
Ja voi sen sakon maksaa (mahdollisen) oikeuden päätöksen jälkeenkin.

Juuri näin jos on niin vati että haluaa noi oikeudenkäyntikulut maksaa

[BeemeR1]

Juuri näin jos on niin vati että haluaa noi oikeudenkäyntikulut maksaa

Paljonko ne maksaa?

[GARFFi]

Paljonko ne maksaa?

kymmenen vanhaa markkaa

[Tommix]

Paljonko ne maksaa?

Raastupa vähän
Hovi hippasen
ja jos saat luvan niin
Korkein jonnin verran

Kokeile ja kerro meille

[BeemeR1]

mää nyt en mitään tiiä mutta eikös häviäjä maksa oikeuskulut?

Kyllä maksaa - kahden yksityishenkilön välisessä oikeudenkäynnissä.

EDIT: Mutta pelätkää pojat, pelätkää. Ja maksakaa kamerasakot...

[riuska]

Ohhoihaa... mitä juttuja.

[Larbatchov]

Kyllä ne joskus pienetkin asiat jaksaa pitkälle viedä vaikka miten kiistäisi. Ajoin kuorma-auton ojaan katkaisten toviksi yhden maalaistien liikenteen ja poliisit tarjosivat tien päällä sakkoa, josta sanoin että kiistän. Eivät kirjoittaneet sakkoa heti vaan sanoivat että menee tutkintaan.

Annoin lausunnon jossa sanoin vauhtia olleen 50 80-alueella ja tien vain olleen helvetin liukas. Kului yli vuosi, unohdin koko asian, ja sitten soi puhelin. Minulle oli tosiaan nyt esitutkinnan jälkeen, reilua vuotta myöhemmin kirjoitettu liikenteen vaarantamisesta 12pvs, yhteensä inttitulojen mukaan kaikki 72€. Perusteluina jotain riittävän huolellisuuden laiminlyönti vahingon välttämiseksi tms. Kävin ottamassa sakon tiedoksi ja kiistin piruuttani taas. Sen jälkeen ajattelin unohtaa koko asian ja maksoin sakon pois. Muutaman kuukauden päästä sain tiedon että syyttäjä oli laskenut sakon kymmeneen kuuden euron päiväsakkoon ja saan 12€ takaisin.

Ihan ilmaista hupia tämä ainakin muutama vuosi sitten oli ja kai valtio sentään rikostuomiot ja esitutkinnat vieläkin kansalaisilleen ilmaiseksi tarjoaa. Ylinopeussakkoja en ole kehdannut alkaa kiistämään, selviä ja "henkilökohtaisena palveluna" saatuja kun ovat olleet kaikki, mutta jos saan joskus kamerasakon kiistän varmasti

[BeemeR1]

Ohhoihaa... mitä juttuja.

Sä voit vapaasti olla koomalammas ja maksaa sakkosi, niinhän suoraselkäinen suomalainen mies tekee. Mua ei huvita turhia "vittuilu-veroja" valtiolle maksella enkä virkamiestä pelkää. Nää on ihan omia valintoja. Hieman harmittavaa on se, että suomaalainen lammaskansa bääkii aina virkamiesten mielen mukaan. BÄÄÄ-Ä-Ä-ÄÄÄ! Pankaa hanttiin älkääkä olko lampaita.

Kamerasakon kiistämisestä ei tule oikeudenkäyntikuluja itsensä maksettavaksi. Päiväsakon kiistämisestä tulee muutaman kympin todistajanpalkkio maksettavaksi todistavalle poliisille. Kyllähän te lapset ymmärrätte, että amerikkalaiset lakisarjat eivät ole dokumenttia Suomesta???????????

[Jakuza]

Kamerasakon kiistämisestä ei tule oikeudenkäyntikuluja itsensä maksettavaksi. Päiväsakon kiistämisestä tulee muutaman kympin todistajanpalkkio maksettavaksi todistavalle poliisille. Kyllähän te lapset ymmärrätte, että amerikkalaiset lakisarjat eivät ole dokumenttia Suomesta???????????

Onko näistä nyt ihan takuuvarmaa faktaa, että esim. kamerasakon kiistämisen jälkeisen mahdollisen oikeudenkäynnin häviämisen seurauksena ei voi tulla muita kuluja kuin itse sakko?

Ei kukaan jaksaisi kaivaa esim. Finlexistä infoa tai jostain vastaavaa ennakkotapausta?

[9313juha]

Sä voit vapaasti olla koomalammas ja maksaa sakkosi,

Mies tekee ja mies vastaa. Mikä osa aikuseksi kasvamista sulla on kesken kun et pysty vastaamaan tekojesi seurauksista? Ajetaan ylinopeutta ja vastataan seurauksista eikä koiteta venkoilla kuin pahainen ämmä. Jos paska menee housuun omista teoista vastatessa, on parempi, ettei aja sitä ylinopeutta.

[BeemeR1]

Mies tekee ja mies vastaa. Mikä osa aikuseksi kasvamista sulla on kesken kun et pysty vastaamaan tekojesi seurauksista? Ajetaan ylinopeutta ja vastataan seurauksista eikä koiteta venkoilla kuin pahainen ämmä. Jos paska menee housuun omista teoista vastatessa, on parempi, ettei aja sitä ylinopeutta.

Kyllä mä vastaan ja maksan, jos teoistani aiheutuu jollekin aineellista vahinkoa. Kuvitteellisesta vaaran aiheuttamisesta (ei mitään tai ketään konkreettisesti vaarantavasta ylinopeudesta) en maksa, jos/kun sen voi välttää antamatta poliisille tunnustusta.

Mua kummastuttaa jotkut "mies tekee, mies vastaa" -tyypit, joiden mielestä mitä ilmeisemmin nopeusrajoitukset on oikein mitoitettu ja niiden hysteerinen valvominen on ok. Mun mielestä alimitoitetut nopeusrajoitukset ja niiden hysteerinen valvonta on vittuilua, johon täytyy vittuilla takaisin. Mutta mun henkinen ikä onkin jossain 13-17 välissä.

Ja jos kaikki kiistäisivät sakkonsa niin ehkä sakotuksen toleranssi kasvaisi käsittelyn pitkittyessä. Kyllä tässä ylinopeushysterissa tarvittaisiin yhteisvastuullista kansalaiskapinaa.

[herrakani]

Mies tekee ja mies vastaa. Mikä osa aikuseksi kasvamista sulla on kesken kun et pysty vastaamaan tekojesi seurauksista? Ajetaan ylinopeutta ja vastataan seurauksista eikä koiteta venkoilla kuin pahainen ämmä. Jos paska menee housuun omista teoista vastatessa, on parempi, ettei aja sitä ylinopeutta.

Seconded.

[wta]

Mä en ymmärrä miten jengi jaksaa nähdä noin paljon vaivaa jonkun päivän selvän asian kiistämiseen. Mä en viitsisi sen rikesakon takia lähteä edes poliisilaitoksella lähteä käymään. Appiukko oli ajanut bussikaistaa ja kamera nappasi kuvan. Piti lähteä kyttälaitokselle asti selittämään, että olin ryhmittynyt tms. vaikka siinä ei ollut edes ryhmittymismahdollisuutta. No ei mennyt läpi poliisille, seuraavaksi vie asian KO:teen. Äijä joutuu ravaamaan ensin naapurikaupungin poliisilaitoksella ja sen jälkeen saman kaupungin KO:ssa saamassa pataansa. Sillehän menee jo bensoihinkin enemmän massia kuin 25 euroa ja sit vielä ajankäyttö siihen päälle. Noh, eläkeläinen se on mutta laskis nyt silti omalle ajalleen jotain arvoa. Aivan helkutin typerää tuhlata veronmaksajien rahoja aivan turhaan (myönsi minulle, että ajoi tahallaan bussikaistaa, eikä ryhmittymismahdollisuutta edes ollut).

Kyllä täälläkin varmasti on niitä, jotka päivittelivät niitä sosiaalijohtajan tms. huonekaluhankitoja veronmaksajien rahojen tuhlaamiseksi. En tiedä mutta uskon, että turhanpäiväinen viranomaiskoneiston pyörittäminen vie jo vuositasolla moneen kertaan noiden huonekalujen hinnan.