Poliisin tutkatolpista (?)

[Remotion]

Ah, kylläpä kirmaa muistoja mieleen....


Meni kuukaisi, meni kaksi kunnes kotiini tuli keräjäoikeuden kutsu, jossa mainittiin, että asiani menee oikeustuomioistuimen käsittelyyn ja, että voin tulla paikalle puolustamaan itseäni. Mikäli en saapuisi niin oikeuskäsittely pidetään silti. Olin tuolloin estynyt menemästä, joten en sitten tienyt mitä siellä päätettiin, kunnes jonkin ajan kuluttua kotiini saapuu jälleen kirje. Tällöin se vaan saapui oikeustuomioistuimelta ja siinä mainittiin jotain tyyliin, että tiemerkintöjen olleessa puutteliset on rangaistukseni aiheeton ja täten siis kumottu.

Ah, kylläpä tämä kirnusi myös muistoja minun mieleni syövereistä.

Nimittäin menipä muinoin kuusi kuukautta kunnes kotiini tuli käräjäoikeuden kutsu, jossa mainittiin, että asiani menee oikeustuomioistuimen käsittelyyn ja, että voin tulla paikalle puolustamaan itseäni. Mikäli en saapuisi niin oikeuskäsittely pidetään silti. Olin tuolloin estynyt menemästä, joten en sitten tienyt mitä siellä päätettiin, kunnes jonkin ajan kuluttua kotiini saapuu jälleen kirje. Tällöin se vaan saapui oikeustuomioistuimelta ja siinä mainittiin jotain tyyliin, että tuomarin käsityskyvyn ollessa puutteellinen on rangaistukseni kaksinkertaistettu ja täten teidät on julkisella oikeusmurhalla perseraiskattu naulaista karahkaa käyttäen 11kk ajokiellon sekä 1650€ rokotteen verran.

Myönsipä myöhemmin vielä puhelimessa tuomari tehneensä virheen. Kunnes tajusi että oli juuri myöntänyt tehneensä virheen ja rupesi kovasti sitä paikkailemaan. Noh bussit kulkivat kovasti sinä vuonna ja eikös se bussikortti mennyt sitten kerran vanhaksi ja siitäkin lisää 80€ verran okaista ryhmysauvaa jo punoittaville perskannikoilleni.

[Bora]

turhaa ajelua + päivän tulonmenetys + todistajanpalkkio eli omalla kohdalla enemmän kuin yksikään ylinopeus-sakko tähän mennessä on ollut.. MITÄ VITUN JÄRKEÄ?

Järki on siinä, että mikäli kaikki kiistävät, niin jonkinlainen toleranssi pidetään sakottamisessa. Pienten ylitysten rahastus tulee liian kalliiksi yhteiskunnallemme mikäli kaikki valittavat. Aina ei voi ajatella vain itseään

[dieseljussi]

Järki on siinä, että mikäli kaikki kiistävät, niin jonkinlainen toleranssi pidetään sakottamisessa. Pienten ylitysten rahastus tulee liian kalliiksi yhteiskunnallemme mikäli kaikki valittavat. Aina ei voi ajatella vain itseään

Amen. Hyvä että edes pieni prosentti jaksaisi vääntää, niin saataisiin joku tolkku tuohon rahankeräykseen. Kysymyksessähän ei ole rikoksesta rankaisu, vaan nimenomaan rahankeräys, koska toiminnan kustannustehokkuus on jatkuva huolenaihe viranomaisille ja koska rangaistusta ei voi mitenkään suorittaa muuten kuin rahalla.

[riuska]

Amen. Hyvä että edes pieni prosentti jaksaisi vääntää, niin saataisiin joku tolkku tuohon rahankeräykseen. Kysymyksessähän ei ole rikoksesta rankaisu, vaan nimenomaan rahankeräys, koska toiminnan kustannustehokkuus on jatkuva huolenaihe viranomaisille ja koska rangaistusta ei voi mitenkään suorittaa muuten kuin rahalla.

On se kyllä hyvä juttu..kyllä nyt varmaan kameratolpat poistuu..

[r.w.]

On se kyllä hyvä juttu..kyllä nyt varmaan kameratolpat poistuu..

Suuremmalla todennäköisyydellä kuin missään muussa kuviteltavissa olevassa skenaariossa. Ylipäätään demokraattisessa yhteiskunnassa on odotettavissa, että ennemmin tai myöhemmin vaaka kallistuu enemmistön suuntaan. Onko enemmistö sitten esivallan tahtiin salamavälkkeessä matelevaa orjakansaa vai rautaisen tahdon baanoille ajamaa herrakansaa, sitä en tiedä, mutta minulla on harras toiveeni. Vaihtoehtona B kannatan ensi vaaleissa sähköistä äänestystä ja Facebookin vaaliyhteisöön asennettavaa dislike-nappulaa, jolla jokainen vässykkä voisi vapaaehtoisesti luopua äänioikeudestaan, näin me, joita asiat kiinnostavat, saisimme oman äänemme kuulumaan nykyistä paremmin, eikä tarvitsisi tyytyä pelkkään näpertelyyn.

[dieseljussi]

On se kyllä hyvä juttu..kyllä nyt varmaan kameratolpat poistuu..

Niin poistuu. Ainakin Englannista poistui.

[peto2]

Järki on siinä, että mikäli kaikki kiistävät, niin jonkinlainen toleranssi pidetään sakottamisessa. Pienten ylitysten rahastus tulee liian kalliiksi yhteiskunnallemme mikäli kaikki valittavat. Aina ei voi ajatella vain itseään

niin tai näin ei mulla ainakaan ole varaa tuplata sakkoja vain halusta kapinoida yhteiskuntaa vastaan, jos asioihin haluaa vaikuttaa niin 4 vuoden päästä ehdolle..

[riuska]

Suuremmalla todennäköisyydellä kuin missään muussa kuviteltavissa olevassa skenaariossa. Ylipäätään demokraattisessa yhteiskunnassa on odotettavissa, että ennemmin tai myöhemmin vaaka kallistuu enemmistön suuntaan. Onko enemmistö sitten esivallan tahtiin salamavälkkeessä matelevaa orjakansaa vai rautaisen tahdon baanoille ajamaa herrakansaa, sitä en tiedä, mutta minulla on harras toiveeni. Vaihtoehtona B kannatan ensi vaaleissa sähköistä äänestystä ja Facebookin vaaliyhteisöön asennettavaa dislike-nappulaa, jolla jokainen vässykkä voisi vapaaehtoisesti luopua äänioikeudestaan, näin me, joita asiat kiinnostavat, saisimme oman äänemme kuulumaan nykyistä paremmin, eikä tarvitsisi tyytyä pelkkään näpertelyyn.

Eipä oo helppoa saada omaa ääntä kuuluviin.. vaikka olisi enemmistö takana..
Herrat päättää ja kansa mutisee jossain palstoilla, mutta ei paljon auta..

[riuska]

Mulla rupee jo menemään vähän huti koko homma..
Kaikki ketkä on käyneet laitoksella tolpan takia tietävät kuinka hyvä kuva siitä tulee..

Se on eriasia jos ei tunnista kuvasta jos vaikka aurinkolippa eessä tai tolppa väänneetty vinoon ni on vähän toinen juttu... eipä ne silloin voi sua syyttää kun ei tunnista..tai voi syyttää, mutta ei rangaista..

[Ramzez]

niin tai näin ei mulla ainakaan ole varaa tuplata sakkoja vain halusta kapinoida yhteiskuntaa vastaan, jos asioihin haluaa vaikuttaa niin 4 vuoden päästä ehdolle..

Eipä oo helppoa saada omaa ääntä kuuluviin.. vaikka olisi enemmistö takana..
Herrat päättää ja kansa mutisee jossain palstoilla, mutta ei paljon auta..

Olisi aika naiivia olettaa, että Suomen nykyisellä demokratian tasolla saisimme niin suurta muutosta aikaan, että esimerkiksi nämä kameratolpat katoaisivat teiden varsilta. Jos kävisikin niin onnellisesti, että joku vaikka täältä foorumilta pääsisi eduskuntaan ja ajaisi tuota kameroiden hävitys asiaa, tuskin siitä mitään silloinkaan tulisi. Mitä olen eduskunnan toimintaa seurannut, valtaosa edustajista on ennemminkin lisävalvonnan puolestapuhuja, kuin sitä vastaan. Kukaan edustaja ei yksinään saa minkäänlaista muutosta aikaan. Lisäksi on huomattava, että kameravalvonta tuo paljon rahaa valtiolle. On myös tiettyjen tahojen intresseissä, että valvontaa lisättäisiin, koska se tuo tuloja myös näiden valvontalaitteiden valmistajille. Olisi yksinään aika hankalaa perustella, miksi kameravalvonnasta pitäisi luopua. Puhumattakaan sitten siitä kansanosasta, joka pitää nykyistä kehitystä hyvänä, eikä näe nenäänsä pidemmälle.

Todellisuudessa ainoa keino saada tämä kameravalvonta kuriin, on valittamalla ja vastustamalla sitä. Mitä useampi on kameravalvontaa vastaan, sitä todennäköisempää sen alasajo on. Jos kansan enemmistö olisi sitä mieltä, että kameravalvonnasta ei todellisuudessa ole mitään hyötyä, tuskin kukaan kansanedustaja haluaisi ottaa asiakseen, kameravalvonnan puolustamisen, sillä se olisi poliittinen itsemurha. Tämä on käytännössä ainoa tapa tässä edustuksellisessa demokratiassa saada muutoksia aikaan. Muutoin ne päätökset tehdään eduskunnassa ja juuri niillä ehdoilla, kuin se kansanedustajille sopii.

[maukka86]

Amen. Hyvä että edes pieni prosentti jaksaisi vääntää, niin saataisiin joku tolkku tuohon rahankeräykseen. Kysymyksessähän ei ole rikoksesta rankaisu, vaan nimenomaan rahankeräys, koska toiminnan kustannustehokkuus on jatkuva huolenaihe viranomaisille ja koska rangaistusta ei voi mitenkään suorittaa muuten kuin rahalla.

Juuri näin. Automaattisen liikennevalvonnan pääasiallinen tehtävä on olla mahdollisimman tehokas rahankeruujärjestelmä mahdollisimman pienillä kustannuksilla. Tätä tuetaan vielä muilla liikennepoliittisilla ratkaisuilla, kuten nopeusrajoituksien jatkuvalla laskemisella.

Koska päättäjät tekevät kaikkensa haitatakseen mahdollisimman paljon tavallisten ihmisten liikkumista ja elämistä, mielestäni meidän tulee tehdä kaikkemme tätä valvonta- ja rahankeruujärjestelmää vastaan. Eli kiistää kaikki kamerasakot ja tehdä niiden tutkimisesta mahdollisimman vaikeaa ja aikaavievää poliisille. Vastatoimiin alati kiristyvää valvontaa vastaan on ryhdyttävä, edes pieniin sellaisiin!

[BeemeR1]

Todellisuudessa ainoa keino saada tämä kameravalvonta kuriin, on valittamalla ja vastustamalla sitä.

Kansalaisten valittaminen ja vastustaminen tuskin yksistään kameravalvontaa lopettaa. Pitäisi pystyä pitävästi osoittamaan, ettei kameravalvonta lisää liikenneturvallisuutta, mutta aiheuttaa haittaa liikenteelle. Mutta kuten ihmisen aiheuttamassa ilmastonmuutoksessa, myös liikenneturvallisuudessa tilastoja voidaan tietoisesti manipuloida halutun tuloksen saamiseksi. Siihen päälle muutaman "uskottavan" henkilön julistus ylinopeuden pahuudesta ja kameravalvonnan autuudesta niin saadaan asiasta täysin vääristynyt kuva kansanedustajien ja suuren yleisön silmiin.

Nykyaikana pystytään myös mikä tahansa asia perustelemaan näennäisellä turvallisuuden paranemisella. Riittää kun joku kameroita puolustava kysyy: "Oletko sinä valmis menettämään lapsesi ylinopeutta ajavan alle?" Kukaan ei tietenkään ole...

Tämä sota on jo hävitty, mutta yksittäisen taistelun voi voittaa heittäytymällä hankalaksi. Yhteiskunnalla ei ole varaa kierrättää jokaista satasen sakkoa tuhansia maksavan oikeuslaistoskäsittelyn läpi. Se on "pienen miehen hiljainen kapina" kiistää sakko ja jättää tunnustamatta.

[ZNI]

Kaikki ketkä on käyneet laitoksella tolpan takia tietävät kuinka hyvä kuva siitä tulee..

Mitenhän hyvän kuvan ne on meikäläisen autosta napanneet Voisikin mennä kysymään, että teettäskö ne siitä miulle suurennoksen. Olin kuitenkin ohittamassa Audia siinä...

[FusionWolf]

Mitenhän hyvän kuvan ne on meikäläisen autosta napanneet Voisikin mennä kysymään, että teettäskö ne siitä miulle suurennoksen. Olin kuitenkin ohittamassa Audia siinä...

No siitä kuvasta saa kyllä semmoisen suurennoksen teetätettyä, että näkyy onko finnit naamassa jo kypsyneet on se sen verran järkyttävän tarkka. Puhumattakaan, että ilman suurennosta se on niin laajakulmainen, että siinä näkyy se sinun auto sekä se ohitettava Audi ja todennäköisesti 5 muuta autoa sekä se tie kokonaisuudessaan ja pellotkin sieltä ympäriltä.

Ai niin. Ja vaikka yhden kerran itsellänikin oli vauhtia 148km/h niin kuva oli täysin still. Ei minkäänlaista motion effektiä. Ihan kuin aika olisi pysähtynyt siihen kuvaan.

[Deckki]

Jahas tuli joku lappu kyttikseltä kun minun autolla on ajettu 88km/h@80km/h kameratolppaan. Sen tiedän etten itse sitä ole ajanut kun oon ollut tapahtuma-aikaan töissä. Viikko aikaa palauttaa mukana tullut lomake ja on niin vittumaisesti muotoiltu tuo että mitähän tuohon oikein osaisi vastata ja mitä tapahtuu jos en vastaa mitään? Tuleeko kutsu kuulusteluihin vai suoraan sakko postissa?