Isoveli valvoo pian bemuasi...

[Justabanana]

Eikö edellinen liikeenteenhaittaamisministeri Anus Vehviläinen jo kuopannut GPS-seurannan teknisillä ja muillakin perusteilla. Nyt kun tämä kommari nostaa saman aiheen pöydälle, onkin syytä kysyä, että mistä asiasta yleisön huomio halutaan viedä pois? Kyllösellä oli ainakin joku korruptiohommeli Finavian suhteen, jotain erorahoja tms. Nyt sitten keuhkotaan taas gepsiseurannasta, kunnes muut aiheet ovat unohtuneet. Sitten arvon ministeri ehkä ottaa vielä sankarin viitan päälleen ja jalosti ilmoittaa hautaavansa koko seurantahankkeen. Käyttäen samoja perusteluita, joita tälläkin palstalla on esitetty alusta asti. Hesari ja yle laittaa kruunun päälle vielä ja kehuu asiantuntijaa hienosta päätöksestä.

Milloin Suomella muuten on ollut sellainen liikenneministeri joka ihan oikeasti ymmärtääkin jotain liikenteestä? Semmoinen joka ehkä vaikka yrittäisi muuttaa liikennettä edullisemmaksi, sujuvammaksi? Semmoinen joka ymmärtää, että ihmisten ja tavaroiden helppo liikkuminen on kansantalouden ja elintason kannalta tärkeimpiä asioita?

Juhiksen kommenttiin kokoomuksesta voisi tilittää yhtenevää mielipidettä vaikka pienen kirjaston verran, mutta jos nyt ei menis ihan niin OTksi

[Bora]

Niin jos olisi.. valitettavasti vaan taisi viime vaaleissa Elinallekin annetut äänet mennä Kataiselle ja kumppaneille. Ja entinen meno jatkuu..

Tältäkin foorumilta löytyy kovin monia jotka haluavat äänestää Kokoomusta. Toivottavatsi äänestävät silloin Elinaa eikä ketään muuta.

Mikäli Elina saa palautetta ja kuuluisuutta, niin asiaan tarttuvat myös muiden puolueiden jäsenet. Joskos sieltä löytyisi parempi vaihtoehto... Nämä on listattu autoliiton vaalikoneessa eikä ketään tuntunut kiinostavan kaivaa esille näitä nimiä. Tai ketään ei nyt oikeastaan mikään kiinnosta (Lupasin kaivaa yhden vaalipiirin jos muitakin ilmoittautuu tekemään osansa)

[MikeDry]

Siis tuo uusi liikenneministeri ei varmaan keksi mitään uutta, niin kaivetaa vanhoja asioita pöydälle

[crane]

Milloin Suomella muuten on ollut sellainen liikenneministeri joka ihan oikeasti ymmärtääkin jotain liikenteestä? Semmoinen joka ehkä vaikka yrittäisi muuttaa liikennettä edullisemmaksi, sujuvammaksi? Semmoinen joka ymmärtää, että ihmisten ja tavaroiden helppo liikkuminen on kansantalouden ja elintason kannalta tärkeimpiä asioita?

Ei ikinä. Ajokortittomia kyllä on ollu liikenneministerinä

[Hebbu ///M3]

Jos se kommari on sieltä päin tonne eduskuntaan äänestetty niin asiaa ois jos paikallismediassa juttu saataisiin isosti esille. Jos toi menee läpi niin DDR-fani ei tuu ikinä pääsemään enää eduskuntaan sieltä. Ja niin tyhmä sekään ei voi olla etteikö tajuais että kun mediassa on saatu nostettua hänen nimensä esiin tässä yhteydessä, niin jatkokaudet voi unohtaa.

No täällä päin, kun on ennenkin äänestetty samaa poppoota, niin vaikka ne tyrii, silti äänestetään taas ja taas...

[Bora]

Kymppiuutisissa taas hehkutetaan asiaa:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.s...en-perusteella

[smo83]

Kymppiuutisissa taas hehkutetaan asiaa:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.s...en-perusteella

paljonkohan tommonen seurantalaite + oheiskulut maksaa per auto?
eikö polttoaine vero (+75%) aja tuota samaa-asiaa:think

[Snow Dog]

Kymppiuutisissa taas hehkutetaan asiaa:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.s...en-perusteella

Tämä ministeri on kyllä niin kuutamolla kuin vain olla voi...
"hakuan aloittaa keskustelun liikenteen hinnoittelusta.." ; jos nyt liikenteestä revitään 6-7 kertaisesti se mitä tienpitoon laitetaan, niin syntyy hauska keskustelu aiheesta liikenteen hinnoittelu...

Eikä ole paljon aikaa kun tämä sama ministeri kertoi että kun antaa rakennuttajille vähän rahaa valtion kassasta niin vuokrat pääkaupunkiseudulla laskee selvästi

[Bora]

Onkohan jokin järkevä ihminen LM:ssäkin? http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.s...-ministeriossa

[dieseljussi]

Onkohan jokin järkevä ihminen LM:ssäkin? http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.s...-ministeriossa

"Kustannuksina", jotka tietysti jo tuollaisina ovat tähtitieteelliset, pidetään ainoastaan valtiolle tulevia maksuja - ei esimerkiksi sitä, että jokainen joutuu ostamaan, asentamaan, huoltamaan, katsastamaan ja ylläpitämään oman vakoilujärjestelmänsä.

[Bora]

Näin se ministerikin asian näkee: http://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/...onia-1.1082953

Tiemaksujen kerääminen satelliittipaikannuksen avulla ei maksaisi miljardia, väittää Liikenne- ja viestintäministeriö.

Ministeriön mukaan järjestelmän perustamiskustannukset olisivat valtiolle muutamia kymmeniä miljoonia ja korkeintaankin 100 miljoonaa euroa. Lisäksi järjestelmän muiden käyttäjien, kuten vakuutusyhtiöiden, kustannettavaksi tulisi aluksi 10-20 euroa kuukaudessa ajoneuvoa kohti.

Turun Sanomat kertoi tiistaina, että satelliittipaikannus maksaisi ainakin miljardin. Saksassa Suomea suppeampi järjestelmä maksoi yli 700 miljoonaa. Ministeriön mukaan Saksan mallin kustannuksia ei ole mielekästä verrata Suomessa keskusteltavaan malliin täysin erilaisen toteutustavan ja teknologian kehityksen takia.

Ministeriöstä vakuutetaan myös, että järjestelmän huijausyrityksiin varaudutaan ja ne estetään. Satelliittia on väitetty voivan huijata, jos gps-paikantimen peittää foliolla.

[jani73]

LVM myöntää ottaneensa tiemaksuvalvonnan hinnan hatusta

Liikenne- ja viestintäministeriön kansliapäällikkö Harri Pursiainen myönsi tiistai-iltana Turun Sanomille, ettei ministeriöllä ole todellisuudessa vielä minkäänlaista tietoa tiemaksujen vaatiman satelliittivalvonnan kustannuksista. Siitä huolimatta ministeriö oli aiemmin kiistänyt uutisen, jonka mukaan valvonta vaatii suuruusluokaltaan noin miljardin euron investoinnit. Ministeriön mukaan summa olisi korkeintaan sataan miljoonaa.
– Se on meidän paras arvauksemme. Mitään lukuja ei ole olemassakaan, koska teemme asiasta vasta selvitystä, myönsi illalla puhelimitse tavoitettu kansliapäällikkö Pursiainen.
...

Samasta uutisesta

– Sitähän ei tehtäisi pelkästään verotusta varten, vaan siitä hyötyisivät esimerkiksi vakuutusyhtiöt. Samaan järjestelmään voidaan liittää paljon muitakin palveluja, Pursiainen huomauttaa.

Ja mitähän vakuutusyhtiöt tuolla järjestelmällä tekee? :think

[Ramzez]

LVM myöntää ottaneensa tiemaksuvalvonnan hinnan hatusta



Samasta uutisesta


Ja mitähän vakuutusyhtiöt tuolla järjestelmällä tekee? :think

No juuri sitä, mitä olen tässä jo vuosien aikana moneen kertaan sanonut: Vakuutusyhtiö näkee, missä ajat, paljonko ajat ja milloin ajat, sekä tietysti nopeutesi jne, jolloin korvaukset voidaan jättää maksamatta, vaikka olit syytön onnettomuuteen, mutta ajoit hieman ylinopeutta. Vakuutusmaksut siis menisivat edellä mainittujen seikkojen mukaan. Paljon ajava PK-seudulla: 3000€ vakuutusmaksut vuodessa.

Eniten tuossa kuitenkin ihmetyttää se, että ihmisten yksityisyyttä voidaan "myydä" yksityisyrityksille. Nimittäin vakuutusyhtiö ei missään nimessä ole viranomainen ja perustuslakikin sanoo, ettei merkittävää julkista valtaa voida antaa muulle, kuin viranomaiselle.

Ja nuo muut palvelut ovat luonnollisesti ylinopeusvalvonta tieliikenteessä.

Folioiden käyttöön en usko, koska olen aika varma, että jos moinen systeemi edes teoriassa toteutuisi, valvottaisiin tuota varmasti niin tarkasti, ettei varaa paikantimen peittämiseen ole. Esim. jos jäisit kiinni paikantimen huijaamisesta = monen tonnin sakot, mahdollisesti ajokielto ja jos vielä vakuutusyhtiön laskutus toimii ajosuoritteen mukaan = vakuutuspetos ja mahdollinen syyte. Halvaksi ei siis varmasti tule.

Ylläpito ja huolto jää varmasti autoilijan kustannettavaksi ja katsastusasemat tarvitsevat uudet laitteet ja ohjeet, paikantimen kunnon testaamiseksi, josta siitäkin varmasti sitten veloitettaisiin ylimääräistä.

Ihan oikeasti tämä GPS-valvonta olisi maailman paskin systeemi kertoimella 100.

[peto2]

No juuri sitä, mitä olen tässä jo vuosien aikana moneen kertaan sanonut: Vakuutusyhtiö näkee, missä ajat, paljonko ajat ja milloin ajat, sekä tietysti nopeutesi jne, jolloin korvaukset voidaan jättää maksamatta, vaikka olit syytön onnettomuuteen, mutta ajoit hieman ylinopeutta. Vakuutusmaksut siis menisivat edellä mainittujen seikkojen mukaan. Paljon ajava PK-seudulla: 3000€ vakuutusmaksut vuodessa.

Eniten tuossa kuitenkin ihmetyttää se, että ihmisten yksityisyyttä voidaan "myydä" yksityisyrityksille. Nimittäin vakuutusyhtiö ei missään nimessä ole viranomainen ja perustuslakikin sanoo, ettei merkittävää julkista valtaa voida antaa muulle, kuin viranomaiselle.

Ja nuo muut palvelut ovat luonnollisesti ylinopeusvalvonta tieliikenteessä.

Folioiden käyttöön en usko, koska olen aika varma, että jos moinen systeemi edes teoriassa toteutuisi, valvottaisiin tuota varmasti niin tarkasti, ettei varaa paikantimen peittämiseen ole. Esim. jos jäisit kiinni paikantimen huijaamisesta = monen tonnin sakot, mahdollisesti ajokielto ja jos vielä vakuutusyhtiön laskutus toimii ajosuoritteen mukaan = vakuutuspetos ja mahdollinen syyte. Halvaksi ei siis varmasti tule.

Ylläpito ja huolto jää varmasti autoilijan kustannettavaksi ja katsastusasemat tarvitsevat uudet laitteet ja ohjeet, paikantimen kunnon testaamiseksi, josta siitäkin varmasti sitten veloitettaisiin ylimääräistä.

Ihan oikeasti tämä GPS-valvonta olisi maailman paskin systeemi kertoimella 100.

täysin samaa mieltä, jos toteutuu niin myyn suomirekisterissä olevat autot pois, perustaisin viroon firman joka myy autoja suomeen ja työntekijänä saisin ajaa viroon rekisteröidyn yritykseni omistamaa autoa puolivuotta kerrallaan

[dieseljussi]

No juuri sitä, mitä olen tässä jo vuosien aikana moneen kertaan sanonut: Vakuutusyhtiö näkee, missä ajat, paljonko ajat ja milloin ajat, sekä tietysti nopeutesi jne, jolloin korvaukset voidaan jättää maksamatta, vaikka olit syytön onnettomuuteen, mutta ajoit hieman ylinopeutta. Vakuutusmaksut siis menisivat edellä mainittujen seikkojen mukaan.

OP-Pohjola kokeili satelliittivalvontaa vakuutuksissaan. Pelkästään järjestelmän "ylläpito" maksoi asiakkaalle enemmän kuin mitä nyt maksan liikennevakuutuksesta. Tunnolliselle kuskille myönnettävä "alennus" vakuutusmaksussa pitäisi siis olla melko huomattava, että lämpenisin ajatukselle.